TK-Chris

also ned bös sein, aber das seminar in münchen war seltsam... okay, nicht dass die nichst wüssten, aber das wirklich wichtige blieb aus, und wenn man fragte, wie das bei einer bauer sei, dann kam nur sowas wie "wie bitte, sowas steht bei ihnen noch rum?" nuja... vielleicht sind die neuen seminare besser...

ich hatte auch keine direkte prüfung... bei mir hats mit 13 jahren mal so ab und zu angefangen und der damalige vorführer hats mir immer nachmittags vor den ersten vorstellungen beigebracht... die ersten 4 mal noch mit überblendung, bis dann ein gebrauchter spulenturm kam... leider gibts das kino nicht mehr und das kinton seminar für vorführer will ich lieber gar nicht erwähnen... die wissen weniger als so manche aushilfe...

Das hab ich auch mal gesagt. Das gab dann riesen Ärger... nuja, sollte man besser nicht da erwähnen wo alles auf S-35 gesetzt wird und mal ein "mitverbesserer" dieses Aufnahmeformats war/ist ach ja, noch was, du hast als Arbeitsort Bayern angegeben, also wenns nicht allzuweit von mir weg ist, kann ich dich ja mal besuchen, und dir mal son S-35 material mitbringen (4perf und 3perf aufnahme) Grüße Chris

nuja, diese frage werde ICH unbeantwotet lassen....

loooool der film hat was *g* aber nicht lachen, es gibt wirklich türkische telefonsex hotlines... nachzulesen im RTL-2 text ab seite 600

du liegst richtig, wenn du das ganze auf S-35 mit einem seitenverhältniss mit 1:2.40 (also CS) beziehst wenn du einen film mit 1:1,85 in S 35 drehst, hast du ein besseres bild, weil du ja in der aufnahme auch die breite der tonspur mitbenutzt (die bei der herkömmlichen aufnahme ausgelassen wird) und dieser "gewinn" in der breite wird ja durch eine größere "höhe" des bildes wieder ausgeglichen, um beim 1:1.85 Format zu bleiben, somit vergrößert sich die negativfläche bei der aufnahme, was beim umkopieren zu einer geringeren körnigkeit führt.... (ich weis, scheiße erklärt)

ne das nicht, es hat auch was mit feuer zu tun, im sprachlichen sinne... mancher computer hat auch anstatt eines CD-laufwerks auch einen Cd-.......

Verbrennen? Lass' mich bitte nicht dumm sterben! :wink: feuer tut was? es brennt... und was macht man manchmal mit CD´s? zb. eine sammel cd.......... <--- dieses wort wird gesucht :)

danke an magentacine, der dies alle hervorragend beschrieben hat. vielleicht hab ich im eifer des gefächts einfach nur von vorausgesetztem fachwissen geredet, nun ja, ein paar bilder kommen demnächst :)

Hi Ernemann: Mit Geld hats wohl weniger zu tun, weil du mit S-35 mehr zeit im kopierwerk brauchst als mit herkömmlichen CS. vielmehr hats mit der "flexibilität" bei der aufnahme zu tun, du kannst mit herkömmlichen optiken drehen, also ohne feher, die bei den verzerrungen in der CS optik auftreten (angeblich). Was aber stimmt ist, dass es mitlerweile lichtstärkere und bessere optiken (für normalaufnahme) gibt. allerdings sind die hawk optiken immernoch das beste was man für CS bekommen kann und siese optiken sind hervorragend! nun ja, der nachteil ist halt, dass du eine geringere negativfläche zuf verfügung hast, als wenn du auf "herkömmlichen" cs drehen würdest. Super-35 macht MEINER MEINUNG nach nur sinn, wenn du einen film mit 1:185 in die kinos bringen willst, da sich hierbei die negativfläche erhöht, was zu einer geringeren korndichte bei der vorführkopie führt allerdings wird das bei Super-35 CS filmen genau anders rum gemacht... je kleiner das negativ, desto schlimmer fällt was auf (in diesem falle um den faktor 4: 2 malige streckung des negatives in der vertikalen beim umkopieren aufs dup und danach nochmal 2 malige streckung des bildes in der horizontalen bei der vorführung) jetz soll sich jeder seine meinung bilden...

joa, ich kenn diese "perle des deutschen filmes mitlerweile zu genüge.... es ist zum kotzen... weichgezeichnete billige Digital Intermediate shots... ich könnte schreien!

schlimmer ist, dass von diesen 3 "scope" filmen keiner mehr "echtes CinemaScope" bietet sondern alle nur noch grieseliges, Super-35.... es ist zum kotzen....

Hi, ich hab noch welche mit dem Aufdruck "Beate Uhse" :lol: Bis neulich. Rolf :roll2: ich hab da nen trailer von, allerdings auf Plastik ;(

stimmt :) ich hab noch ein paar holzkerne mit dem stempelaufdruck "ben hur" :) ach ja, filmempire... ich fahr demnächst nach S.... gibts da ne möglichkeit, dich zu besuchen?

dem schließe ich mich an, wer will welche??

ja ja, die AOL Benutzer wieder...

meld!

sieht aus wie meine mutter... einfach schrecklich... *würg* nachdem ich meine mutter mal überredet hatte an der bauer einzulegen und zu starten *g* das war ein debakel.... aber wenigstens beherrscht sie jetz ne tk...

nuja, ne DP70 mit umpulslampe vielleicht... so wie bei der FP20?? oder eine DP70 mit kathodenstrahlröhre als durchlauf-Filmabtaster? solls ja alles geben...

die armen beiden katzen, die bei dem film ums leben gekommen sind.... und die harfourch hats ja auch beinahe nicht mehr geschafft.... ich bin dafür, eine gedenkminute zu setzen... für die katzen *g* und diese Sidonie von korsick (wenn ich den namen schon lese) nuja, es gibt bessere kinderschauspieler

dafür lässt sie in manchen kinos die leinwände beben :)

Hi Florian, hast du vom Imperial auch Bilder gemacht? Grüße Chris

vielleicht im 600m überblendbetrieb? kann ja möglich sein...

mei mei mei, jetz macht euch hier bitte nicht nieder.... es ist nunmal eine tatsache, dass Kinoton eine sonderspannung für diese Lampen hat, ob das jetz marketingtechnische gründe hat oder nicht, ist mir persönlich wurscht!

Das ist ja ungeheuerlich! Der Mann ist schlichtweg inkompetent. Betacam als Vorführmedium zu verwenden ist der Todesstoß für alle Kinos. Auf 1k zu referenzieren ist unfassbar. Da wird eventuell demnächst ein Substandard festgelegt, der eigenbtlich nicht tragbar ist - und jeder weiß es - und nach ein paar Jahren verwendet es doch jeder. Grauenhaft. erinnert mich an VHS.... wohl dem der noch Beta oder V2000 geräte sein eigen nennen kann, da liefern selbst 20 jahre alte geräte ein besseres und schärferes bild als der hochgezütetste VHS recorder... (oder kennt wer noch "VCR")