Sebastian

...lach, ganeu das wäre doch der Fehler beim Ton!

Vieles aus dem "Osten" war doch früher gut genug, dass es der "Westen" abgekauft und als seins ausgegeben hat. Und wenn das Kopierwerk ne schlechte Kopiervorlage bekommt, dann kann da auch kein scharfes Bild bei rauskommen. Ich hab auch etwas ORWO-Material mit "kapitalistischen" Inhalten von 1980 rumliegen und das ist farbecht und scharf. Ein Hoch auf die hochwertigen Ostmärchen alla 3HfA! Hat jemand mal diese Fernseh-Neufassungen gesehen? Mieses Sprechtheater mit schlechter Regie und Auflösung(Umsetzung) in Bilder. Wer will schon noch die alte Schule, bei der noch etwas Magisches, eben Atmosphäre zu fühlen war?

...leider nix mit Anamorphot vorschwenken und Grundoptik getrennt stellen usw... er hat oben beschrieben, dass er eine rote Kombioptik von ISCO hat!

Hmmm... aber ich muss zugeben, wenn ich diesen weißen "Philips Ambilight"-Rahmen sehe, dann schüttelt es mich. Sicherlich lässt sich eine extra Bildgestaltung für diesen Rahmen bei der Filmfotografie entwickeln und umsetzen, aber einfach so einen Film auf diese Weise zu zeigen ...aua.

Ja, das mit dem Kontrastfilter gibt es aber das hast du falsch verstanden oder falsch erzählt bekommen. Diese Linse ist ein ND-Filder, der das Bild nur abdunkelt um einen bestimmten Blendenwert, um die Bildwirkung und Zeichnung bei bestimmten Lichverhälnissen und von bestimmten Helligkeitswerten zu prüfen. Das machen wir bei Filmproduktionen auch immer mal beim Einleuchten der Szene. Die Farben bleiben voll erhalten. Man kann nicht alle Farben wegfiltern, um ein Schwarzweißbild zu erhalten. Das geht einfach nicht. Wie Stefan schon erwähnte kann man lediglich das Bild so weit abdunkeln, dass man beinahe Nichts mehr sieht. Dann greifen beim menschlichen Auge nur noch die Helligkeitsrezeptoren alla "Nachts sind alle Katzen grau!". Die von dir erdachte Linse gibt es leider nicht auf dieser Welt.

Wie soll das gehen?

Hallo, also man könnte jetzt hier wirklich nur raten und es klingt nach einem Deffekt in der Strecke Scaler-CP500. Wenn sich der Fehler nicht explizit heraus stellt, kann ich auch nur raten: - weg mit dem CP500 und - Ton auch nicht über den Scaler schicken Solch ein Problem habe ich am CP500 noch nicht wahrgenommen, aber er könnte durchaus daran schuld sein... alles eher ungewiss aus der Ferne... CP750 ist nicht zu empfehlen, es sei denn jeder Euro zählt. Eine günstige Variante für z.B. JSD-100 oder 80D kann ich empfehlen. Ich hoffe für euch, dass es sich klärt. VG Sebastian

...leider in Deutschland noch keinen Anbieter gefunden, der ihn zu dem Preis anbietet. Die Meisten versuchen ihn zum gleichen Preis, wie den Sony SRX-R515 anzubieten!

@Maximum Auch wenn du wohl eine ähnliche Meinung hast, muss ich dich rügen, da solche beleidigenden Äußerungen hier im Forum mehr als verpönt sind. Sorry, aber so schreibt man nicht. Es kann die ganze Welt mitlesen und das ist einfach nur unprofessionell und störend.

Bin ich damit gemeint? Davon hatte ich nichts geschrieben, diese Fragestellung wird von meinem Text nicht behandelt. Wenn ich ein Auto kaufe, schaue ich mir (auch) dessen technische Möglichkeiten an und wäge ab, ob ich das für mich brauche oder nicht. Ich stempele ein Auto, dass schneller, leiser, verbrauchsarmer und "schicker" ist, auch nicht als überflüssig ab, nur weil das !TEURERE! Modell, für das ich mich entschieden habe, das alles nicht vorzuweisen hat.

...kommt mir alles irgendwie wieder bekannt vor: Da es nur wenige 4k-DCPs gibt, ist 4k-Projektion also nicht wirklich sinnvoll... Also ist upscaling eine nutzlose Funktion? Und dass zumindest die Sony-4k-Geräte (günstiger zu haben, als S2K laut neuesten gesichteten KVAs!)einen wesentlich sinnvolleren Kontrast liefern, ist auch unsinnig? Schon bei SDDS meinten viele Kollegen, dass das System ja sinnlos wäre, wenn es so wenige 8-Kanal-Filme gibt. Sind die Zustände der Bild- und Tonanlagen in den meisten deutschen Kinos wirklich so schlecht, dass sich solch eine "Substandardhuldigung" durchsetzt?

Zu unserer heutigen Gesellschaft hin haben sich Anspruch, Aufnahmefähigkeit und Einschätzungsmöglichkeiten-Vergleichspotentiale (Fähigkeit, sich kritisch mit kreativen Werken auseinanderzusetzen) stark gewandelt. Sicherlich hätte eine solche Umsetzung vor 20 Jahren auch sehr beeindruckt (durch seine Anders-/Neuartigkeit), aber im Bezug zum Jetzt können wir es nur schwer bewerten. Wir werden zugebombt mit solchen Werken, die sich nur noch in Schnittgeschwindigkeit, Aktionszenen, Soundeffekten, CGI-Grafiken und 3D-Effekten übertrumpfen können, anstatt mit Inhalten, Inszenierung, Schauspiel und Auflösung zu punkten, die zum Denken oder wenigstens zum Fühlen anregen. Kino zum puren Zeitvertreib, als Unterhaltung für 2-3 Stunden, um es danach gleich wieder zu vergessen und dem nächsten Event nachzueilen. Es ist eine oberflächliche Welt, die wenig hinterfragt. Man kann sie lieben oder hassen. Geld lässt sich allemal gut verdienen dabei. Natürlich müssen diese Chancen genutzt werden.

Ja, schon klar und doch halte ich das für unsinnig. ... naja, so verstehen es wenigstens die Heimkinofans, die an AC3 5.1 gewohnt sind/waren. "Nur Bassinformationen" ... es ist ein vollwertiger Kanal mit sehr wichtigen Toninformationen. Man könnte jetzt streiten, ob Surround oder Subkanal wichtiger ist... :blush: @Kossmo: alles noch aktuell, ich war auch schon oft in Videohäusern und hab die Pixel gezählt und dunkle Flimmer-3D-Bilder bestaunt und auch immer dafür bezahlt...(meist bedauert)...

Mich verwirrt dieses seltsame "7.1" Dass der Sub als Kanal aus dem DCP vom Server kommt ist klar. Aber es wäre eine Bezeichnung 6CH oder 8CH doch sinnvoller... :-?

Weil es hier besser passt nochmal die Frage: Wie verhält es sich mit der Codierung des Subwoofer-Kanals bei LPCM (bes. 7.1)?

...eins von Vielen. Gute Drehbücher sind halt sehr rar.

Sicherlich kann Disney mit Star Wars noch einiges verdienen, aber Kassenschlager werden diese neuen Filme nicht werden und sich dann eben in die große Masse der 0-8-15 Blockbuster reihen, die nach sehr wenigen Wochen die Chartliste schon wieder verlassen, so wie es seit einigen Jahren sehr häufig der Fall ist. Leute wie mich können die leider mit solchen Machwerken nicht gewinnen, aber das ist auch vollkommen unwichtig, denn: Interessant ist doch hierbei vielmehr das Merchandising und das Verlangen, die BD-Sammlung fürs Heimkino weiter zu komplettieren. Und Pro7 freut sich auch noch, dass die wieder einmal mehr Filmausschnitte zur Auswahl haben, die sie Sonntag abend ab 20:15 Uhr zwischen ihre Werbeblöcke schneiden können.

Also gerade bei länglichen Saalverhältnissen kann man viel falsch machen bei den Surrounds. Da kann es schnell passieren, dass die Effekte von den Seiten zu dominant werden durch falsche Pegelung und Plazierung. Das nervt dann nur noch. Besonders auch bei kleinen Leinwänden und locker auch bei üblichen Saalverhältnissen von 2:3 bis 4:7 hat ein Großteil der Zuschauer... natürlich besonders im ganzen Parkett sehr viel davon, wie vergleichsweise auch bei 4K vs 2K. Hinten-Links kann man auch durch ein Center-Surround verfahren und gezieltes Mischen erreichen. Das wäre der viel besser Kompromiss: 5 Frontkanäle, 2 Surounds ein Subkanal und ein zusätzlicher Center-Surround, der erzeugt wird.

Ich bitte schon jetzt um Entschuldigung für die Aussage: Ich halte ein 3.4.1-Setup für sinnlose Rummelplatzspielerei. 4 Surroundkanäle, das kann doch kaum ein Kino differenziet wiedergeben (aus verschiedenen Gründen) und es wird wohl auch kaum ein Gast oder gar Produzent des Films im Saal sitzen und anstatt den Film normal zu schauen, überlegen, ob der eine Effekt jetzt eher von links, hinten-links oder hinten-rechts gekommen ist. 5.2.1 gerne! Ich liebe es, wenn die ganze Front differenziert arbeitet. Da spielt auch der Film. Der Rest ist gelegendlicher Effekt (und bitte möglichst vollfrequent!) und dezente Raumatmo. Jetzt mal eine Frage nebenher (auch dafür Entschuldingung): 7.1 --> was bedeutet das für den Sub-Kanal, also .1? Wird der also auch wieder nur errechnet, anstatt als vollwertiger Kanal vorzuliegen? Ich hab das leider noch nicht recherchiert. Erweiterungskarte für CP650 neu für knapp 1000 Euro und das dann für ein altes Gerät... muss man schon sehr abwägen. Zumindest heute spielt Dolby tontechnisch erstmal fast keine Rolle mehr bei seriösen Integratoren... Atmos ist interessant, aber erstmal abzuwarten.

Ja, warum haben die meisten deutschen Kinos Dolbykisten verbaut und nicht etwas Anderes? Dann könnt ihr auch gleich fragen: Warum haben so viele Filmkopien nur SRD? Ganz einfache Antwort für Deutschland: PROPAGANDA! In den USA z. B. sieht das schon ganz anders aus. Da wissen die Verleiher den großen qualitativen Unterschied der anderen Tonformate zu schätzen. Hier in D heißt es immer, dass Dolby das Tollste sei. Der CP500 ist wohl mit das minderwertigste Gerät, das Dolby auf den Markt gebracht hat. Klingt schlecht und geht jetzt mittlerweile sehr häufig kaputt. Der geringe Gebrauchtmarktpreis ist nicht ohne Grund so niedrig. Von einer Kombi CP65+DA20 kann man klanglich wahrscheinlich mehr erwarten. Der CP650 ist auch unterirdisch verarbeitet, liefert aber ein gutes Klangergebnis. Gebrauchtmarktpreis ich ca. 1500 Euro inkl. SRD. Der CP750 ist wieder ein minderwertiges Produkt und wird liebend gerne von Systemintegratoren empfohlen...moglicht zu überhöhten Preisen. Sony, DTS (Datasat) und USL haben weitaus bessere Geräte, nur hier im Propagandaland verbaut das keiner und keiner hat Ahnung davon... oder sie werden als Exoten bezeichnet, die sie weltweit betrachtet ja nun absolut nicht sind. Aber wie immer: Qualität setzt sich nicht durch!

...und genau das glaube ich nicht. Er gefällt der Mehrzahl der Hörer nicht, den vielen Meldungen im Netz nach. Auch hier stellt sich ein solches Ergebnis heraus. Da ich zu einem großen Teil mit Musik mein Geld verdiene, erlaube ich mir dem Song einen geringen musikalischen Anspruch zu unterstellen. Die Komposition startet vielversprechend und entpuppt sich zum Ende hin als nervig... wie kann Adele nur so etwas passieren? Ich bin überfragt... :huh:

...nette Idee, das Ganze wieder etwas retro klingen zu lassen. Ansonsten ist es sehr einfach gestrickt und nervt bei der Länge ab der zweiten Hälfte. Also definitiv am Angfang besser und später dann ständig nerviges "Skyfall" und viel zu überladen, keine Dynamik. schade...

Kinoton hat spezielle Tuben im Angebot, ähnlich dem von Thomas beschriebenen Bauer-Tubus. aber ich glaube mit variabler Neigung. Einige Projektoren haben diese Verstellungsmöglichkeit bereits eingebaut.

Monatelanges Bespielen mehrmals in der Woche lohnt sich nicht für uns und das gilt auch für viele andere Open-Airs. Das mag in Großstädten Berlin, München, Köln, Bochum, Dresden... alles anders sein, aber hier nicht. Und ich möchte für die geringe Aufwandspauschale auch noch etwas Spaß haben. Da stell ich mir doch nicht sone plaste-Digifunzel hin! Die Leute kommen hinter und staunen "Krass ist das Teil groß und richtig von Spule!" Die Papas zeigen ihren Kindern die Technik und versuchen sich an der Erklärung und die Frauen freuen sich über das dezente Rattern und das helle, große, kästchenfreie Bild. Mit nem Beamer (DCI oder nicht) muss ich mir dann anhören: "Ach, ihr spielt jetzt doch auch mit nem Beamer! Ja, wir haben an der Arbeit oder daheim auch sowas. Stimmt, wir könnten das im Garten auch mal machen." Chemischer Film macht Spaß, die Technik ist robust, zuverlässig und günstig zu haben. Das Bild sieht oft gut aus und ist hell! (aus Kundensicht)

Diese Aussage bezieht sich nicht auf unser Open-Air Publikum! Bitte die vorangegangenen off-topic-Diskussionen beachten!