Sebastian

Es ist genau andersrum: Mit dem bloßen Auge (bei einer Kontrolle) sind viel mehr Schäden sichtbar, als evtl. später bei der Projektion.

@magentacine: Du kannst keine Aussagen zu Bildschäden machen, weil du nur wenige Minuten die Projektion gesehen hast? Du hast aber vorher die ganze Kopie von Hand geprüft und verbürgst dich dann für deine Kontrolle? Ähm....ähm....ähm...hust

Ich glaube jetzt reden wir aneinander vorbei Stefan... rote ISCO HD PLUS mit einem separaten blauen 6-linser-Anamorphoten meine ich als Absolutlösung, so wie es der gute Doc. empfiehlt... ;-) also ich habe bei high-end nicht Kombioptiken gemeint, sondern von der zweiteiligen Lösung gesprochen :-)

Die Brennweitenbereiche habe ich irgendwo stehen, glaube, ab ca. 45mm geht es los.

Stefan hat recht: Es gab goldene Kombis als HD (blauer Ring), dann rote Kombis (evtl. gold-blau vor der endgültigen Farbvariante), dann goldene HD (blauer Ring) mit 5-linser-Vorsatz HD (blauer Ring) und high-end: rote Grundoptik mit blauem 6-linser-Vorsatz. Die jetzt schwarz erhältlichen Optiken sind die gleichen, wie vorher bei Schneider/ISCO, nur mit anderer Farbe, also (@ Chris) keine Neuentwicklung.

3 Monate vor Bundesstart?

Nix nützt so ein Film, wenn man das mal logisch betrachtet. Scheiße in Gold gewickelt, schmeckt immer noch gleich. Aber trotzdem greifen die Kunden evtl. eher nach der goldenen Verpackung, als nach der transparenten, wenn das Marketing stimmt. Ich meine doch, dass das "schöne" Tomaten sind, wenn sie schön aussehen. Nur schmecken die vielleicht schlechter, als andere "schöne" Tomaten. Nur den Verkäufer interessiert es nicht und er weiß auch nicht woher die besser schmeckenden Tomaten kommen und er weiß auch nicht, wie er den Kunden erklären soll, warum die besser schmecken. Also Fazit: Er verkauft die erst besten, die "schön" aussehen... Warum Umstände machen, wenn man mit einfachen Mitteln auch halbwegs erfolgreich sein kann....? Wieso soll ein Kino besonders sein, wenn es auch 0-8-15-mäßig seine Kosten deckt?

Nein, so meine ich das nicht und die Logik von "Moses" kann ich auch nicht nachvollziehen. Seine Beispiele sind abschreckend. "Jurassic World" ist im Übrigen kein "schöner" Film. Sehr viele Leute haben ihn sehen wollen und sehr viele Leute fanden ihn sehr mittelmäßig...danach. Es ist ja wohl mehr, als engstirnig, einfach nur festzustellen, dass die Zuschauer sich in der Regel vorrangig nur dafür interessieren, den Film zu sehen (was ja stimmt und alle wissen) und dann daraus zu folgern, dass es unsinnig ist, mehr anzubieten und darauf SEHR GESCHICKT hinzuweisen und sich abzusetzen. Kinobetreiber scheinen sich in der Regel ja nicht dafür zu interessieren, was sie da zeigen/verkaufen. Kennt jemand einen Gemüse/Obstladen, wo alles einfach irgendwo hingeklascht wird und auch nirgends steht, woher es kommt und der Händler immer sonst wo einkauft? Das ist doch egal, wie die Tomaten schmecken. Der Kunde kommt, um um sich einen "netten" Markttag zu machen und "schöne" Tomaten zu kaufen!

Dass der Zuschauer eine evtl. 70mm-Präsentation dieses Films nicht honoriert, liegt wenn dann aber zum größten Teil an der Unfähigkeit der Kinobetreiber, den Unterschied interessant zu machen!!! (!!!) Unsere Gesellschaft ist nunmal total verblödet, wer nicht attraktiv und kurzweilig gegen hält, ist selber schuld!

Hallo, ein super wichtiges Thema hierzu wäre doch aber auch der Faktor Bildkontrast bei solch stark gewölbten Bildwänden. Wer kennt einen möglichst kompletten Maßnahmenkatalog zur Kontraststeigerung? Ich kenne nur wenige Möglichkeiten. Viele Grüße Sebastian

Lieber sir.tommes, das ist doch gut für euch. Vielleicht habt ihr ein gutes Konzept und/oder euer Programm ist gut gewählt oder in der Großstadt läuft etwas schief... freu dich einfach :-) !

klar erkennbar: - ein langsamer Abwärtstrend für die Kinobranche - weniger junge Leute - Mehreinnahmen nur durch 3D-Zuschläge und erhöhte Ticketpreise - Steigerungen im Arthaus-nahen Bereichen Meine Prognose: In 5-10 Jahren weiter Verluste für mittlere bis kleine Kinos mit Mainstreamprogramm. Am Ende werden nur die großen Häuser in größeren Städten und die kleineren Arthaus-nahen Kinos überleben. Den gesellschaftlichen und technischen Wandel kann keiner aufhalten. ...naja, aber als Neuigkeit kann diese Erkenntnis ja nun nicht bezeichnet werden...

Was soll jetzt hier auch dieses ganze Gerede? Die Leistung ist Irrsinn und ich meide gerade dieses Saal wegen des schlechten Tons, der sich aus den uns allen bekannten und hier schon x-mal geposteten Gründen ergibt...

Hör es dir halt mal an... :-S

Dieses Plugin ist häufig auch gleichzeitig gerne mal ein Virus...

Die Premiumsitze sind viel zu weit hinten. 6-7 Reihen von hinten ab gezählt nach vorne, das passt. Du musst dann auch immer noch nicht den Kopf drehen. (also Empfehlung fürs nächste Mal...falls du es nicht selber schon rausgefunden hast... ;-) )

Wenn es diese Diskussionen hier nicht gäbe, hätte ich keinen Grund, hier mitzulesen! Lobeshymnen kann ich aus der all zu oft unkritischen Presse entnehmen. Ich möchte später für meine Projekte auch fair, direkt, freundschaftlich und ehrlich kritisiert werden. Ok, aber ich würde sie mir auch direkt einfordern. :-D

kleiner Nachtrag: die deutsche Version ist unerträglich im Spiel und teils wieder mal völlig falsch im Text. Das Gedicht auch völlig verdreht... Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass der Film in einem normalen Kino und auf deutsch nichtmal die halbe Wirkung hat...

Mich und die Begleiter hat er Film von A bis Z gefesselt und "Happy Ends" hab ich im Film nicht wirklich wahrgenommen...sorry, aber der Film erzählt nicht wirklich die Rettung der Menschheit, sondern dreht sich ähnlich wie 2001 um den Menschen an sich, macht das aber auf einer etwas klareren Ebene und spricht die Themen etwas direkter an, ohne sie platt zu machen...viel viel Spielraum zum denken bleibt. Für mich gerne auch 9,8 IMDB-Punkte...

Ja, der Film ist von den Kopien (bes. der 35mm-Anteile) her nicht perfekt. Ja, es wurde viel von anderen Filmen inspiriert. Ja, die Bildgestaltung ist meist nicht 70mm-like...aaaaaber dennoch ist das kein Durchschnittsfilm. Wir haben ihn jetzt 3x im BFI-IMAX gesehen und jedes Mal waren die Zuschauer absolut platt und sprachlos vom überwältigenden Filmerlebnis. Wir saßen bei den ersten End-Titeln mit offenem Mund, sprachlos und starr da...und haben uns die Glückstränen aus den Augen gewischt. Bis jetzt der Kinohöhepunkt meines Lebens... kann es immer noch nicht fassen, wie toll das war...

Die Nachfrage in London ist sehr groß. Nach Start des Vorverkaufes war der Server teilweise überlastet und binnen Minuten hunderte Buchungen... Oft sind jetzt nur noch Randplätze frei im BFI IMAX...krass ...vielleicht gibt es wieder zusätzliche Vorführungen, wie bei Dark Knight z. B..

... vielleicht ist es auch überlegenswert, den Film vorerst in Deutschland nicht zu schauen und darauf zu spekulieren, irgendwann vielleicht in Karlsruhe eine 70/5er-Kopie sehen zu können... Wer es wirklich will, der findet einen Weg und zahlt für die Reise oder wartet geduldig... es lohnt sich. Wer digital schaut, unterstützt nur das menschenverachtende Kapital-Macht-System ohne Qualitätsansprüche, anstatt die edlen Absichten der Filmemacher. Es ist also in etwa so, wie als würde man wählen gehen.

Schrei vor Freude!!! Interstellar wird exklusiv 2 Tage früher laufen, aber nur in Kinos, die 70mm-IMAX, 70mm oder 35mm-Film spielen können!!!!! So eine geile Nummer!!!! Ich könnte weinen! Echte Qualität, guter Kontrast und lebendige Bilder zum Vorzugsdatum! ...nagut in Deutschland wohl nicht...egal, kein Land, um Filme zu schauen!

Ich bitte euch, bei "Interstellar" nicht von Suppe zu reden. Dieser Film wird keine Suppe. Viele Nolan-Fans hoffen auf den Kinohöhepunkt des Jahres... machtechnisch und auch inhaltlich! Ich zähe auch dazu und bemühe mich extra ins IMAX-Kino.

Das liegt daran, dass der Film speziell für analoge Vorführungen (bes. 70/15-IMAX) produziert wird und nicht vorrangig für eine digitale Vorführung gedacht ist. Diese wird bei diesem Filmtitel nur das notwendige Übel werden.