preston sturges

Danke ... interessant ... demnach müsste es sich um eine Technicolor Druckkopie gehandelt haben, nicht wahr?

war evtl. jemand aus dem forum auf der retrospective und weiss, was für eine kopie dort von SEVEN BRIDES FOR SEVEN BROTHERS lief? 35mm CinemaScope mit Licht- oder Magnetton? Deutsch oder englisch? oder evtl. sogar das 70mm Blow-Up? in deutsch oder englisch? danke ...

Kamera: ARRI 535 Format: Super35 Material: Innenaufnahmen (ausser Vermeer's studio) KODAK 5218 Innenaufnahmen Vermeer's Studio: KODAK 5263 Aussenaufnahmen: FUJI 500 Reala Daylight

Ohh ... Large Format, isn't it?

sollte sich arrangieren lassen, wenn die kopie wieder abgebaut wird ... Gunter gefragt, dann getestet und seinen ohren vertraut ... da die split-surround information auf den kanälen HL und HR oberhalb 500HZ liegen (und auch die Bass-info unter 200HZ) kann man durch abspielen in format 40 (conventional, ohne NR) und ausschalten der kanäle R,C und L nur die HL und HR kanäle abhören. Wenn dann HL und HR bei surround szenen auch hohe frequenzen, sprich auch die surround-info, wiedergibt, handelt es sich um eine Split Surround Mischung. und genau das taten wir heute morgen. nein ... kopierwerk DeLuxe, USA ... 65mm internegativ #1 ... da meines wissens nur 4 deutsche 70mm kopien hergestellt worden sind, ist es sehr wahrscheinlich, dass alle kopien DOLBY SR und SS sind, zumal es ja abwärts kompatibel ist, falls jemand SS nicht spielen kann. Was war denn die berliner kopie, die Du so gelobt hast? Sicher auch SS falls der ROYAL Palast Split Surround richtig vorführen konnte bzw. es überhaupt wusste. Es gibt einige sehr schöne toneffekte im ersten und zweiten at, die sich des wechselseitigen surrounds bedienen und an denen man es sehr gut erkennen kann.

CP200 + Accessory Rack richtig ... alle 6 SR einschübe sind dann belegt ... ALIEN 3 ist, zumindest die deutsche 70mm kopie, tatsächlich DOLBY SR und Split Surround (steht in diversen Quellen anders drin), das ursprüngliche CS-Bildformat wurde auch eingehalten (dicker Bildstrich), sodaß auch bei den 70mm kopien seitlich nichts verloren geht. Überzeugende Blow-up Bildqulität und beeindruckende Tonmischung ... in einer Szene nimmt ein darsteller in großaufnahme einen tiefen zug aus der zigarette ... absolute stille nur das geräusch des verbrennenden papiers und des knisternden brennenden tabaks ist (laut) über fast alle kanäle zu hören ... sounds good ...

@magentacine meinte die leicht zu verwechselnden Titel THE SHOES OF THE FISHERMAN und THE BIG FISHERMAN [ultra-/Super Panavision - in Unikatkopie in Berlin eingelagert, den Du aber auch einmal vor absehbarer Zeit in den Händen hieltest]. nein ... da irrte ich mich in einem kürzlichen posting ... @cinerama wies mich aber auf den pfad der wahrheit zurück und hatte recht ... gab's auch in deutschland in 70mm ... Geschrieben hatte ich hier über INDIANA JONES III möglicherweise nichts (die Frage tauchte nur einmal im Forum auf, ob STAR TREK II in 70mm angelaufen sei, was ich bejahte). Wenn INDIANA JONES III aber gemeint ist, könnten wir mündlich darüber gesprochen haben: hier bezeugt meine ehemalige Kollegin aus dem berliner GLORIA PALAST, seinerzeit die 70mm-Kisten dieses Films aus dem Vorführraum geschleppt zu haben für den Spediteur. Ich selbst hatte diesen "Event" (?) vollkommen verpaßt, da ich damals bei diesem Film für die deutsche 35mm-Massenkopierung eingespannt gewesen war. THE WALL aus London dürfte dann eine EA-Kopie gemäß den Schilderungen von @laserhotline, eine Dolby-A-Kopie sein. Sollte die in Dtl. einige Zeit herumgereichte, ENder der 80er neu gezogene SR-70mm-Kopie wieder auftauchen, ist sie nur mit Vorsicht zu genießen: etliche Bildsprünge hart an der Grenze des Akzeptablen und möglicherwiese auch, so ich mich dunkel erinnere, bereits ein leichtes Tonprasseln auf den Frontkanälen waren kein Genuß mehr. Die Londoner Kopie könnte entweder auf LPP-Material gezogen sein oder noch auf dem älteren, fadenden KODAK-Stock, da in der Zeit noch die Print-Vorräte aufgebraucht wurden. @filmempire ist verwundert, dass in Deiner Premierenanzeige der Film DER GESANDTE AUS MOSKAU heißt, säter aber dann nur als IN DEN SCHUHEN DES FISCHERS auftaucht. Die kopie hat auch als titel bombenscharf und superschön IN DEN SCHUHEN DES FISCHERS, allerdings als klammerteil eingesetzt. Werde einmal in den alten MGM verkaugsunterlagen recherchieren, evtl. wurde der titel kurzfristig geändert, was schon immer und auch noch heute nicht unüblich ist. @cinerama - kann auch sein, dass wir darüber sprachen, definitiv gibt es aber 70mm kopien der deutschen fassung von INDIANA JONES 3 ... demnächst auf der ....

Ich hoffe doch sehr, dass wir dann alle Filme im O-Ton hören dürfen! so ist es geplant ... den 1. teil gibt es leider eh nicht mit deutschen 70mm kopien ... Den 3. Teil gab's auch nur im Ausland in 70mm - oder irre ich mich da? nein ... da irrte ich mich in einem kürzlichen posting ... @cinerama wies mich aber auf den pfad der wahrheit zurück und hatte recht ... gab's auch in deutschland in 70mm ... In deutscher Synchro oder deutsch untertitelt? in deutscher synchro ... hey ... sieht richtig cool aus unser obiges zitat-gebilde ...

Ich hoffe doch sehr, dass wir dann alle Filme im O-Ton hören dürfen! so ist es geplant ... den 1. teil gibt es leider eh nicht mit deutschen 70mm kopien ... Den 3. Teil gab's auch nur im Ausland in 70mm - oder irre ich mich da? nein ... da irrte ich mich in einem kürzlichen posting ... @cinerama wies mich aber auf den pfad der wahrheit zurück und hatte recht ... gab's auch in deutschland in 70mm ...

In der Tat, da habe ich nicht aufgepaßt, ich sprach verirrterweise von ALIENS - DIE RÜCKKEHR (also Teil 2). Peinlich, peinlich... :oops: Je später der Abend, desto matter das Auge. Wenn wir uns das nächstemal sehen, gebe ich Dir ein alkoholisches Kaltgetränk Deiner Wahl aus - versprochen. Hm, und jetzt muß ich wohl doch nach Karlsruhe fahren... willkommen ... ALIEN 3 lief übrigens im ROYAL in Frankfurt noch einmal am 14.11.1997 ... für forumsteilnehmer gibt's übrigens im anschluß an ALIEN 3 am sonntag noch einen 20 minütigen appetitanreger auf ein kommendes 70mm highlight im nächsten jahr ...

Ich hoffe doch sehr, dass wir dann alle Filme im O-Ton hören dürfen! so ist es geplant ... den 1. teil gibt es leider eh nicht mit deutschen 70mm kopien ...

Eine ALIEN nacht mit allen 5 teilen (ok, wir haben Alien vs. Predator dazugezählt) davon teil 1 + 2 in 70mm gab's im frühjahr dieses jahres mit anschließendem morgendlichem frühstück. evtl. erneut im nächsten Jahr, wenn diesen Sonntag genug zu ALIEN 3 kommen :-) Was aber im nächsten jahr gewiß stattfinden wird, ist die INDIANA JONES triologie in 70mm - wer mit Hut und Peitsche kommt, ist eindeutig im vorteil ... :-)

ALIEN 3 (1992 Regie: David Fincher) ist Dolby SR mit Split Surround war eines der letzten (wenn nicht sogar das letze) 70mm Blow-Up release in deutschland ...

ich nehm' Euch beim wort ... wenn Ihr wollt, könnt Ihr Euch diesen sonntag/montag ALIEN 3 in70mm Dolby SR SS zu gemüte führen ...

trifft für die OmU kopie nicht zu, hier konnte eindeutig material, materialursprung und herstellungsjahr des dupmaterials durch codierung erkannt werden ...

Aufzählung stimmt zwar, aber Olympia-KC und das Royal sind bereits länger geschlossen. "Cinema"(plus seine 2 Kellerkinos "Cinemonde"/"Cinestar") und "Zeil" könnten u.U. wiedereröffnet werden. Trotzdem ein finsteres Jahr, denn "Cinema" & "Zeil", das wäre auch wirtschaftlich definitiv nicht nötig gewesen... zur abwechslung einmal gute nachrichten: das"Cinema" mit seinen kleinen häusern "Cinestar" und "Cinemonde" wird zum 29. 12. wieder die vorhänge öffnen ... (ja, alle 3 häuser haben vorhänge!)

Aber der film hat auch noch andere schauwerte: Sehen wir doch die in Cinecitta sehr getreu und hervorragend gebaute Sixtinische Kapelle wieder, die wir erst kürzlich in AGONY AND EXSTASY in 65mm photographiert sahen und die später auch in DER PATE Teil 3 zu sehen ist. Selbst David Janssen machte neben solchen "größen" wie De Sica, Olivier, Quinn, Werner, Giglund seine arbeit recht ordentlich ...

... wie so vieles geschmacks- und ansichtssache ... wie schon erwähnt zog der vatikan eine bereits erteilte drehgenehmigung für den vatikanstaat zurück, sodass bis auf die heimlich gedrehte fahrszene aus dem autofond heraus, man, in meinen augen, aus der not eine tugend gemacht hat und archivmaterial nutzte ... ... aber am besten bildet sich jeder hier im forum seine eigene meinung und schaut sich den film in der vorführung des filmmuseums in frankfurt am ... 18.12. 14.00 uhr selber an. eine seltene gelegenheit, einen raren und wie du sagst gewaltigen und geistreichen film in der 70mm fassung zu erleben.

mit "stimmig" meinte ich die künstlerische und dramaturgische verarbeitung von originalaufnahmen im kontext des filmes. Das natürlich die verwendeten 35mm oder 16mm wochenschauen oder frühen Tv-aufnahmen in der qualität zurückstehen, sehen wir alle, aber es stört den interessierten zuschauer nicht, da es wirklich in den film passt und man nie den eindruck hat, es sei aus gründen des sparsamkeit etc. "hinein gemogelt" worden. Im gegenteil, es unterstreicht sogar noch die authentität der story. Sehr beeindruckend die fahraufnahmen aus dem auto durch die vatikanstadt. man bekam keine drehgenehmigung für den vatikan und hat diese szenen praktisch ohne genehmigung gedreht.

Hinweis zu einer sehenswerten 70mm Vorführung: IN DEN SCHUHEN DES FISCHERS nach einem Roman von Morris L. West mit Anthony Quinn, Oskar Werner und Vittorio de Sica Hervorragendes Blow-Up mit sehr guter Schärfe und stimmig eingebauten Originalaufnahmen Deutsche erstaufführungs 70mm kopie im kino des Filmmuseum Frankfurt am 18. Dezember 2005 14.00 Uhr

nein ... die reihenfolge stellt wich anders dar. erst das digitale master von dem dann, je nach bedarf und verwendungszweck, weitere zwischenträger angefertigt werden. das kann ein DI, ein TV-Master, ein HDTV master etc. sein ...

DAS WUNDER VON BERN ... für die mit vielen tricks erstellten fußballszenen im virtuellen stadion wurde schon eingescannt und letztendlich ein DI belichtet. allerdings aus kostengründen nicht der komplette film, sondern wirklich nur die aufwendige im computer gerechneten trickszenen. Hier wurde zumindest teilweise mit 2k scans und DI ausbelichtung gearbeitet. Meiner meinung nach durchaus überzeugend gelungen ...

Danke für den interessanten link, der allerdings bestätigt, dass für Digital Cinema ein Digital Master natürlich "nur" erforderlich ist, nicht aber ein DI (Digital Intermediate), welches man bei ausbelichtung auf film natürlich notwendigerweise benötigt ...

Wozu braucht Digital Cinema ein DI (= Digital Intermediate = digitaler Zwischenträger)?

leider fehlt das magnettongerät ....