preston sturges

womit wir beim eigentlichen thema sind: den FANS bzw. den Kinobesuchern. Die werden naemlich sehr schnell merken, dass fuer den ihnen abgeknoepften digital-zuschlag auch nicht "mehr" geboten wird, als vorher. Bei der gestrigen STAR WARS 3 Vorfuehrung im festivalpalais in Cannes, bei der, so vermute ich, ein ganzes ingenieur team von "Daniel Duesentriebs" stundenlang eingemessen und eingestellt hat, war Bild und Ton durchaus beachtlich und sehr gut, aber auch nicht besser, als ich es zum beispiel von gutem 35mm kopien im gleichen haus in diesen tagen gesehen habe. Freunde und andere besucher, die ich nach dem film ansprach, haben ausnahmslos gar nicht wahrgenommen, dass es sich um eine digitale vorfuerung handelte. Also "viel rauch um wenig" ... Anders als zum beispiel bei einer 70mm vorfuehrung von FAR AND AWAY letztens, nach der mich einige gaeste ansprachen und sich erkundigten, warum das bild so "toll" gewesen sei. Und das waren gaeste, die keine kinotechnische ahnung hatten und denen dann nach der fuehrung durch den vorfuehrraum bei ansicht der breiten ca. 150 kg schweren filmrolle auf dem teller der mund offen stand. Bin ueberzeugt, die haben ihr allgemeines verstaendnis von kino danach zum positiven revidiert. So imposant kann natuerlich die besichtigung von einem server und vielleicht 2 oder 3 festplatten nicht ausfallen. :lol: Letztendlich ist alles zur zeit noch ein grosser hypezug, auf den natuerlich auch einige kinobetreiber gerne mitaufspringen, in der hoffnung, dass jetzt alles besser wird. Herr Lucas kann ich natuerlich verstehen, ihm werden ja erst einmal die kosten fuer geschaetzte 14000 filmkopien (weltweit) vom prodzentenanteil abgezogen und seine rechnung "je mehr digital, desto mehr $$$" hat ja durchaus seine mathematische richtigkeit.

16mm kodachrome wird weiter produziert ...

nun ... das sind doch alles spezifische details, die man mit hoeherer aufloesung (treppentufen) und wachsender erfahrung (scharfe/unscharfe hintergruende) in der griff bekommen wird. habe soeben STAR WARS 3 in sehr guter digitaler 4k vorfuehrung mit noch ca. 2500 besuchern (mit beifall, zwischenrufen etc., ein gemeinschafterlebnis, das bietet keine DVD) gesehen und da waren nirgends treppenstufen zu sehen. das bild war scharf, auch in den totalen (im gegensatz zu den HERR DER RINGE, KOENIGREICH HIMMEL totalen), und die hauttoene sahen absolut natuerlich aus. Ansonsten wird das geneigte publikum kaum einen grossen unterschied zu einer guten 35mm kopie (wie z.b. SPIDERMAN 2) im bild und ton gemerkt haben.

also bitte ... wir koennen doch nicht verbandsfunktionaeren die zukunft des kinos in die haende geben und die eigenen in den schoss legen ... welch' fatalistische einstellung und ueberschaetzung der macht dieser verbaende. sehe ich anders: der elektronikriese braucht die "veredelung" des filmes durch einen erfolgreichen kinoeinsatz mit moeglichst vielen zuschauern an der kinokasse. Erst dann, das hat die erfahrung gezeigt, hat der film das "gewicht", um palettenweise ueber den ladentisch zu gehen. Auch der produzent/rechtehaendler bekommt fuer einen film mit gutem kinoergebniss deutlich mehr, als fuer einen film mit mageren besucherzahlen oder gar keinem kinostart. nicht umsonst ist an viele DVD- und TV-auswertungsvertraege eine preiszuschlag bzw. -abschlag nach gestaffelten kinobesucherzahlen geknuepft. In dieser situation ist niemand, weder produzent, rechtehaendler, fernsehsender noch elektronikkaufhaeuser ernsthaft daran interessiert, das kinofenster ganz auf 0 zu setzen. Sicher werden alle moeglichen szenarios durchgespielt um den gewinn in moeglichst kurzer zeit zu maximieren, aber noch hat man keinen gleichwertigen ersatz fuer eine erfolgreiche kinoauswertung gefunden, denn diese kinoauswerung legt die messlatte fuer den preis der nachfolgenden auswertungsfenster. Nun ... ob der event "besucherschlangen" wieder die "verlorenen" besucher ins kino treibt, die schon jahrelang nicht mehr da waren, wage ich zu bezweifeln. Ich jedenfalls aergere mich sehr, wenn ich im supermarkt in einer langen schlange stehen muss, warum soll sich der kinobesucher ueber schlangestehen einen neuen "Kick" am erlebniss kino holen? dann schon eher durch ein angenehmes kinogerechtes ambiente (grosse leinwand, gutes bild und ton, freundliches und reichlich personal) und das erlebniss, gemeinsam einen guten film zu sehen. :lol:

richtiges tempo hat er ja noch nicht bekommen ... in usa hat jetzt der CINERAMA DOME 2k digital eingebaut mit software tool zur verzeichnungsfreien projektion auf tiefgekruemmten leinwaenden ...

... und das vorprogramm wird immer noch durch den "erstprojektor" (eine BAUER U2) auf die plattenbauwand geworfen. gruesse an Ernst, Heiko und Bobby, die den laden schmeissen :::

dann nenne mir doch bitte konkret eine gangbare alternative? Nicht, dass ich mir auch andere zustaende vorstellen oder gar wuenschen koennte, aber wir alle kommen doch nicht an der realitaet vorbei. Und in den 70er und 80er Jahren kam das grosse geld eben aus der kinoauswertung und heute nicht mehr. Und geld diktiert nunmal den rythmus jeden geschaeftes auch des filmgeschaeftes. daran ist ja nun wirklich nichts anstoessiges. Und angenommen Du verfuegtest ueber mediarechte an spielfilmen und die tv-sender und DVD firmen bieten die gute €s fuer im kino nicht mehr gespielte filme, was wuerdest du tun? (ehrliche antwort wird erwartet!)

sorry, aber ich als Kinobetreiber, -liebhaber und ueberhaupt jemand, der auch noch an eine zukunft des "Kinos" glaubt, freue mich sehr ueber grossflaechige werbung zum neustart eines filmes in SATURN, MEDIA MARKT und sonstigen Kaufhaeusern. Gerade hier trifft ein evtl. kinomuedes publikum auf die botschaft, dass es einen neuen STAR WARS film gibt und entscheidet sich fuer einen kinobesuch, bevor es dann, in diesem fall 6 monate spaeter, auch noch zur DVD greift. Ist doch in ordnung, oder? Was waere denn eine alternative? Keine werbung in SATURN oder MEDIA-Markt? Das soll einen zuschauer mehr ins kino treiben? Sehr weltfremd!

nicht zu vergessen, den bestimmten "look" den filmmaterial hergibt und der trotz einer unmenge an software-tools, die den look zu imitieren versuchen, bisher auf rein digitalem wege noch nicht zu erreichen ist. man ist sich zwar ziemlich einig, dass animierte "filme" in digitaler projektion sehr gut wenn nicht besser aussehen, bei "realen" filmen ist die meinung mehr als gespalten. bezeichnend ist, dass erst letzte woche ein EA Kino in L.A. die digitale projektion eines neuen filmes abbrach und nun die 35mm kopie weiter spielt. man war unzufrieden mit dem "kalten" look des filmes.

... kann man aber auch anders sehen: durch diese plakatierungen wird ja gleichzeitig auch der kinoeinsatz beworben. denn primaer verknuepft man mit STAR WARS ja den kinofilm. eigentlich ein gutes beispiel des cross-marketings ... so etwas gab's seinerzeit auch bei der "2001" premiere im ROYAL Berlin nebenan im Kaufhaus Schwab. Alles voller "2001" Hinweisen, damals bahnbrechend fuer branchenuebergreifendes marketing. Wie viele Leute sich damals im Kaufhaus Schwab allerdings den Film ansehen oder einen der schicken ausgestellten weltraumanzuege kaufen wollten, ist mir unbekannt. :lol:

Betr: CINECITTA, Nürnberg, STAR WARS 3, digital vs. analog Zitat: >>Der Vorverkauf für die Previews am 18.5.2005 um 20:00 Uhr und um 23:00 begann um Punkt 0:00 Uhr in der Nacht vom 20.auf 21. April. Bereits Stunden vorher hatten sich hunderte Fans in der Kassenhalle eingefunden, um sich die ersten Karten zu sichern. Innerhalb einer halben Stunde wurden 1110 Tickets verkauft. Trotz des höheren Eintrittspreises wählten 986 die digitale Fassung und nur 124 die analoge Fassung.<<

... und er liest hier mit ...

so sehr ich auch immer Deine beiträge fachlich und/oder als "funfaktor" schätze ... die o.a. ausführung verstehe ich trotz mehrmaligem lesen einfach nicht. Kann man das vielleicht auch einfacher ausdrücken?

Auch der "gute" Kritiker ist bei weitem nicht autonom ... er baucht filme über die er schreiben kann, er braucht redakteure, die seinen text, möglichst ungekürzt, drucken, er braucht leser, die sich für film interessieren ... also doch ziemlich abhängig, die Armen!

auch der kritiker hängt nur am tropf von herrn L. und anderer filmemacher, er ist abhängig von dem ständigen kreativen output anderer. Ohne filme hätte er ja gar nichts zu kritisieren. Hätte nichts zu schreiben, nichts an dem er sich aufbauen und abreagieren kann, säße vor einem leeren blatt papier und müsste, aber das möchten und können sie ja nicht, selber kreativ werden.

Mal davon abgesehen, dass der satz in der wortwahl nicht ganz verständlich ist ... wieso ist denn herrr l. dafür verantwortlich, dass in hamburg jemand eine leinwand abreißt? Da ist mir der kausalzusammenhang nicht klar! ist nicht wirklich wichtig und nur so nebenbei bemerkt ... an den kinokassen der ganzen welt hat er voll überzeugt!

exakt! Der Trailer von NARNIA ist einfach klasse, auch der neue NIGHT WATCH trailer

Jack Cardiff's 3-streifen TC Film "BLACK NARCISSUS" läuft im Rahmen der Restrospective während der kommenden Filmfestspiele in Cannes. Hoffe, es ist eine Druckkopie ...

Welcher zu meinen absoluten Lieblingsfilmen gehört...dieses nur am Rande erwähnt... yupp - gehört auch in meine ALL TIMES TOP 100 :lol:

Falls sich jemand ein fundiertes Urteil über Mr. L bilden möchte ... George Lucas's AMERICAN GRAFFITI (1973) ist am .. Sonntag 15.05. 13.00 Uhr und Dienstag 17.05. 22.15 in Karlsruhe auf der CINERAMA Südkurve der Schauburg zu sehen. Produziert von Francis Ford Coppola mit Richard Dreyfuss und Harrison Ford (kleine Rolle) bekam George Lucas durch diesen Film das Back-up der Fox um Star Wars zu drehen. Ein ganz anderer George Lucas, der hier sehr genau seine Figuren beobachtet und liebt, mit einem Soundtrack der 60er Jahre und Haskell Wexler (Kuckucksnest, Thomas Crown ist nicht zu fassen ...) an der Techniscope Kamera. Jetzt aber schnell weg, bevor die Lucas Hasser mit faulen Tomaten werfen ...

nun ... diese laufstreifen haben nicht die schergen des herrn l. hineingefahren, sondern das waren (ist schon 5 oder 6 jahre her) "kollegen" eines mir bekannten erstaufführungshauses einer grosstadt, die es innnerhalb einer woche schafften, diese kopie zu verschandeln. Ist leider die letzte kopie des verleihes, ich hoffe, der m.E. wirkliche gute soundtrack von Eric Serra hat für einiges entschädigt (in Dolby A) BTW: weiss jemand in welchem format der film gedreht wurde? im abspann steht Cinemascope, was ja eigentlich nicht wirklich stimmen kann. Es sieht in einigen großaufnahmen bei nacht nach einem spärischen aufnahmeverfahren aus ... kann mich aber auch getäuscht haben.

bitte ganz konkret: welchen passus der SW3 verträge erfüllt deiner meinung nach den tatbestand der knebelung?

So ähnlich stelle ich mir die diskussionen vor, die anläßlich der einführung des tonfilmes stattgefunden haben müssen. Leider gab es damals dieses forum noch nicht, sonst hätten wir vermutlich inhaltlich gleiche beiträge vorgefunden. falls sich jemand selbst ein bild machen möchte: die premiere von SW3 in berlin und in cannes wird mit 4K projektoren stattfinden ... extra aus USA eingeflogen.

... dann lasse mich also den reigen der schätzungen eröffnen: Startwochenende Deutschland: Do - So = 2.100.000 Besucher 8) der nächste bitte!!

So ist es vermutlich. Ich wollte herausfinden, ob es tatsächlich eine Archivkopie des Films im Einsatz gibt, wie das definiert wird, und was als exklusiv gelten könnte. Nehme an, daß außerhalb einiger Filmmuseen, die bisweilen über eine rotstichige Kopie verfügen, der Begriff für diesen Filmtitel nicht mehr angewandt werden kann. Somit alles klar. ich würde archivkopie wie folgt definieren: Kopie eines Filmtitels, die physisch nicht im normalen Distributionslager lagert, üblicherweise nicht vermietet wird und den zweck der aufrechterhaltung des backprogrammes für konzeptionell stimmige und wichtige vorführungen bedient.