Peter 2

Das ist schon eine gute Idee, aber im Zeitalter der Digitalisierung völlig out of range. Es gab so viele Versuche den Ton im Kino zu verbessern, "Dolly" hat sich nun mal durchgesetzt und ich möchte nicht wissen mit welchen Mitteln (da kursieren die größten Gerüchte). Klar es würden kostenintensive Kopiervorgänge wegfallen (nur welche Kopierwerke können heute noch 70 mm?), hinzu käme der Transport, die Unmöglichkeit der Projektion in den Kinos und nicht zuletzt der gegenwärtige Hype der Besucher hin zu digital macht das einfach unmöglich (man kann die Zeit nicht zurück drehen). Niemand wird sich von kommerzieller Seite wieder um das 70 mm Format kümmern. Beste Grüße Peter

Dem schließe ich mich unwillkürlich an.

MTV via stream? :cool: http://www.tape.tv/ Ohne Werbung wärs natürlich noch besser. :grin:

Wenigstens ein Trost, dass ein Großteil der Langenauer Einrichtung nicht in der Presse gelandet ist oder in einem Multiplex „zerspielt“ wird. :D Nach wie vor ist es um diese einmalige Einrichtung schade, aber die Kinobranche hat es nicht anders gewollt. Nach dem Motto: Wozu braucht man denn im Kino eine Ausbildung, wir lernen einfach die Leute kurz an und damit basta. Heute denkt die Kinobranche noch weiter: Wie können wir die „Filmeinleger“ ganz reduzieren? Der Wegfall/Reduktion der Projektionskräfte lässt in der Tat jeden Kinobetreiber Freudensprünge ausführen, wenn er an seinen hierbei erzielten Mehrgewinn denkt. :evil:

Deswegen hat ja auch der Arbeit"nehmer" das Recht sich so teuer wie möglich zu verkaufen, es wollen ja beide verdienen, der Arbeit"geber" und der Arbeit"nehmer" (sucht Euch aus wer welche Rolle spielt :wink: ). Jeder sollte wissen was seine Arbeitskraft in dem Betrieb in dem er arbeitet oder anfangen will wert ist und dem entsprechend verhandeln. Wenn's klappt isses gut, wenn nicht dann war's den Versuch wert und man kann sich immer noch für oder gegen den Job entscheiden. Das Leben ist halt eines der härtesten. :unsure:

Jepp, angemessen sollte die Bezahlung schon sein und kein Almosen! Mit dem tägl. Prog.-wechsel meinte ich die Kategorie Programmkino, wo täglich andere Filme gezeigt werden und somit auch täglich auf- und abgezogen werden müssen, das kann ja auch ganz schön in die Zeit gehen. Ansonsten wären 15 - 20 € pro Schiene durchaus OK.

Was geht denn hier ab! :shock: Das geht ja nun wohl gar nicht mehr, hierzu erübrigt sich jeglicher Kommentar! :angry: Aber mal zur Sache: 5 - 7 € sind im Schnitt der Stundenlohn für Aushilfstätigkeiten auch in der Projektion, teilw. etwas mehr oder weniger. Für ein Dreierkino würde ich 5 € als Maßstab/Stunde setzen, das hängt natürlich auch wieder davon ab, wie oft der Programmwechsel erfolgt. Bei täglichem Wechsel würde ich auf alle Fälle 1 - 2 € draufschlagen. Du solltest auf alle Fälle überlegen ob es Dir das wert ist, Dir für das Geld (und wären es auch 20 € am Abend), den ganzen Abend und am WE noch die halbe Nacht um die Ohren zu schlagen. Ich würde auf alle Fälle handeln, und den Preis nach oben treiben. Wenn jemand für weniger schafft, dann ist das sein Problem. Im Endeffekt mußt Du das aber selber entscheiden. VG Peter

Und wieder einmal stellt sich die Frage nach der "Halbwertszeit" der heutigen digitalen Projektionstechnik ... http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,727044,00.html Gut, es werden noch einige Jährchen ins Land gehen bis wirklich Hologramme im Cinema- oder Homebereich zu sehen sein werden, aber die Entwicklung geht auf alle Fälle in diese Richtung. Ich kann mich noch gut daran erinnern von solchen Versuchen schon vor über 30 Jahren gehört zu haben, wobei es sich hier allerdings nur um sekundenlange Sequenzen gehandelt haben soll. Das hervorstechende ist hier wohl der Wegfall der lästigen Brillen und die Erweiterung auf hunderte von Perspektiven usw. Das alles scheint aber heute noch entfernte Zukunft zu sein... Inwieweit sich die Holographie überhaupt mit den menschlichen Sehgewohnheiten über einen längeren Zeitraum in Einklang bringen lässt und mehr als eine "Jahrmarktattraktion" wird, sei noch dahin gestellt, bei heutigen 3D-Verfahren besteht dieses Problem ja auch.

Die damals in den Bezirksfilmdirektionen gelagerten Theaterkopien gingen damals zu zigtausenden in die Abwäsche, lediglich einzelne verlesene Kopien wurden von Progress zurück geholt ... Es ging damals drunter und drüber, Progress war der Eigentümer der Kopien und stand damals kurz vor der Abwicklung, die Lager mussten in kurzer Zeit geräumt werden usw. Schade um viele noch gut erhaltene Kopien! :angry: Originalnegative sowie Belegkopien müssten heute beim (sich über die Privatisierung geretteten) Progress Film-Verleih, dem Filmarchiv des Bundesarchivs bzw. anderen privaten und gesellschaftlichen Institutionen im In- und Ausland lagern (von privaten Sammlern abgesehen).

Ich kann mich erinnern bei Filmen wie "Meuterei auf der Bounty", "Grand Prix" u.a. den MGM-Löwen gesehen zu haben, hierbei handelte es sich allerdings um 70mm-Importkopien, auch die deutsche Syncro wurde z.T. übernommen. Allerdings ist mir auch aufgefallen, dass bei ORWO 35mm-Kopien das Logo generell fehlte.

Das klingt schon mehr plausibel, aber mit dem Bildstrich hat dieses Loch nichts zu tun (schaut Euch mal verschiedene Scans von 70mm-Kopien hier im Forum an), trotzdem bin ich mit Deiner Antwort @filmempire nicht so ganz zufrieden. Noch gilt nach wie vor die strikte Regel: "Schicht zum Licht", also dafür brauchte man das Loch auch nicht unbedingt. :rolleyes:

Hier scheint es sich wirklich um eine sehr gut erhaltene Kopie zu handeln, die Dame dürfte in der Zwischenzeit um etwas mehr gealtert sein als die Kopie. :rolleyes: Ich möchte aber mal ernsthaft eine Frage stellen, die mir nie jemand beantworten konnte: Wozu diente das runde Loch welches einseitig einmal pro Bild zwischen den Perfolöchern eingestanzt war? Die Position war jedenfalls variabel und auch nicht in allen 70mm-Kopien vorhanden. :???: Danke für Eure Antworten. Peter

PS: Wobei ich mir nicht sicher bin ob die button für "Beitrag bewerten" wirklich ihren Sinn erfüllen werden? ;-)

Henri, meinen Glückwunsch an Dich, das sieht echt gut aus. Saubere Arbeit! :grin:

Da ist wohl was wahres dran, naja, man dreht es eben so wie man es gerne hätte. :roll: Genauere Angaben zu tatsächlichen Stundenlöhnen und sonstigen Leistungen kann man sich bei Interesse und nach Registrierung hier holen: http://www.studivz.net/Forum/ThreadMess...0f4964b843 Beste Grüße Peter

Stimmt, das waren echt nur reine Lizenzprobleme. :wink: Wobei ich mich erinnern kann, später auch mal eine Kopie von JP ohne DTS-Spur in den Händen gehabt zu haben. :roll: Fakt ist aber: JP kam zur EA mit DTS und hat damit dieses Tonformat absolut gepusht! DTS kam ja damals kaum mehr mit der Herstellung der Prozessoren nach, so hoch waren die Bestellungen. :wink:

Hier mal das Plakat und ein Bild von einem Kino, welches bald dem Erdboden gleich gemacht sein wird. Genauso wie jenes Kino das hier einmal stand.

Oh cool, da können wir ja teilen, Du gibst mir die Hälfte von Deinem und ich geb Dir die Hälfte von meinen "6er". :lol:

Aber wenn das Teil aus s/w Filmen auch noch Farbfilme machen kann, dann ist es doch echt ein Schäppchen. Wahrscheinlich kann das Ding noch mehr, nämlich: einen kompletten Spielfilm auf 120 m in 8mm Schmalfilm zu komprimieren. Das soll erst mal einer nachmacnen! :shock1:

Eine Menge Aufwand für ein Heimkino! :o Den Einbauort für den DTS-Reader finde ich absolut geil, der passt da ideal rein. :D

http://www.youtube.com/watch?v=oUCUYtbaRrc&fmt=38 Einfach der Ohrwurm für die nächsten Tage und Wochen. :D

Ich glaube Knipp hat sowas im Angebot (gibt's den überhaupt noch?) :wink: Meine Fresse nu habe ich die Chance meines Lebens verpasst, das wär's echt gewesen als Existenzgründung. :(

Ich mag diesen Song!

Danke, nun funzt es. :) Nebenbei: Hiermit wünsche ich allen hier ein frohes Osterfest. :)

Na, wo sind wir denn hier? Beim Thread "Mal was lustiges ..."? . . . . . . . . . . Ja, Martin Du hast ja recht, das gehört eigentlich nicht in den Thread, es ist nämlich zum heulen! :cry: