Salvatore Di Vita

vor 43 Minuten schrieb filma:

Hallo @Lichtspieler, ich weiß nicht, was Du sagen möchtest, ich glaube, ich kenne Dich auch nicht persönlich, aber Deine Aussage zumal an einem Tag wie heute, dem 09.11., irritiert mich sehr.

 

Solltest Du damit abstruse politische Vorstellungen kundtun wollen, bitte ich Dich inständig, diese zumindest nicht in diesem Forum zu teilen!

 

Schöne Grüße

Jan

Politik aus dem Forum raushalten zu wollen ist immer eine gute Idee, leider hälst Du Dich selbst nicht daran und unterstellst ihm "abstruse politische Vorstellungen".

Viele Grüße

Salvatore

vor 19 Stunden schrieb Cremers Claus:

Bei eingestellten 15ms und 17ms gibt es keinen Unterschied im Klang. Bei eingestellten 20ms ist der Ton vom Bass viel druckvoller im Raum. Terminator klingt mit den eingestellten 20ms viel sauberer vom Ton.

Die genannten Beschreibungen kann ich so nicht nachvollziehen, aber vermutlich ist das eine Frage der unterschiedlichen Beschreibung von Höreindrücken.

20 ms ist aber im richtigen Bereich.

vor 19 Stunden schrieb Cremers Claus:

Auch bei SRD und DTS gibt es eine deutliche Verbesserung im Klang. Vielleicht ist Delay im Heimkinobereich ganz anders eingestellt als bei einem professionellen Tonprozessor des Kinos.

Für alle 5.1-Formate hast Du eine andere Einstellung, siehe oben. Bei AC3/DTS in 5.1 würde ich mal 3 ms versuchen und dann mal nach oben gehen. Kannst aber auch bei 1 ms anfangen und mal hören.

vor 19 Stunden schrieb Cremers Claus:

Es gibt auch noch die Einstellung mit Centerdelay. Stellt man da einen hohen Wert ein so wird der Center leiser und verteilt Dialoge auf die beiden Hauptlautsprecher.

Eigentlich nicht, der Ton aus "C" wird nur verzögert.

vor 19 Stunden schrieb Cremers Claus:

Also bleibt der Center auf null im Delay.

Ja, das bitte alles auf 0 stehen lassen.

Mindestens 17 ms solltest Du mal versuchen. Versuchs doch mal (siehe oben).

vor 12 Stunden schrieb Cremers Claus:

Ja man kann ein Delay in Millisekunden eingeben und es steht auf 30ms also die niedrigste Stufe. Und mein Discplayer steht auf Mehrkanal.

Das kann nicht sein, das müsste bei 5.1 zwischen 1 und 15-20 ms einstellbar sein, sowie bei 2:4-Matrix zwischen 15 und 30 ms.

Bei einem kleinen Wohnzimmer würde ich es mal zwischen 17 und 22 ms versuchen.

Wenn das Delay zu kurz ist, hörst Du ggf. Übersprechen und die hinteren Lautsprecher sind zu orten. Die richtige Einstellung ist, wenn bei gleichzeitigen Signalen vorne und hinten der Surround eine große Fläche ergibt. Auch bei Effekten, die von vorne nach hinten und umgekehrt wandern, kann man das ganz gut testen.

Versuche mal die alte Terminator-DVD mit der Lt/Rt-Spur und hör mal auf die Unterschiede.

 

vor 13 Stunden schrieb Henri:

🤣 wenn du mir sagst wie ich von den Sendern am Mac Digitalton auf den Verstärker bekomme.  

Vorher brenne ich Dir lieber ne DVD. 😀

vor 8 Minuten schrieb Henri:

Aber dazu müßte ich erstmal den 2.0 Track finden 😀

ARD/ZDF, wenn keine 5.1-Sendung läuft.

vor 39 Minuten schrieb Cremers Claus:

Delay steht bei mir auf null so wie die gesamte Kanaltrennung und reicht auch vollkommen aus im kleinen Wohnraum.

Erwartet Dein Verstärker eine Abstandsangabe der Lautsprecher zum Hörplatz, oder kannst Du für die hinteren Lautsprecher ein Delay in Millisekunden eingeben?

vor 4 Stunden schrieb Henri:

Wenn ich bei mir daheim das auf Dolby Digital 2.0 abspielen würde, wäre es default nur 2 Kanal Stereo. Mein Verstärker macht das kein Dolby Surround draus, das muss ich aktivieren 😉

Ich kenne das so, daß die Decoder (Verstärker) sich die Einstellung entweder merken, also bei Input von AC3 2.0 einmal den 2:4 Decoder anschalten reicht, oder in der z.B. 5.1-Stellung 2:4 selbst einschalten, wenn nur AC3 in 2.0 anliegt.

Welcher Verstärker ist es?

vor 4 Stunden schrieb Henri:

BlueRay wäre wohl die bessere Alternative:
https://bluray-disc.de/blu-ray-filme/94292-edward_mit_den_scherenhaenden_remastered_edition
Deutsch DTS 5.1
Englisch DTS-HD MA 4.0

Kann man leider nicht so pauschal sagen. Wenn es von dem Film (DF) keine diskrete 4-Kanal Mischung gibt, muß Lt/Rt für die 5.1-Spur decodiert werden.

Das mache ich lieber selbst, da die Delay-Zeiten dann für meinen Raum passend sind.

Je neuer die Heimkinoausgabe je größer das Risiko, daß am Ton nachbearbeitet wurde (Dynamikkompression, Rauschfilter usw.).

Vielleicht probiert er die BD mal aus und berichtet hier.

Viele Grüße

Salvatore

@Henri:

Bei Entscheidungen zu Systemparametern gibt es oft auch mehr als einen Grund, auch wenn ein Grund allein schon für eine Entscheidung ausschlaggebend ist.

Was es davon, besonders aus der digitalen Vorzeit, in das Internet schafft, ist oft Zufall.

Z.B. zu der Frage, warum hat die CD fs=44,1 kHz, wurde auch viel Unsinn geschrieben.

Mir liegt mittlerweile eine Diplomarbeit vor, die die ganze Entwicklung der CD (inkl. Entscheidung zur fs) aufgearbeitet hat, inkl. Zitaten aus alten Telex-Schreiben.

Die Falschinformationen halten sich jedoch tapfer im Internet.

Vielleicht bekommen wir noch einige Hinweise hier zu sehen, würde mich freuen.

Viele Grüße

Salvatore

vor einer Stunde schrieb Lichtspieler:

Falls es solche Beiträge der Röhrenhersteller zur Zukunft des Fernsehens gab, enthielten sie also sicher auch betriebswirtschaftliche, und nicht nur physikalische und fertigungstechnische Aspekte.

Genau das habe ich geschrieben.

Schön, daß wir hier einer Meinung sind.

vor einer Stunde schrieb Lichtspieler:

Aber auch wenn ich akzeptiere, daß selbstverständlich irgendwo auch irgendwelche betriebswirtschaftlichen Überlegungen in das hochauflösende Fernsehen mit eingeflossen waren, so kenne ich dennoch keine Quelle, die besagt, daß die Rahmenbedingungen explizit von den Bildröhrenherstellern festgelegt worden seien.

Es gibt halt nicht für jedes Thema Quellen im Internet oder in Buchform.

Genaue technische Daten zu 70mm Magneton sind auch so ein Thema.

Mit Fachwissen zum Thema Magnetonverfahren (Magnetband) kann man jedoch Grenzen und Probleme erkennen.

Je mehr eine Bildröhre vom Quadrat abweicht, je problematischer wird es den Außendruck zu überstehen.

Ich kann nur den Inhalt aus Gesprächen mit Ingenieurn aus den 90er Jahren wiedergeben und diese Aussagen auch nachvollziehen.

Es kann aber jeder glauben was er möchte. Besonders die Personen, die angeblich Beweise für eine andere Begründung haben, diese Beweise aber nicht vorlegen.

Bezg. MUSE findet man im Internet Angaben von 1:1,66 bis 1:2.

Aussagen von "Zeitzeugen" sollten immer hinterfragt werden, gerne auch die von mir hier wiedergebenen Aussagen der Ingenieure.

Also Leute, die Beweise bitte auf den Tisch ...

Viele Grüße

Salvatore

Am 3.10.2023 um 12:35 schrieb Salvatore Di Vita:

16:9 ist der Kompromiss, bei dem man Bildröhren noch sicher, stabil und wirtschaftlich bauen konnte.

vor 5 Stunden schrieb Christian_Mueller:

Zu dem 16:9 Thema suche ich den damaligen Bericht gerne heraus, wenn endlich einmal handfeste Beweise vorgelegt werden, dass man TVs zu dieser Zeit auf keinen Fall breiter bauen konnte...

Grundkenntnisse in Physik reichen aus, das Problem zu erkennen und zu verstehen. Abweichungen vom Quadrat bedeuten mehr Aufwand, Material und Materialqualität, damit also auch höhere Kosten und Gewicht usw.

Dazu Probleme bei der Abbildungsqualität am Bildrand links und rechts, deren Beseitigung auch wieder Geld kostet.

Da sagt der BWLer dann einfach nein.

Viele Grüße

Salvatore

Am 19.9.2023 um 22:27 schrieb Salvatore Di Vita:

Wieso sollte ich?

Ich höre die Lautsprecher, da brauche ich kein Bild davon und wer sie nicht hört, sollte nicht über Filmton sprechen ...

 

vor 21 Minuten schrieb Cremers Claus:

Hinter der Bildwand befinden sich wirklich Fife Frontspeaker und vier Subwoofer

Es freut mich, daß Du nun die 5 Lautsprecher auch ohne Beweisfoto gehört hast.

vor 23 Stunden schrieb Lichtspieler:

Auch wenn ich momentan der Meinung bin, daß nicht die Bildröhrentechnik einst das 16:9 Format bestimmt hatte, wie Salvatore sagt, bin nicht ich derjenige, der wegen dieser harmlosen Aussage ein grimmiges Smiley Gesicht macht.

Vielleicht änderst Du Deine Meinung, wenn @stefan2 es bestätigt:

Am 5.1.2011 um 18:59 schrieb stefan2:

Das Format 1.78:1 ist eine Erfindung der Bildröhren Hersteller Valvo und Telefunken, weil sich breitere Formate stabilitätsmäßig nicht fertigen ließen, als Vakuumröhren.

Viele Grüße

Salvatore

16:9 ist der Kompromiss, bei dem man Bildröhren noch sicher, stabil und wirtschaftlich bauen konnte.

vor 30 Minuten schrieb kinogucker:

Ich habe den Film 1993 in einem stereofähigen Kino in Mono gesehen.

Auskunft des Personals damals war: Der hat nur monauralen Ton...

Den gab es in 4-Kanal Magnetton und in Mono Lichtton.

Ob es 1993 noch eine Magnetton-Kopie im Verleih gab, ist mir nicht bekannt.

Konnte das Kino Magnetton spielen?

vor 5 Stunden schrieb Cremers Claus:

Dann macht doch bitte ein neues Bild mit dem komplett ausgefahrenen Vorhang.

Wieso sollte ich?

Ich höre die Lautsprecher, da brauche ich kein Bild davon und wer sie nicht hört, sollte nicht über Filmton sprechen ...

vor 7 Minuten schrieb showmanship:

 

Rebelcosminclaus meint bestimmt dieses hier:

 

Auf dem Bild zu sehen LC, C sowie RC. Hinter dem zugefahrenen Vorhang dann noch L und R, im Bild nicht zu sehen.

Sollten wir ihm jetzt noch erklären , daß man z. B. für 1,66 und 1,85  LC und RC als L und R verwenden kann/sollte?

vor 11 Minuten schrieb showmanship:

Wieso wundert es mich nicht dass besagter Forenkomiker das nicht verstehen kann?

Er ist auf der einen Seite interessiert, aber bei seiner arroganten Art und dem Glauben, schon alles zu wissen, vergeht mir die Freude an der Wissensvermittlung.

Aber die 3 von der Zankstelle sind doch glücklich im ihrem Biotop.

Passt scho!

vor 16 Stunden schrieb Cremers Claus:

Also ich unterstelle hier definitiv gar nichts und richte mich nach diesem Bild von Alcons. Es gibt doch ganz bestimmt einen Grund warum der Betreiber kein aktuelles Bild davon postet hier im Thread.

Welches Bild?

vor 11 Stunden schrieb Cremers Claus:

Da reicht aber schon ein aktuelles Bild um das allen Interessenten zu beweisen oder bin ich damit etwa im Unrecht.

Liefere Du doch mal Beweise für Deine wilden Unterstellungen.

vor 14 Stunden schrieb Cremers Claus:

Dann bitte ich um ein Foto als puren Beweis.

 

Danke

Wo ist Dein Beweis, daß da nur drei Frontlautsprecher verbaut sind?

Am 23.8.2023 um 20:47 schrieb cinerama:

Kannst gerne auf dem anderen Portal gegenkorrigieren: sind ja ebenfalls anonyme Anmeldungen.

In das "andere Portal" schaue ich ab und zu mal rein und es wurden mindestens fünf Postings in den letzten drei Tagen kommentarlos gelöscht.

Seit 2003 machst Du hier in diesem Forum einen auf Retter der Meinungsfreiheit und sobald Du selbst Moderator bist, wird Unliebsames weggefegt.

Die Schauburg hat übrigens 5 Frontlautsprecher, ist doch nicht wie bei Deiner 70mm-Reihe im Astor. 😀

Hätte Euch der Betreiber auf Anfrage auch bestimmt mitgeteilt, wenn Ihr mit ihm sprechen würdet statt über ihn.

BTW: Wann gibt es denn im Kinosaal im Alexa 70mm zu sehen?

vor 41 Minuten schrieb Christian_Mueller:

 

Na dann zähl die Kanäle beim Dolby Format 42 doch mal auf, wenns völlig richtig ist und scho passt...

Das "Zählen" überlasse ich Experten wie Dir:

vor 3 Stunden schrieb LaserHotline:

 

Nun - die Bezeichnung "6-Kanal Dolby Stereo"  hat sich seit Jahrzehnten eingebürgert und jeder weiß was gemeint ist. Ich erachte diese Schreibweise als korrekt. Sind ja im Prinzip auch 6 Spuren auf dem Magnetton. 😁

Völlig richtig und hinzu kommt:

Am 26.7.2013 um 09:46 schrieb TomCat:

Denn wie schreibt schon Christian Müller so richtig (sinngemäß): Man kann von einem Beitragsschreiber in diesem Forum nicht erwarten, dass er die Fachterminologie beherrscht.

Passt scho! 😀

Viele Grüße und viel Spaß beim Festival

Salvatore

PS. Hatten die deutschen 70mm EA-Kopien (also die ohne Dolby) von Star Wars Signale auf LC und RC, oder wurde nur der 4-Kanal-Mix aufgespielt?

Zwei "Daumen runter" dafür? Da ist aber jemand verklemmt.

vor 23 Minuten schrieb magentacine:

 

Auch im Osten - es war ein gesamtdeutsches Problem! Zu wissenschaftlichen Zwecken verweise ich reife Forumsleser auf diesen erhellenden DEFA Color Bildstreifen:

 

"DEFA-Color Sonderbildband Nr. 953 "Durchblicke"

 

Dank des Kleinbild-Formates ab in "ordentliche" Dia-Rahmen und per Kodak Carousel als "Tönende Dias" im Vorprogramm zeigen.

"Die richtige Bekleidung am Steuer"

"Gartenpflege leicht gemacht und zugeschaut"

"Klimakleber auf Waldwegen"

"Hot Stone"

Wer schreibt die Texte?