Salvatore Di Vita

vor 31 Minuten schrieb Der rosarote Panther:

Ich habe hier nur den Original-Text des Artikels von msn.com reinkopiert. Was das jetzt mit "Sachlichkeit", oder angeblich keiner solchen zu tun haben soll, verstehe ich nicht.

Ist doch eigentlich ganz einfach. Deine Überschrift verspricht, daß die Todesursache von Bruce Lee geklärt ist, im Text dagegen nur Vermutungen.

Das finde ich unsachlich und unseriös.

Zur Formatierung möchte ich nichts sagen, nur der Hinweis, daß das Kopieren in einen Texteditor die Formatierung i.d.R. entfernt.

In Deiner Aufregung ist Dir vielleicht entgangen, daß ich mich, trotz der Kritik an der Überschrift, für den Link bedankt habe.

Keep cool! 🙂

vor 6 Minuten schrieb DC:

Diesen Tod durch zuviel trinken von Wasser soll es wohl wirklich geben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hyperhydratation

vor 8 Minuten schrieb DC:

Und wäre ich in Miesbach oder Erding würd ich sagen:   Oa Maß, bitt'schön!" 😉

Ist das auch eine Wasserquelle, welche nicht frei von Alkohol ist? 🙂

Viele Grüße

Salvatore

Eine sachliche Überschrift wäre m.M.n. angebracht.

Die Überschrift verspricht, die Todesursache von Bruce Lee wäre enthüllt. Im Text dann aber nur Hinweise auf eine potenzielle Todesursache und daß Forscher "glauben herausgefunden zu haben", daß die Hirnschwellung durch zuviel Wasser "ausgelöst worden sein könnte".

Danke aber trotzdem für den Ermittlungsstand.

Viele Grüße

Salvatore

vor 7 Minuten schrieb Film-Mechaniker:

 

Einen größeren Bockmist habe ich noch nicht gelesen. Das Wesen des Forums, FORVM ROMANVM, ist demokratisch. Demos ist griechisch, Signore, es bedeutet Volk.

In Deutschland ist es so, daß der Betreiber eines Internet-Forums "Hausrecht" hat.

Keine Entscheidung muß mit den Benutzern abgestimmt werden, Punkt!

vor 11 Minuten schrieb Christian_Mueller:

Das wäre tatsächlich wetlweit einzigartig und ist in keinster Weise demokratisch!

Falsch! Das war hier im Forum mal so, ist z.B in einem bekannten Forum für Analogtechnik so und ist auch nicht antidemokratisch. Zudem muß ein Forum auch nicht demokratisch sein.

vor 13 Minuten schrieb preston sturges:

Ich glaube, der Smiley Geber ist vollkommen zu Recht "angry" (= "verärgert" oder "sauer"), weil ich den Veranstaltungshinweis für die morgige Vorstellung so spät hier eingesetzt habe und er die doch immerhin große Entfernung von ca. 680KM nicht so kurzfristig  arrangieren kann, zumal er doch zu gerne der Vorführung beiwohnen möchte. Eindeutig mein Fehler, bitte um Entschuldigung, bin jetzt sehr "angry" auf mich.

Also fehlt uns noch ein Emoji für Selbstkritik, den man bei eigenen Beiträgen setzen kann? 😀

vor 11 Minuten schrieb magentacine:

Smilies sind wichtig für Leute, die schon "angry" werden, wenn sie einen einfachen Veranstaltungshinweis lesen.

Scheint eine digitale Form des Klopfens mit dem Besenstiel an die Zimmerdecke zu sein.

Das hatte ich auch schon gesehen und den Kopf geschüttelt.

Falls die Smileys bleiben sollen, könnte doch der Alias des gebenden Users angezeigt werden.

vor 19 Minuten schrieb Christian_Mueller:

 

Nein, aber wenn man ohne handfeste Fakten etwas behauptet, dann sollte man nicht von andern Usern den Beweis fordern, sondern ihn selbst liefern. Im UNHEIMLICHE BEGEGNUNG Thread hattest Du viel, von Wikipedia und etlichen anderen allgemein bekannten Quellen (ab)geschrieben, anstatt Dich mal in die Frankfurter Zeitungsarchive zu bewegen, um vielleicht mal selbst etwas noch nicht allgemein Bekanntes zu liefern. Somit hätte man diese Frage eventuell klären können...

Man sieht an Deiner Antwort sehr deutlich, daß es Dir eigentlich nur um irgendwelche alten Sachen geht, die Du nicht verarbeitet hast.
Schreib mich doch einfach per PN an, dann können wir das klären.

Schon aus Gründen des Umweltschutzes und der Nachhaltigkeit wird es keine Reise von ca. 600 km geben, wenn Dein Freund @cinerama nur ca. 1 km bis zum Standort der Kopie zurücklegen müsste.

vor 43 Minuten schrieb Christian_Mueller:

 

Das Interessante dabei ist, dass man hier erneut versucht eine ganze Branche anzuschwärzen, ohne tatsächlich irgendwelche glaubwürdigen Fakten in Händen zu halten...

 

Geht das Rumgezicke jetzt hier weiter?

vor 10 Minuten schrieb Christian_Mueller:

Was war da bitte falsch oder manipulativ? Du antwortest auf ein Posting was 3 Stunden vorher hier reinkam und gibst an lange überlegt zu haben. Du hast  eben nicht lange überlegt, sondern mußtest natürlich antworten., weil Du nämlich garnicht anders kannst.

Sind Deine Denkprozesse so langsam, daß für Dich 3 Stunden nicht "lang" sind?

Zu Deiner Frage: Lange≠tagelang

vor 27 Minuten schrieb Christian_Mueller:

War die UNHEIMLICHE BEGEGNUNG DER 3.ART der erste 70mm Dolby Stereo Film im deutschen Sprachraum?

 

Die Frage war klar formuliert. Was hast Du in Deinen 20 Postings dort zum Thema beigetragen? Außer Provokationen und etlichen falschen Angaben natürlich überhaupt nichts. Der Thread ist jetzt geschlossen, die Frage nach wie vor ungeklärt aber Du hast erreicht, was offenbar wiedermal Dein Ziel war.

 

Was genau hast Du außer Deiner üblichen Provokation und Beleidigung  im Folgenden beigetragen?

Sehr geehrter Herr Mueller,

vielen Dank für Ihre Anfrage zu meinen Beiträgen im Filmvorführer-Forum.

Leider fehlt mir die Zeit, den Verlauf des von Ihnen genannten Threads vollständig mit Ihnen zu analysieren, auch würde es den Verlauf dieses Threads stören.

Lassen Sie mich deshalb nur kurz (nicht tagelang) auf drei Beispiele eingehen:

• Fragen zur der Funktion von Dolby bei 70mm Magnetton beantwortet: https://www.filmvorfuehrer.de/topic/37235-war-die-unheimliche-begegnung-der-3art-der-erste-70mm-dolby-stereo-film-im-deutschen-sprachraum/?do=findComment&comment=380465
• Der falschen Aussage von RebelDolbyClausCosminStereoCremers, es hätte damals keine Dolby-Anlagen in Westdeutschland geben, widersprochen und zwei damals vorhandene Dolby-Anlagen aufgeführt, sowie die Frage von Lichtspieler bzgl. Kanal-Layouts beantwortet: https://www.filmvorfuehrer.de/topic/37235-war-die-unheimliche-begegnung-der-3art-der-erste-70mm-dolby-stereo-film-im-deutschen-sprachraum/?do=findComment&comment=380715
• Frage zu der Herkunft der Tonformatnummern mit Bildnachweis beantwortet: https://www.filmvorfuehrer.de/topic/37235-war-die-unheimliche-begegnung-der-3art-der-erste-70mm-dolby-stereo-film-im-deutschen-sprachraum/?do=findComment&comment=380761

Ich bin mir sicher, mit diesen drei Beispielen ist es ihnen möglich, weitere wertvolle Beiträge meiner Person eigenständig zu finden.
Sollten weitere Fragen offen sein, bitte ich Sie diese per PN an mich zu richten. Die Forengemeinschaft wird Ihnen sehr dankbar dafür sein.

Danke für die Beachtung aller Sicherheitshinweise!

 

Mit freundlichen Grüßen

Salvatore

Da es gerade ein aktuelles Beispiel dafür ist, wie @Christian_Mueller mit falschen Behauptungen manipulieren möchte.

Hier das Originalzitat meiner Aussage:

vor 10 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:

Ich habe jetzt lange überlegt, ob ich antworten soll. Ok, so kurz und so sachlich wie möglich.

Und nun das, was @Christian_Mueller daraus macht und fälscht:

vor 9 Stunden schrieb Christian_Mueller:

Richtig, tagelang hast Du überlegt, wo das Posting erst 3 Stunden dastand.

Sein "Kollege" macht das deutlich unauffälliger und nicht so dilettantisch, das System ist jedoch gleich. Und von diesem Personenkreis wird man dann u.a. über die Netiquette belehrt.

Alle Maschinen AK voraus, Eisberge gibt es doch gar nicht ... 😉

vor 17 Minuten schrieb cinerama:

 

Zunächst bin ich sichtlich schockiert über einen von Euch in Frankfurt auf dem heimischen PC provozierten Bildvergleich.

Fassungslos über Lichttonnegative mit seitlich verschobener Spurlage (und das in allen Rollen?), schliesslich auch in ausgelieferten Dolby-Serienkopien - wo keiner etwas bemerkte...

Entsetzt über Zuschreibungen an die bisher benannten Geräte.

 

Komm auf, die Kopie ist fußläufig von Dir zu begutachten. @showmanship zeigt Dir die Kopie (nach Terminabsprache) bestimmt gerne, dann brauchen wir uns nicht über irgendwelche Fotos zu unterhalten.

Mache aber bei Deinem Gutachten richtige Fotos von der Kopie, damit dieser Fall lückenlos aufgeklärt werden kann und alle wissen, wie die Faktenlage ist.

vor 35 Minuten schrieb Christian_Mueller:

Die Frage ob Ungenauigkeit, Absicht oder gar Vorsatz hier im Spiel war, um einen Argumentationsvorteil zu haben, steht hier im Raum...

Sind das jetzt paranoide Züge, oder nur der übliche Trollversuch?
Das Bild mit der Polyester-Kopie ist von mir gescannt, das Bild von der hier besprochenen Kopie von @showmanship fotografiert. Beschwerden bitte an den Hersteller des von @showmanship verwendeten Mobiltelefons.
 

Für die Mitlesenden: @cinerama hält sich sehr oft nur ca. 900 Meter Luftlinie von dem Standort der Filmkopie entfernt auf. Wenn hier wirklich eine Aufklärung von @cinerama gewünscht wäre, würde er einfach mal bei @showmanship vorbei schauen und die Kopie begutachten.

Ihr beide zieht hier ein Show ab, die mit Showmanship nichts zu tun hat.

vor 4 Minuten schrieb cinerama:

Den unteren Filmstreifen am heimischen PC im Bildbearbeitungssystem vergrößern und dann noch nach links versetzen?

 

Dort treffen sich nicht einmal die Perforationslöcher.

Unklar ist des Beitrags Sinn.

vor 46 Minuten schrieb cinerama:

Was ist aus der  Annahme der angeblich seitlich verschobenen Tonspur geworden?

Wer hat diese als versetzt eingestuft?

 

Dazu ist nichts mehr geäußert worden, so dass ich annehme, dass man sich dazu entschlossen hat, nicht länger von falschen Spurlagen zu sprechen.

Warum geht @cinerama nicht mal bei @showmanship vorbei, untersucht die Kopie und schreibt einen Bericht hier im Forum? Muß doch niemand aus der Ferne anreisen, wenn beide in Berlin sind.

vor 1 Stunde schrieb cinerama:

Gemeint sind auch Behauptungen, die gegen die Person gerichtet sind und, wenn sie nicht zutreffen oder lediglich auf Gerüchten beruhen,  diesen Personen erheblichen Schaden zugefügen. 

Harmlosestes Beispiel: "Heute ist wohl wieder Vollmond". Schlimmste Beispiele: ich benenne sie nicht (aber sie sind verortet).

Ich habe jetzt lange überlegt, ob ich antworten soll. Ok, so kurz und so sachlich wie möglich.

Genau wie dieser Thread hier, in dem es eigentlich um die neuen Emojis geht, für andere Interessen gekapert wird, so wurden in der Vergangenhei viele Threads gekapert. Schönes Beispiel dafür: https://www.filmvorfuehrer.de/topic/8252-digitaler-filmton/#comments

Die Aussage von mir, daß es 20 Jahre auch ohne Emojis gegangen ist, führt zu persönlichen Anfeidungen und nun wieder indirekt zur Corona-Diskussion?
Muß das sein?

Und kann es sein @cinerama, daß Kommentare bzgl. des Vollmondes erst dann eingesetzt haben, nachdem Du Besucher des 70mm Festivals in der Schauburg als Fanboys eines Marketing Gurus und anspruchlose Konsumfetischisten u.ä. bezeichnet hast? Oder wie war das mit der "digitalen Hafennutte" in der Diskussion um den ersten digitalen Projektor in der Schauburg. Der Betreiber und die Kunden damit von Dir indirekt als Freier bezeichnet wurden.
Nur weil Deine persönlichen Angriffe in pseudointellektuellen Texten verschwurbelt sind, sind sie moralisch doch nicht höher gestellt und damit in Ordnung.

Um wieder zurück zum Thema des Threads zu kommen: Die Benachrichtigungen bei Reaktionen funktionieren wieder!

vor 8 Stunden schrieb Christian_Mueller:

 

Was hat das jetzt bitte mit den strittigen Punkten zu tun?

Das Problem bei Dir ist, dass Du Smilies auf der einen Seite selbst ständig nutzt und sie auf der anderen Seite abschaffen möchtest. Das ist wie bei Alkoholikern und/oder Kettenrauchern, die ein Verbot fordern, weil sie sich längst selbst nicht mehr unter Kontrolle haben...

Um Deine Frage zu beantworten: Meine Antwort bezieht sich auf Deinen Beitrag von vor ca. 20 Stunden. Sollten Erinnerungslücken vorhanden sein, wie sie auch bei den von Dir in die Diskussion eingebrachten Alkoholikern vorkommen, kannst Du Deinen Beitrag hier nochmal nachlesen:

https://www.filmvorfuehrer.de/topic/38451-smilies-reaktionen/?do=findComment&comment=390987

Guten Morgen,

es ist schon sehr auffällig, wie friedliche Diskussionen immer wieder von der gleichen Truppe gestört werden.

Meinungsäußerungen anderer Teilnehmer werden als Verbote oder als "cancel culture" diffamiert, obwohl ein Forum nun gerade für den Meinung-Erfahrungsaustausch gedacht ist.

Zu diesem Meinungsaustausch gehört allerdings auch die kritische Nachfrage, wenn Aussagen oder technische Zusammenhänge offensichtlich nicht richtig sein können.

Diese Nachfragen werden jedoch von dieser Truppe als Majestätsbeleidigungen empfunden und man kommt auf deren schwarze Listen.

Es reicht eine einfache Meinungsäußerung wie diese, daß man die "Smileys" nicht braucht. Der ganze geistige Durchfall wie "cance culture", angebliche Verbotsforderungen, Klarnamenpflicht (in der EU meines Wissens nach gar nicht rechtmäßig) beginnt und endet oft in der Schließung des Threads.

Mal sehen, wie es weitergeht ...

Viele Grüße

Salvatore

vor 5 Minuten schrieb cinerama:

17% Reichweitenerhöhung durch emojis sind wissenschaftlich belegt. Jetzt soll auch das verboten werden - eine neue Form von cancel culture?

Ach @cinerama, sicherlich kannst Du einen Beleg dafür vorlegen, wo in diesem Forum ein Verbot von Emojis gefordert oder eingeführt wurde.

Auch ist es interessant, daß gerade die angeblichen Verteidiger der Meinungsfreiheit immer von "cancel culture" sprechen, wenn andere Menschen ihre Meinung sagen.

Auch bin ich der Meinung, daß das andere Forum, in dem neben Dir nur noch ein hier sehr bekannter Troll und sehr selten der Betreiber des dortigen Forums etwas schreibt, den Reichweitenvorteil dringlicher benötigen würde.

Wann werden dort "Emojis" aktiviert?

vor 2 Stunden schrieb Christian_Mueller:

Der Intelligente freut sich über jede Verbesserung, der weniger Gescheite lehnt sie natürlich ab und möchte, dass dann sogar noch alles nach seiner Pfeife tanzt.

Jemand Intelligentes nimmt aktiv an einem Forum teil, weniger "Gescheite" kommen nur ca. einmal im Jahr in das Forum, versuchen andere Mitglieder zu beleidigen und finden nur die eigenen Ansichten zulässig.

Jeder nach seinen Möglichkeiten. 🙂

PS.

vor einer Stunde schrieb Lichtspieler:

Ich sollte das wachsende Thema jetzt wohl auslagern, nachdem Stefan2 auch noch das Schreckgespenst des Analogfilmes als Lakai einer Digitaldatei zur Sprache brachte (Keine Kritik, nur wird dadurch der Vorteil des Analogen konterkarriert, wie ich finde).

Welcher Vorteil soll das sein?

vor einer Stunde schrieb Lichtspieler:

Am Sonntag war meine Frage nach Lichttonverfielfältigung für zwei Leser "verwirrend". Heute ist es für nur noch einen Leser "abzulehnen".

 

Das verwirrt widerrum mich, aber ich mache mir keine allzu großen Gedanken darüber, es gibt ja wichtigeres.

Da toben sich nur zwei Forentrolle aus, die in dem anderen Forum nur mit sich selbst schreiben.

Wenn man die Smileys hier abschaffen würde, hätte der Split-Foren-Betreib echte Vorteile für alle. 🙂

vor 15 Minuten schrieb Lichtspieler:

Ganz auf Smileys zu verzichten brächte auch keine Vorteile. Es können nicht alle auf jeden Beitrag ausführlich reagieren, denn der Tag hat nur 24 Stunden. Es können auch nicht alle alle ausführlichen Reaktionen lesen, denn der Tag...

Das Forum kam 20 Jahre ohne die "Smileys" aus und es muß auch nicht jeder alles kommentieren.

vor 5 Stunden schrieb sir.tommes:

Sind die Reaktionen und deren Benachrichtigungen so wichtig? Wer braucht so etwas? Kann man diese nicht einfach abstellen?

Wenn Reaktionen, dann auch bitte die Benachrichtigung. Alternativ kann auch gerne beides weg.

Soweit meine Meinung.

PS. Das sind schon wieder neue "Reaktionen", man bekommt aber keine Benachrichtigung mehr über die neuen Reaktionen. 😞

vor 2 Stunden schrieb Henri:

Da in letzter Zeit doch recht viel über die Reaktionen "diskutiert" wurde und die originalen mir eigentlich nie so gefallen haben (und auch nicht beachtet habe), hab ich die mal ausgetauscht 🙂
 

Nun sind aber die Likes und Pokale verschwunden und nur Daumen runter übrig, weil dieser vermutlich Confused ersetzt.

So sind nun nur die Reaktionen der Trolle übrig/sichtbar, der Rest ist weg.

Kann man da nachbessern, oder vielleicht den Kram ganz abschalten? Wer sich nicht die Mühe macht und schriftlich eine Reaktion zeigt, dem ist es doch auch eigentlich nicht so wichtig?

Viele Grüße

Salvatore