Friedemann Wachsmuth

So, hier noch ein Einzelframe vor avisynth (also direkt aus der Müller HM), nahezu die gleiche Stelle.

und wann kommt meins hier endlich an? (:

Ahnst Du, wie gut der Ektar 25 seinerzeit war? Gibts aber leider schon lange nicht mehr... Zum Korn: Klar, da hat avisynth nachgeholfen (Vergleich poste ich heute abend noch). Aber ein Einzelbild ist auch nicht sonderlich fair, denn durch den schnellen Bildwechsel verschwimmt die Kornstruktur beim betrachten als Film doch maßgeblich. Ausserdem war der Frame in meinem Blog mit hartem Licht reproduziert, nicht im Wetgate mit weicher RGB-LED :)

Vielleicht hat der neue User "filmfred" ja was dazu zu sagen :)

Keine Sorge, ich projiziere auch lieber. Aber ich wollte eben mal wissen, was geht -- und dem werden die meisten Überspieldienste einfach nicht gerecht. Einzelframe ohne avisynth reiche ich nachher gern nach.

Martin Rowek hat gewonnen! Es ist in der Tat E100D in S8. Belichtet bei strahlender Sonne ohne Graufilter im 18er Gang meiner Nikon R10. Blende war winzig, aber wer sieht hier irgendwelche Beugungsunschärfen, wenn einige schon auf 16mm tippen? :) Entwickelt wurde bei Andec, gescannt auf dem fantastischen "Müller HM" in progressive unkomprimiert. Auf 720p kleingerechnet (!) und nachbearbeitet habe ich dann automatisiert mit einem avisynth Script. Film ist einfach toll :) Martin, PM mir mal Deine Adresse.

...was hier zu sehen ist. Also Filmmaterial, Format etc. pp. Ich bin gespannt. Wer am dichtesten rankommt bekommt eine Kassette 1990er K40 Sound :)

Die Quailtät der Kodachrome-Entwicklung ist (zumindest annähernd) identisch mit all den anderen, die es früher gab. Prozess und Maschinen sind genormt und kontrolliert. Ich habe noch nie schlechtes über Dwayne's gehört. Waren die K40 gut (also kühl) gelagert, ist keine überbelichtung nötig. Ich habe hier noch Doppel-8 K25 die 1978 abgelaufen sind und nahezu perfekte Farben liefern (etwas kühl vielleicht, aber nicht störend). Ein K40, der allerdings auch nur einen Tag im Handschuhfach eines sommerüberhitzten Autos lag, kann z.B. aber auch nur noch Magenta zeigen, obwohl er 10 Jahre später abgelaufen ist. Ich habe auch schon K40 (von ebay) gehabt, die nahezu als Klarfilm von Kodak zurückkamen. Hier hilft nur ausprobieren. Zugegebenermassen hast DU dazu nicht mehr viel Zeit :)

Anfrage- und Bestätigungsfunktion? Das ist hier nicht facebook. Das ist nicht mal ein Social Network, einfach nur ein Forum (: Mann, seid Ihr alle schon verdorben.

Welcher Browser, welche version, welches Betriebssystem und was für eine Anbidung ans Internet hast Du? Henri hat gestern früh noch eine Kleinigkeit am Webserver verändert, die die Ladezeit für Modemuser eigentlich deutlich verbessern sollte. So Faktor 2-3.

Lies genau hin, Manfred. Das Problem betraf nur IE Nutzer. Naja, wer so stur auf den IE schwört hat es nicht besser verdient, sorry. ...und hier ist es jetzt irgendwie unmöglich, in Deinen Ausführungen einen Bezug zu erkennen. Aber ist auch egal, gehört eh nicht hier her, und dass jemand tatsächlich absichtlich Fehler einbaut um Dich rauszuekeln glaubst Du eh nicht wirklich im Ernst. (Ich fände einen Dank an Henri und seine Mühen für die zahlreichen IE-User hier jetzt ja irgendwie angemessener als diese Leberwurst.)

Ich kenne den P6-Motor nicht genauer, aber vielleicht sind auch einfach die Bürsten runter..?

Benutzt deine Firma einen Proxyserver? Die Expiredates der CSS Dateien Sind nämlich sehr fern in der Zukunft. Henri, häng doch mal ein ?rev=1 an die Stelle wo das CSS referenziert wird. Und jetzt geh ich wieder in den Keller, Som-Berthichrome Polymorphot zerschrauben, hähä. (:

Ach Manfred. Das ist bestimmt keine Absicht. Internet Explorer älter als Version 8 sind einfach eine so unvorstellbare Pest für Entwickler, dass sie zu Recht zunehmend von Entwicklern ignoriert werden. Wenn eine neue Forensoftware 98 Vorteile mitbringt, bringt sie eben auch 2 Nachteile mit sich... lass es die Fehler mit dem IE sein. Das ist niemandes Absicht, sondern einfach gesunder Pragmatismus. Stell Dir einfach mal vor, dass das Entwickeln einer komplexen, modernen Webseite 2-3x so lange dauert, wenn man auch alte IE Versionen unterstützen muss. Da ist der Umstieg auf einen sicheren, schnellen und zeitgemäßen Browser für den User die einfachere Lösung. Welche Version verwendest Du denn jetzt eigentlich? (Und ahnst Du überhaupt, was für Sicherheits- und Datenschutzlöcher Du Dir mit Deinem IE ins System reisst..?) Bildung: http://www.bild.de/BILD/digital/internet/2010/01/15/bundesamt-warnt-vor/microsoft-internet-explorer-mit-sicherheitsluecke.html http://www.eggdrop.ch/noie/ http://www.crashie.com/ http://www.iesucks.info/ http://www.lockergnome.com/news/2004/06/15/why-you-should-dump-internet-explorer/ http://isie6dead.com/ ;-)

Bisher will ich es ohne Greifer schaffen. Einfach, weil kein Legoteil präzis in die Perfo greifen kann -- und wenn, dann baue ich das wesentliche in "nativem" Lego. Mit zwei Mindstorms-Sensoren kann man aber ganz gut Perfolöcher zählen. Der Film wird vmtl. auch horizontal laufen und 16x16mm große Bilder machen (einfach über die Perfo rüber) -- denn ich plane ein 'übriges' 28mm KB-Objektiv zu verwenden. Wird sonst zu sehr Tele. Ist aber eh alles noch viel zu früh zum angeben ;)

Cool. "Dux Light" sozusagen :) Ich hab jahrelang Mickeymaus gesammelt aber das DIng leider nie gesehen. Hast Du noch einen davon?

Oh, den Kastengucki kenne ich glaube ich. Mit so Mini-Endloskassetten, etwas kleiner als Duxfilme? Der hatte aber keine Ratsche, sondern eher einen Schläger: EIn Zahnrad mit nur einem Zahn. Und über die Löcher im Lego mache ich mir später Gedanken. Ggf. eben Holzkiste drum. Das Objektiv wird wohl auch nicht nativ :)

Waaaaah, ein Lego-Technic-Filmbetrachter? Und Du hast keine Fotos gemacht!? Frevel! Ich habe gerade vor zwei Wochen wieder mein Lego Technic Kameragerippe in die Hände genommen (Doppel-8-Rolle) und den greiferlosen, linearen Filmvortrieb nochmal neu überdacht. Das Ding ist aber leider noch weiiiit davon entfernt, wirklich zu funktionieren. Ween man doch mehr Zeit hätte :(

Eine 1000er Kerbe gibt's gar nicht. Von einem 800T-Material habe ich auch noch nie gehört (auch ausserhalb des Cinefilmes nicht) -- vermutlich war das dann eine Kahl-Spezial-Entwicklung? Der E320T lässt sich ziemlich gut pushen...

Der Internet Explorer ist ja leider nicht sonderlich gesprächig und ausführlich bei Fehlermeldungen. Ich tippe immer ncoh auf einen matschigen Cache desselben. Hast Du Dein Glück mal mit einem modernen Browser wie Google Chrome oder Firefox probiert? Du wirst das Internet vor Geschwindigkeit kaum wieder erkennen ;-)

Nimm mal eine aus der Halterung und gucke Dir ganz genau die Metallkappen an. Da ist mit Sicherheit etwas eingeprägt. Das mag zwar nur schwach erhaben sein, aber verschwinden tun Metallprägungen eigentlich nicht. Da word etwas wie "250/1,6T" oder ähnlich stehen, dass hiesse dann z.B. "1,6A Träge". Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Schmelzsicherung#Kennzeichnung

Juhu, heute kam endlich mein Gakken Otona no Kagaku Vol.15 an. Für knapp 25,- € (zzgl. Versand, wenn man keine japanischen Freunde hat) bekommt man zum Beispiel hier diesen wunderbaren kleinen Bausatz. Das Ding ist nicht mit dem LED-getriebenen S8-Projektörchen zu verwechseln, dass z.B. Wittner vertreibt -- diese Version läuft mit mittenperforierten Papierstreifen, Einlinser und Auflichtverfahren. Es sind eine Menge perforierter Bögen zum selbst-zusammenkleben (Tesa) von 9 kleinen Filmchen dabei. Beim Verlag gibt's auch eine kleine Software zum runterladen, mit der man eigene Filmschnipsel entsprechend formatiert ausdrucken kann. Die Perfo-Zange ist natürlich ebenfalls dabei. Das Heft und die Anleitung sind natürlich rein japanisch, aber reich bebildert, sehr hübsch aufgemacht und letztere einfach verständlich. Der Aufbau dauert angeblich (leider) nur 30 Minuten. Hier kann man reinschnuppern. Das soll jetzt übrigens keine Werbung sein, aber wenige wissen von diesem Bausatz, er galt lange als vergriffen und ich glaube, dem Bastler oder Sammler kann er eine Menge Spaß bereiten. Ich kann das Wochenende kaum erwarten, mein Sohn noch viel weniger :) Vielleicht kann man ihn ja auf neuneinhalb umrüsten? Oder einen Anamorphot aus Eis dranfriemeln? Oder ihn mit HTI-Lampe zum Schmelzen bringen? Oder mit Fotopapierstreifen eine Kamera draus machen? Ich freu mich jedenfalls.

Ich finde das 30-Minutenfenster auch völlig ok so. Es ist reine Gewöhnungssache. Und es birgt gutes: Ist man sich des Zeitschlosses erstmal bewusst, formuliert man von vornherein etwas überlegter, liest aufmerksamer Korrektur und vermeidet so viele Fehler. Und wenn es mal zu dadaistisch geworden ist, kann man ja immer noch die Moderatoren freundlich um eine Sinnkorrektur bitten. Ich stimme Henri (auch aus eigener Erfahrung) zu: Auch aufwendige Lösungen mit Versionierung von Posts und/oder diff-thresholds führen nicht zum Ziel. Zeitschloss und freundliche Admins sind der Sweetspot aus Flexibilität und Missbrauchschutz.

Ich guck nachher mal an meinem Bolex-Monopod zu Hause. Mach doch mal ein Foto von Deinem fehlenden Kopf :)

...und für 3,50€ ist jetzt eine kleine mein geworden. Mal sehen, vielleicht bau ich die zur 70mm Kamera um ;)