yan

Ich persönlich würde eine alte, gut erhaltene bzw. sehr gut überarbeitete Kamera, einen eben solchen Projektor und einen modernen, für halbwegs vertretbare Preise gut projizierbaren Film vorziehen.

"Sosts!" (nach Willy Winzig: so ist es ;-))

Sicher? Ich hab meine "Schmalfilme" nicht mehr zur Hand, von daher möchte ich nicht unbedingt auf meine Erinnerung pochen. Ich hatte aber die Zeitschrift seit '96 im Abo und meinte, dieser Artikel sei in den zugekauften früheren Jahrgängen gestanden. Ich mag das aber möglicherweise verkehrt in der Erinnerung haben. Gruß zur Nacht Yan

Moin, wenn ich mich recht entsinne war die Kamera von dem Herrn aus den Niederlanden ein Umbau von Muster. Ich meine Muster hätte dafür die Bezeichnung DS410 gewählt und einige wenige H8RX4/5 dahingehend umgebaut. Der zum Muster-Umbau passende Artikel im "Schmalfilm" war irgendwann in der späten 1980er Jahren erschienen. Ich hatte mir die Kamera mal aus der Nähe und von innen anschauen dürfen. Es war Muster-like recht überzeugend gemacht. Die niederländische Projektion war aufgrund der geringen Größe nicht so recht überzeugend, fand ich. Aber das mag den Umständen unter denen die Präsentation stattfand geschuldet gewesen sein. Freundliche Grüße zum Abend Yan p.s.: oh, ich sehe gerade - das war mein 100ster Beitrag hier. Ein Grund zum Feiern. Ich werde ein Glas Rotwein geniessen, Fastenzeit hin oder her :-)

Der Filmhobel ist ebenfalls eine Hammann-Entwicklung. Der Musterschutz wurde bereits vor dem Krieg an Geyer abgetreten, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Dieser machte durchaus zunächst einen Stufenschnitt bevor daraus der Filmspalter wurde.

Der ZEISS IKON - Spalter ist ein Kombinationsgerät, ursprünglich auch von HAMMANN erdacht und später auch von HAMMANN noch überarbeitet und die bei der Fertigung bei ZEISS IKON entstandenen Schwachstellen beseitigt. Ansonsten gibt es eine kleine Presse von HAMMANN, aber wie schon geschrieben ... Spalten und kleben kann man aber mit dem ZI - Spalter auch recht gut, er geht u.U. nur schneller kaputt, weil vor Allem wohl die Achslager nicht so dauerhaft sind wie beim Original.

Mit dem ZEISS IKON - Spalter kann man auch gleich kleben, ansonsten gibt es eine kleine Presse von HAMMANN, aber wie schon geschrieben ...

Dringender als eine Betriebsanleitung ist meiner Meinung nach eine Bolex-Klebepresse. Der Hammann-Spalter ist Klasse, aber verkleben mache ich lieber in der Bolex-Presse. Das ist nach meiner Erfahrung entschieden präziser und problemloser als mit der Original-Presse. Ich hab den Spalter für S8 und 16mm ... und beide Bolex-Pressen. Hat sich absolut bewährt. Der Tipp dazu hat vor einem Vierteljahrhundert im "Schmalfilm" gestanden Freundliche Grüße Yan

Das kann ich alles verstehen und akzeptieren, den ganzen Dreck auf dem Film jedoch nicht. Insofern kann ich die Begeisterung nur sehr unvollkommen nachvollziehen.

Guten Abend! Frage: Wer entwickelt denn jetzt noch Fomapan? Ich habe vorhin mal auf die Seite von Andec geschaut und vergeblich nach einer Fomapan - Entwicklung gesucht. Nach längerer Pause überlege ich im Spätsommer ein Filmprojekt mit S/W aufzulegen, schon um ein paar meiner Rollen aus dem Gefrierfach zu bekommen. Aber wenn es keine passende Entwicklung mehr gibt ... :-( Freundliche Grüße Yan

DAS muste mal gesagt werden. Kann man nicht oft genug wiederholen.

Moin, der Sucher der Bolex ist zugegebenermaßen ein schlechtes Beispiel aber schon derjenige der R16 ist unbestreitbar besser als ein bloßes Display, dessen Technik zwar nicht 1990 stehengeblieben, aber trotzdem bei Sonneneinstrahlung ausgesprochen schlecht zu beurteilen ist. Ein wahlweiser, guter (!) EVF wäre meiner Meinung nach am ehesten geeignet, diesem Problem beizukommen. Wäre dem nicht so, würden die großen Videokameras für den professionellen Einsatz darauf verzichten. Tun sie aber nicht. MfG Yan

Vor drei oder vier Jahren hatte Herr Kempski noch einen Fumeo S8in seinem Vorführraum stehen. Vielleicht gibt er ihn inzwischen ab. Fragen kost doch nix.

DAS bricht man überhaupt nicht! Wenn Dir 9Spulen zuviel sind, dann kannst Du mir gerne zwei schicken, dann bist Du sie auch los.

Ich finde, DIE Packungen aufzureißen und zu verwursten grenzt an Frevel ... und das verstehe man bitte genau so wie ich es geschrieben habe.

Moin, Ich würde es mal hier probieren:http://www.rafcamera.com/en/adapters?SID=7ondkhsvqbveiijoml06ub3ql7 Was ich von dort bekommen habe war immer einwandfrei und sehr gut gemacht. Ferner habe ich von anderen Kunden die Information bekommen, dass man dort auch Sonderanfertigungswünsche zu akzeptablen Preisen erfüllt. Letzteres habe ich aber bislang noch nicht ausprobiert. Meine Nachfrage nach den früher einmal angebotenen Sonderanfertigungen wurde mir unlängst von HELIOPAN abschlägig beschieden. Is also nich mehr. Freundliche Grüße Yan

Da kann man nur mit dem Kopf schütteln und hoffen. (Man möchte schon fast wünschen, dass deren Filmsparte am Boden schleift und dann ein findiger Insolvenz-Verwalter anders entscheidet und das Zeug verkauft, wo er es los wird, einfach um Geld locker zu machen. Aber sowas mag man ja den beteiligten Mitarbeitern nicht zumuten) Na, dann man Gute Nacht! ;-(

p.s.: Friedemann, Dein "ergo gibt es nicht genug Markt" lasse ich so nicht gelten, weil es eine altbekannte Tatsache ist, dass wenn man etwas nicht verkaufen will, man die Preise oder Liefervoraussetzungen nur so hoch ansiedeln muss, dass niemand mehr bezahlen kann, weil das Geld fehlt oder bezahlen will, weil das erzielbare Ergebnis (Hobby!) den Aufwand nicht rechtfertigt. Hier habe ich allmählich das Gefühl, dass man aus mir noch nicht erfindlichen Gründen nicht will, vielleicht weil auf anderen Wegen leichter Geld zu "machen" ist. Wohl gemerkt, wir sprechen nicht von Sonderformaten.

Trotzdem will mir beim besten Willen nicht einleuchten, warum man keine Meterware von denen bekommt. Die Kleinbildfilme, fertig konfektioniert sind doch auch zu bekommen. Folglich muss es doch vor der KB Konfektionierung perforierte Meterware geben, davor unperforierte und davor Pancakes. Warum zu Teufel verkauft man davon einerseits nichts in absetzbaren Mengen und beklagt im nächsten Moment, das kein Absatz da sei? Denn die Weiterverkaufspreise für Gk-Film, Wittner &CoKG sind doch nicht zuletzt wegen der Vorfinanzierung der enormen und gleichzeitig unsinnigen Mengen so hoch. Ich weiß nicht, wo die Schwierigkeiten bei der Herausgabe von unperforierten Pancakes aus dem laufenden Konfektionierungsprozess liegen. Man verkauft einfach Material, ohne damit weitere Arbeit zu haben???!! Bislang hieß es immer: Nachfrage befriedigen! Wieso tut man das nicht und sorgt für Absatz sondern bleibt lieber auf dem fertigen Material sitzen? MfG Yan

Moin, das Einzige, was mich bei dem ganzen offensichtlichen Mangel an Umkehrfilm wundert ist, dass man mir mal beigebracht hat, dass Produzenten/Hesteller einer Ware vom Verkauf derselben leben. Irgendwie scheint das bei Pfutschi anders zu laufen, denn sonst müsste man Velvia/Provia allenthalben auch als Meterware erwerben können, mit oder auch ohne Perforation. Die Nachfrage ist ja ganz offensichtlich so, dass viele Anwender selbst mit 30,5m Rollen zufrieden wären (ich selbst u.U. auch, immerhin wären das 2x30,5m DS8 oder 16mm). Anstatt dessen bekommt man ... nix, obwohl angeblich sogar frisch gegossen wird. Verstehe das wer will, aber solange die zuverlässige Versorgung mit gutem (!) Umkehrmaterial nicht gewährleistet ist, stecke ich keine Arbeitszeit mehr in die Schmalfilmerei. Ich konnte heute morgen auf der Seite von FOMA nicht mal mehr 30,5m DS8 R100 finden und als KB-Patrone gibts das Material auch schon nicht mehr. :-( Ich hoffe immer noch auf Besserung! .... und bis dahin bietet die Stillbildphotographie auch genügend Beschäftigung. Yan

Moin, ganz ehrlich? Ich würde sowas aus der Erfahrung von 25Jahren Plan- und 70mm-Film einlegen bzw. umspulen u.a.m. nie nich mehr mit größeren Filmlängen im Wechselsack oder Wechselzelt machen. Planfilm in Kassetten stecken geht ja so gerade noch, aber schon KB-Film umspulen oder 5m 70mm vom Kern in Kassetten abfüllen und erst recht 120m Schmalfilm würde ich nurmehr auf einem gut sauber zu haltenden, glatten und nicht zu kleinen Tisch in einem zu 100% abgedunkelten Raum bearbeiten. Mühe hin oder her, zu groß wäre mir das Risiko, mir mit Staub den Film und damit die Arbeit zu versauen - und so ganz staubfrei bekommst Du nach meiner Erfahrung auch ein Wechselzelt nicht. Da ist mir der Küchentisch dann doch lieber. Viel Erfolg! Yan

In Grunde tut es auch schon eine Beaulieu, das Sucherbild ist entschieden heller und der Spiegelraum recht gut gegen vagabundierendes Licht (Streulicht) geschützt (im Gegensatz zur ARRI 16, da hat man nämlich auch u.U. einen hellen Sucher ohne Bild, wenn der Spiegel gerade in Aufnahme-Position ist, d.h. der Film freiliegt ....) Vom Prisma der Reflex-Bolex würde ich unter allen Umständen die Finger lassen, weil ein stimmiger Wiedereinbau eine Sache von wenigen(!) 100stel Millimetern ist und die Kamera ganz schnell ruiniert ist. Wenn schon Bolex, dann eine aus der letzten Generation, die hat nicht nur den größeren, sondern auch einen helleren Sucher. MfG Yan

Moin, mich würde wirklich mal interessieren, wie und wo Ihr eine zusätzliche(!) Mattscheibe in einer Reflexbolex unterbringen wollt, ohne das daraus größere Schwierigkeiten erwachsen? Die Mattfläche ist auf die Oberseite des Teilerprismas aufgebracht. Auswechseln kommt also eher nicht in Frage und eine Fresnellscheibe darauf zu legen wird genauso eine Enttäuschung werden, weil man bei der starken Suchervergrößerung vor lauter Ringen das Motiv nicht mehr erkennen kann. Deshalb sitzt bei den Kameras der letzten Generation auch keine Fresnell-Linse da drauf, sondern eine Plankonvexlinse speziell darauf abgestimmter Brennweite. Na denn: Gute Nacht! Yan

Nein, das gleiche Material ist es nicht, aber in der Tat vergleichbar und ich kenne inzwischen ein ganze Reihe von Leuten die mit dem Film arbeiten, allerdings "nur" Standbildphotographie. Das Material ist bei Fotoimpex, Berlin in unterschiedlichen Konfektionierungen zu bekommen. Freundliche Grüße Yan

Das ist ganz sicher richtig