Michael1

Test fertig. Ziemlich underexposed. Habe eine Blende draufgegeben, definitiv zu wenig. In dem Video, welches Friedemann gepostet hat, steht von 3 Blenden überbelichten. Also wie 50 ASA belichten, falls jemand einen bekommt ;-)

Heute sind sie angekommen :lickout: Vielleicht schaffe ich noch eine Testaufnahme solang es hell ist. Übrigens: Der 2253 (137m) ist auch auf den 137m Tageslichtspulen! :roll2:

Es sind 137m :-)

Ich warte leider noch immer auf meine 4 Rollen :evil: Wenn sie da sind mache ich gleich einen Test und werde berichten! Der Verkäufer hat anscheinend jede Menge davon. Vielleicht bekommen wir Mengenrabatt wenn wir eine Sammelbestellung machen ;-)

Hättest du noch diesen Blick dazu aufgesetzt :mrgreen:

Ich weis nicht mehr welcher Film es war aber ich hatte auch einen, bei dem sich die Schicht wegfischen ließ. Ich habe ihn dann ohne jegliches abstreifen langsam trocknen lassen. Die Schicht war danach wieder fest am Träger.

Ich wäre auch an 3 Stück interessiert. Wer will, dem kann ich die Kassetten befüllen.

Besten Dank für die gute Information! Ich habe zwar kein Nitromaterial vermutet aber ich wollte kein Dejavu wie damals:

Sind beide 15m pro Etage, also die normalen.

Alles klar, danke! Es steht nur "Eastman" am Perforand.

Ich bin gerade dabei einen 70mm Akt von 1959 zu reinigen und zu archivieren. Da ich keine Markierung über Sicherheitsfilm entnehmen kann stelle ich mir die Frage ob es hoffentlich nicht Nitromaterial ist. Wie war es zu dieser Zeit mit Nitro und 70mm? Gab es 70mm überhaupt auf Nitrobasis? Ein Frame abschneiden möchte ich gerne vermeiden. Grüße, Michael

Im Durchschnitt laufen bei mir alle 3 Tage 120 Minuten Film auf 1kW mit Tellerbetrieb und oft SDDS und DTS. Ein großer Unterschied an der Stromrechnung zu damals ist mir nicht aufgefallen.

Also ich entferne es immer nach dem Entwickeln und hatte noch nie irgendwelches gekrissel. Am besten wäre eine Substanz, die den Remjet komplett vom Film löst. Diesen Schritt kann man vor dem Erstentwickler durchlaufen. Der Film ist dann bereits auf der Spule und man startet dann den eigentlichen Entwicklungsvorgang ohne Remjet.

Komisch der Kontrastunterschied… Beide Bilder sind vom gleichen Film, Anfang und Ende.

Gerade gefunden:

Habe ich sicher einen liegen. Vielleicht komme ich morgen dazu.

Eine umsetzbare Idee wäre wirklich nicht schlecht. Ich sehe nach einem Remjetfilm immer wie ein Rauchfangkehrer aus. Ich befürchte jedoch dass nichts daran herum führt, die Remjetschicht erst nach der Entwicklung zu entfernen. Es gibt schon Probleme beim aufwickeln, wenn die Spirale nicht ganz trocken ist. Zumindest haben sich bei mir oft zwei Lagen zusammen in eine Rille gelegt. Ob wirklich das Wasser daran schuld ist oder was anderes - wer weis… Auf jedem Fall war es immer nach einem Durchgang wenn die Spirale nicht ganz trocken war. Was spricht dagegen, den Remjet erst nach der Entwicklung zu entfernen? Rückstände hatte ich in der Chemie selten.

@Lichtspieler: Da hast du wahrscheinlich recht. Den habe ich auch.

Und ich dachte schon ich wäre der einzige Verrückte, der Werbespots auf 35mm hortet. Für mich hat beim Kinoerlebnis auch immer die Werbung dazugehört, deshalb habe ich - wenn ich eine Kopie bekam - nachgeforscht, welche Werbung und Trailer möglicherweise vor dem Film gespielt wurden. Passende Werbung und Trailer habe ich dann vor die Kopie geschnitten, eben möglichst originalgetreu wie damals. Sie gehören für mich einfach zum Film dazu. Ich glaube mich zu erinnern, dass einige Spots hier liegen die von euch gesucht sind. Ich habe sie noch nicht gelistet da ich gerade 1200 Trailer katalogisiere und archiviere. Abgesehen davon suche alle möglichen New Yorker Spots! Diesen suche ich auch schon ewig, leider bis jetzt nicht zu bekommen. Da würde ich mich auch über eine kleine Kopie freuen. Weiters suche ich vor allem diesen: http://www.youtube.com/watch?v=wcAsUaKBmdE Den hatte ich auch gerne :mrgreen: Genialer Spot, kenne ich leider nur von Youtube. Gab es den jemals im Kino?

Wenn ich es richtig mitgelesen habe, ist Rudolf's Idee als Ausgangsmaterial 35mm Film zu nehmen, da er umgerechnet billiger ist als DS8. Und wahrscheinlich weil 35mm Rohfilm länger verfügbar sein wird als DS8.

Übrigens hat Wittner das Foma-Set nicht mehr gelistet. Korrigiert mich wenn ich's übersehen habe.

Also funktionieren wird es sicher ;-) Nimm dich aber in Acht vor dem Klärbad, das riecht wirklich ätzend, vor allem wenn es einen Tag angesetzt stehen bleibt. E6 ist eben viel toleranter was Haltbarkeit und Ergiebigkeit angeht, und kostet auf den Liter gerechnet ungefähr gleich viel. Dazu kommt, dass SW Filme nicht mehr viel billiger oder schon teurer sind als Farbe (siehe Wittner's Avichrome 200D und PXR50 Meterware). Natürlich ist es auch Geschmacksache wenn man SW lieber mag, jeder hat eben seinen eigenen Zelluloidfetisch :mrgreen: Weiters kommt dazu, dass E6 schneller geht (ca. 20min) als SW (ca. 50min) Ein großes Pro am SW sind die 20°, da muss man nicht umständlich temperieren wie bei E6 mit 38° Ich habe letzte Woche auch einen letzten Foma Ansatz entwickelt, ab jetzt versuch ich Friedemann's Peacemanol Rezept ;-)

Foma-Set und günstig? Für 2x30m 16mm 29,95? (Ich nehme an wir reden vom Foma-SW-Entwickler) Die Bleiche ist nach nichtmal 9 Stunden hinüber (Da Lob ich mir E6).

Bei mir ist die Schraube schon lange überdreht, aber vielleicht deshalb weil ich gerne mit überlagertem Material arbeite und sich eigentlich oft brauchbare Ergebnisse rausholen lassen. Somit ist neues Filmmaterial für mich alternativ geworden :D

Ich erinnere mich an das Sprichwort, "Die Nachfrage bestimmt den Preis."