ruessel

Flau ist nicht so mein Ding... Also schwächer belichten (-3F), dafür wärmer und länger entwickeln?

Ja, habe ich für gebraucht für 40 Euro gesehen....stolzer Preis nur für die Spule. Für 20,- gibt es verstellbare Spulen von Peterson. Habe ich schon hier stehen, aber Caffenol soll doch gröber SW entwickeln, oder? Genial, 35mm Patrone und trotzdem Korn...... ich schau mal nach was preiswerten.

Eigentlich geht es mir um körnige SW Fotos. Habe einige alte Knipsen aus den 50er & 60er Jahren ersteigert und instand gesetzt. Als SW Film benutze ich zur Zeit Forma Negativfilm 400 ASA, entwickelt mit Kaffee. Tja, was soll ich sagen, die 35mm Bilder sind zu gut für mich. Ich möchte "dreckige" SW Bilder mit viel Korn und harten Kontrasten (Kontraste mit langen Kaffeezeiten stimmen schon). Vielleicht gibt es Tricks um das Korn noch weiter nach vorne zu holen? Ich habe gestern aus Lust & Laune eine Spiegelreflex mit einen Pocketfilm 110 für wenig Geld ersteigert (Die kleinste Spiegelreflex der Welt). Mein Gedanke wäre selber die Filmkassetten 110 mit frischen 16mm Schmalfilm zu bestücken!? Keine Ahnung ob das funktioniert. Hat jemand eine Idee wie ich meine Jobo Entwicklungsdose auf 16mm umfummeln könnte? der Film 110 dürfte ja nicht länger als 1 Meter sein. ein weiterer Gedanke wäre gleich mit 16mm zu fotografieren, also eine 16mm Kamera mit Einzelbildschaltung...... sollte aber extrem klein, leicht sein. Gibt es da was für kleines Geld?

The 8mm Films of Vivian Maier

790,- http://www.ebay.de/itm/Canon-ZOOM-DS-8-Vintage-Super-8-Professional-Kamera-mit-Orginal-Koffer-/302457107248?hash=item466bd93330:g:I0MAAOSwzHxZwrXZ

Trotzdem stellte sich beim Anblick dieser Kamera ein "Haben will" Gefühl ein. Die geforderten Preise halte ich aber als absurd.... oder sind nur ganz wenige davon gebaut worden?

Was für ein massiver Brocken, ich bin beeindruckt!

Naja, ich finde es toll dass überhaupt jemand sich um dieses Thema kümmert und den Neulingen zeigt was wie geht. Das Video ist ja recht neu gemacht.

Ist eigentlich bei alten Schmalfilmkameras die Lichdichtigkeit ein Thema? Bei meiner Kamera von 1967 ist gar keine Lichtdichtung mehr vorhanden, auch kein Brösel - nur glänzende Klebereste sind zu erahnen. Die ganzen Tipps im Netz wie Wollfaden oder Moosgummi aus dem Blumenladen halte ich für echt übel. Nach 2 Stunden forschen habe ich einen Lieferanten gefunden: Micro-Tools Europe GmbH Die verkaufen Lichtdichtungen in Matten (diverse Stärken) für kleines Geld und sympathischen Porto.

..habe ich im Film gar nicht gehört. ...ist halt die Jugend, muss S8 als etwas besonderes "edles" herausstellen. Sie müssen ja ihre Ware Film auch verkaufen. Aber was kostet denn nun eine Kodak Negativkassette mit Entwicklung und prof. digitalisieren in 10Bit Kinovorführqualität? 50,-? 70,-? 90,-? oder gar 100,-?

Ja, bei den Rollei's kommt ein Adapter mit BAT43 Diode zum tragen, die Nikons laufen schon mit 1,55V und die Yashika elekto 35 ist es egal - sie ist so intelligent beschaltet, dass sie Spannungsunabhängig misst - sie hat eine 6V Batterie läuft aber nach Serviceheft auch noch Korrekt mit nur 2V.

Neuproduktion auf Super8

Ich bin gerade auf dem analogen Fototrip & Entwickeln. Habe dazu mehrere Yashicas, Olympus, Rolleis und Nikons gekauft, teilweise mehrere Kameras vom selbem Modell (Farbe & SW). Alle in der Bucht gekauften Kameras liegen in der Belichtung um bis zu 2.5 Blenden vom Idealwert entfernt. Will sagen, bei den alten 60er & 70er Jahre Kameras stimmt wahrscheinlich nix mehr wirklich richtig. Dazu kommt sogar noch evtl. eine Shutterabweichung (bei Foto). Eine Rollei 35 stimmt bei 100 ASA perfekt, bei 400 ASA weicht sie eine ganze Blende ab - wahrscheinlich der (Schleif)Widerstand am ASA Rädchen gealtert. Bei SW Neg Material nicht tragisch aber bei Umkehrfilm untragbar..... vielleicht ist das bei den Schmalfilmkameras ähnlich. Um da weiter zu kommen, musste ich mir ein Shuttertestgerät bestellen. Bei der Nizo würde ich also nur auf der meist gewünschten ASA Einstellung justieren - die anderen Werte müssen dann nicht zwangsläufig stimmen, je nach Aufbau der ASA Korrektur in der Kamera.

Jetzt kann ich nicht folgen...... macht nix, kommt ja fast das selbe raus...... ich gehe von Blendenwerten aus, keine Filterfaktoren. Die Nizo macht Objektmessung, der Gossen war bei mir auch auf Objektmessung (weißer Dom extra abgeschraubt)....

Der Gossen misst mit 180 Grad Umlaufblende, die Nizo belichtet mit 150 Grad wie du oben schreibst, folglich: 150 : 180 = 0,83333 1,5 Blenden Unterschied gemessen, bedeutet um auf 150 Grad Umlaufblende zu kommen: 1,5 x 0,83333 = 1,25 Blende mit 150 Grad. 1,25 Blende minus den Tageslichtfilter: 1,25 - 0,5 = 0,75 Blende schluckt das Prisma/Teilausspiegelung in der Kamera.

Der Tageslichtfilter der Nizo 801 schluckt so um eine halbe Blende (etwas weniger), gerade getestet. 1,5 Blenden weniger 150Grad Umlaufbl. = 1,25F 1,25F minus 0,5F Tageslichtfilter = 0,75 F echter Unterschied Nizo & Gossen

Leider ungetestet. Gekauft und weg gelegt. Der Gossen misst mit 180 Grad, das wäre ein Faktor um 20%, den musst du abziehen. Dann ist doch der Agfa ein Kunstlichtfilm, oder? Da kommt noch der interne TageslichtFilter dazu......

Ich habe es mal mit meiner Nizo 801 & Gossen F2 getestet, allerdings auf Zeitungspapier. In die Nizo ein Agfa 40 Film eingelegt, Kamera auf Sonnensymbol, 24B. Kamera sagt genau F4...... Gossen sagt bei ASA40, 24B/s Objektmessung F5.6+0.5. Das wären 1,5 Blenden unterschied, aber ob die Nizo noch i.O. ist?