filma

Naja, also Einwegprodukte drucken sollte jetzt nicht die Lösung sein. Dann vielleicht doch lieber mal hier schauen nach Aluminium (der Dorn bzw. das Loch hat etwa 8x8mm, oder?). Daraus könnte man 4 Adapter sägen. Zwei für die Kamera, und zwei für zu Hause, falls doch mal einer verlorengeht 😉 https://www.ebay.de/itm/182402701676

Und in der Rechnung ist noch kein einziger Kilometer Printfilm enthalten z.B. für Essen?

Das sollte sicher genügen! Und wenn es nicht passt, muss @MFB42 aka M. Bartels halt doch feilen 😉

Nochmal @Helge: Oder, falls Du Messwerkzeug zur Hand hast, verrätst Du uns die Maße des Adapters? Dann könnte ich ein 3D-Modell bauen (sollte fix gehen) und man könnte es drucken. Die Wandstärke wird zu begrenzter Haltbarkeit führen, aber das Ding wird ja nicht wirklich belastet.

Aah, jetzt verstehe ich das Problem! Solche Adapter hatte ich mal an einer geliehenen Bolex. Die ließen sich FURCHTBAR schlecht entfernen, weil sie VIEL zu straff waren. Allerdings musste man die abziehen und umstecken wegen der Leerspule 🤦‍♂️ @Helge Sind Deine auch furchtbar straff? Da dürfte doch ein einfacher Alu-Vierkantstab (Alu ist halt weich) aus dem Baumark, eine Standbohrmaschine und eine Handfeile dicke ausreichen, sich einen passenden, haltbaren Adapter zurechtzufeilen?

Und was ist der Unterschied zwischen 16mm Spulen und N8 Spulen? In meiner H8 nutzte ich bislang ausschließlich Foma auf den von Foma bekannten Spulen. Die gleichen wie beim 16mm Fomapan. Hat immer tadellos funktioniert. Auf was für Spulen kommt denn der umperforierte Film? Ohne mehr zu wissen oder die Produkte von Nowell zu kennen, wäre bei "umperforierten" Material mein erster Gedanke allerdings nicht, dass ein Fehler bei einer Spule liegen könnte 🤔

Glaube, @Patrick Müller kann da mehr zu sagen!

Was für ein interessantes Magazin liest denn da der Herr in seiner Wartezeit, während Fränk für ih arbeitet? 😁

Oh ja, da hast Du Recht, da war ich zu euphorisch. Aber macht nix, wird sicher auch so komplett iO sein. Spritzguss hat sicher seine Vorteile. DER Nachteil ist freilich der Preis für die Spritzguss-Formen. Der kann ja angeblich SEHR hoch sein. Ob es dafür dann genug Abnehmer:innen geben wird? Wer weiß. Aber eine 3D-gedruckte Spule hätte den Nachteil, dass deren Oberfläche produktionsbedingt nicht „100%-ig" eben ist. Theoretisch könnten sich vielleicht mit der Zeit Verunreinigungen in diesen „Unebenheiten“ bilden. Ob das praktisch aber eine Auswirking hat – die Spulen aus dem folgenden Link haben derweil schon diverse sw Negativ und Umkehrprozesse hinter sich und auch Farbentwicklung bei „hoher“ Temperatur. Alles konnte ihnen nichts anhaben. Sie sind eben wie zuvor. Und Ablagerungen gibt es auch keine. Einzig bei Super 8 meinte @Friedemann Wachsmuth mal, als er die Spulen genauestens begutachtete, dezente Abschabungen von Gelatine gefunden zu haben. Aber dafür muss man schon wirklich sehr genau hinschauen, das Filmbild betraf das auch nicht, und ob das bei einer Lomo-Spule nicht auch mal passieren kann, ist wahrscheinlich schwer auszuschließen 🤷‍♂️ Ich kann auf jeden Fall zum Nachdrucken nur raten. Sollte mal etwas zerbrechen, hat man ja sowieso keine andere Wahl.

Moment? Und nebenbei unter dem Namen Fränkie bieten sie noch einen neuen, offenbar mit dem 15m Lomotank kompatiblen Tank an für 250/350€? Das klingt äußerst fair!

Ja, fast richtig, allerdings war das 2023. Derweil (genaues Datum kenne ich nicht) sind sie nach Berlin gezogen, bieten 16 und 17,5mm Schmalfilm an. Wir erinnern uns: Im Gespräch bezeichnete man sich selbst als Kopierwerk und hatte Visitenkarten auf 35mm ausbelichtet (offenbar aber in London gefertigt 😉 ). Ob man in die Richtung (noch weiter) gehen will, oder ob es beim "modernen Standard" bleibt (Entwicklung und Scan) wird sich zeigen. Ich nehme an, wenn es einen Markt gibt, werden sie sich nicht lange wehren.

Öhm, nein! Kopier- bzw. eher „Entwicklungswerk“ bezieht sich auf Silbersalz Berlin (Ex-Stuttgart). Die sind ja „gerade“ nach Berlin gezogen (der normale Weg eines jeden Schwaben eben 🤪), bieten derweil „nur“ Entwicklung und Scan an. Zugegeben, E6 ist (noch) nicht dabei und noch „nur“ die Formate 16mm, 17,5mm und 35mm. Aber das ist doch schonmal ein ordentlicher Anfang! Ob der nun gut, oder schlecht ist, mag jede:r für sich entscheiden, aber zwei ist schonmal mehr als eins 🙂 https://cinelab.berlin

Davon sind heute 30 Gechichte, korrekt, ein neues „Kopier-“ bzw. eher Entwicklungswerk ist seit langem mit dabei, macht also zwei aktive, und darüber hinaus gibt es sogar mindestens 3 weitere Labore (ein viertes ist im Kommen), die für Menschen, die das gerne alles selber machen wollen, die Möglichkeiten bieten, die manche der 30 anderen Labore früher vielleicht gar nicht hatten. Klingt doch überraschend gut für ein Medium, das seit VHS & Co kontinuierlich totgesagt wird 🙂

Ich habe noch nie etwas bei Andec entwickeln lassen. Ich mach das selber 🙂 Aber ich schätze Andec sehr, weil man dort auch Kleinstmengen für das "Heim"-Labor bekommen kann wie etwa Kopierfilm und Zubehör. Aber gut, da kann natürlich wenig schiefgehen.

Exakt! Genau das meinte ich. Daher ist es nicht vergleichbar und führt einzig dazu, dass viele ordentliche Labore in die Röhre gucken. @rebafilm Hihi, "unsachlich" … wer hat denn angefangen 🤪 Aber sachlich: wo und wie hast Du denn getestet? Das klingt interessant! Hat allerdings, zugegeben, mit dem Thema hier wenig zu tun.