filma

@Sebastian Bock Ach, das ist doch Forumsstandard: kommt was neues, wird es zerpflückt und in der Luft zerrissen! So funktioniert das Internet ja leider aller Orten. Das sehe ich hier allerdings nicht so, auch wenn Ankündigungen wie "Shutter Angle 0-360°" schon Fragen aufwerfen. Auch ist Film ja alles andere als ein "sterbendes Medium". Allein Youtube ist voll von analogen Film- und Fotobeiträgen! Aber natürlich, es ist hochgradig begrüßenswert, wenn etwas passiert! Fragen wird sich der Hersteller aber freilich gefallen lassen müssen. Also nix für ungut: super Sache! Für Hobbyisten wie uns natürlich maximal überflüssig 😉

Nun ja, es gibt nur ein "Original". Ich hab leider keine Ahnung von Dailies, aber rein logisch betrachtet taugt der digitale Zwilling: • Belichtung: ja (aber das wird wohl hoffentlich kein Profi testen wollen 🤔) • Schärfe: vielleicht (falls was am Filmgate wäre: nö) • Dreck im Gate: offensichtlich nicht • Ton: wahrscheinlich ja • Schauspielwirkung: ja • Kadrierung: ja • Kontinuität: ja Also bei den meisten Punkten taugt das, aber halt nicht bei allen. Will ich allerdings eine fehlende analoge Szene digital ersetzen, muss ich mich aber schon fragen: wozu analog drehen?

Bis zu 280°? Das sind ja echte Nachteulen! Danke für die Auskunft!

@Matthias Bätzel »Einfälle statt Abfälle« 😁 Sehr löblich! Und das ganze Gerät sieht deutlich weniger furchteinflößend aus als dieser unsäglich gigantische Bolex "Title Writer". Ein sehr schicker Heim-Animationsplatz!

Mal zu den "inneren" Werten: die Kamera hat ein "internal Mic" – also ein eingebautes Mikrophon? Echt jetzt? 1.000 Fuß-Magazin? Spannend. 120 BpS sind natürlich was feines! Aber kann mir jemand erklären, was ein 0-360° Verschluss sein soll? Ist das schlicht Übertreibung für "Umlaufblende ist WEIT verstellbar" (das wäre höchst beneidenswert!)? Was ist eigentlich der – wie sagt man's korrekt? – "kleinst" mögliche Winkel einer Umlaufblende, also der Dunkelphase? Ich nehme an, er wird kaum unter sowas wie 140° liegen, oder? Ein "Winkel" von 0° wäre ja selbst digital kaum möglich. Irgendwann muss doch auch der Sensor ausgelesen werden 🤔

Ihr seht das alle falsch! Das ermöglicht etwas komplett Neues nämlich Bildstandsprobleme dank wackelndem Spiegel jetzt auch beim digitalen Bild 🤣 Einen Preis gibts sogar auch: unter 75k€ (der Preis, der gerade bei Ebay für Arri 416 aufgerufen wird – der Hersteller schreibt, die neue Kamera läge darunter). Für professionelles Werkzeug sicher nichts besonderes. Aber für wen ists jetzt relevant das Analog-Digitale? Als Ersatz für Dailies taugt das freilich nicht. So fände man ja nie Fehler am eigentlichen (Film-) Material. Hersteller sagt: »It acts as an insurance for producers, a proxy for editors, and an invaluable tool for all departments on set.« Aha, also ist's der Hosenträger zum Gürtel und für alle am Set gibt's ein klareres Bild als bei allen anderen SLR Kameras. Und wer die Szene zum 19. Mal drehen will, aber das Film-Material ist schon alle, der (oder sie) machts dann digital? 🤣 Naja, am Ende wird der Grund schlicht der sein, dass digitaler Sucher eben einfach das gerade Übliche ist: alle aktuellen Kameras haben das. Man ists gewöhnt, kompatibel zur vorhandenen Ausstattung wirds zudem sein. Und Geld sparen kann man ohne "richtigen" Sucher bei der Herstellung zudem. Oder verbirgt sich dahinter vielleicht doch eine kleine Überraschung: man kann damit analog-digitale 3D Filme drehen 😁 Sind diese, meine Fragen nun relevant (bitte nehmt das nicht bierernst!)? Freilich genauso sehr wie die Kamera für uns als Hobbyisten 😉 Kurz: toll und nur logisch, dass sich endlich was tut auf dem Markt und danke für den Hinweis!

Willkommen im Forum, Daka. Wenn Du, ich glaube, zwei oder drei weitere Beiträge verfasst hast, kannst Du auch eigene Fotos hier einstellen.

Und (nur) auf diese Weise könnte man auch Printfilm im Kontrast verändern?

Oh, dann habe ich eine Bemerkung in der Richtung ggf. als "Bedauern" aufgefasst, die als solche nicht gemeint war. Auch gut. Nehme ich wieder zurück. Dann bedauere ggf. nur ich es etwas 🤪

Kannst Du kurz sagen, was RA bedeutet? Nur kurz zu HID (das ist ja das falsche Thema hier): ja, die Farbtemperatur mag ich nicht! Die der LED mit CRI 70 ist leider auch sehr kühl, das ist richtig! Habe auch nie behauptet, das zu mögen 😂 Beides funktioniert halt. Es ist bedauerlich, dass es (noch) keine leistungsstarken "warmen" LEDs gibt. Um jeden glücklich zu machen und Farbstiche bei roten Kopien zu beseitigen, helfen RGB LEDs. Aber die gibts leider noch nicht in der von uns gewünschten Leistungsklasse (oder doch?). … ah, Du hast "zufriedenstellend" ggf. missverstanden. Ohne hier Wortklauberei betreiben zu wollen, kurze Erklärung: niemand in dem mit dem genannten LED-Projektor projizierten Filmen hatte seltsame Hauttöne! Insofern war das Spektrum der LED "zufriedenstellend". Zu kühl ist mir(!) das Licht aber dennoch. Das wurde auch von allen am Projekt beteiligten bedauert.

Also nehmen wir mit, da wir TM30 (besser als CRI) nicht messen können (Messgeräte aktuell ausverkauft oder zu teuer): besser weniger leistungsstarke LED besorgen mit aber höherem CRI und damit höherer Wahrscheinlichkeit einer besseren Farbwiedergabe. Zu ergänzen ist natürlich noch: Menschen, die mehrere Projektoren auf einmal nutzen müssen (z.B. für Filmprogramme mit diversen Filmen, Überblendbetrieb, Installationen) haben sowieso verloren gleich mit welchem Leuchtmittel, weil je nach Alterung (gleich ob Halogen, Xenon, LED …) des jeweiligen Leuchtmittels und jeweils verwendetem Objektiv (und ggf. auch dessen Alterungsgrat) Farben sich ändern können. Man muss an dieser Stelle natürlich ebenfalls ergänzen, dass "sieht so aus, wie es gemeint war" eine Qualität ist, die es im analogen Kino nie gab. So sagen es zumindest die Menschen, die digitales Kino bewerben [Ironie wieder aus] Wie schnell altern denn LEDs (spürbar)? @nomasala Farbwiedergabe war absolut zufriedenstellend, korrekt.

Zu weich, weil der graue Träger etwas Kontrast "stiehlt"? Vielleicht sind meine Ansprüche andere, aber UN54 (frisch, nicht überlagert) fand ich immer in Ordnung. Aber ich bin wohl sowieso eher der weiche Typ 🤣

Hallo Martin, wenn Du einen wissenschaftlichen Hintergrund hast, ist das Ergründen solcher Thematiken sicherlich interessant. Für die (erst recht Amateur-) Praxis hier im Forum ist das aber wirklich komplett Wurst und erinnert eher an Diskussionen aus dem HiFi-Bereich 😉 … oder vielleicht sollte ich besser sagen: ich an Deiner Stelle würde diesen Nebenkriegsschauplatz nicht auch noch aufmachen. Irgendwann wirds ja auch zu viel für eine Person.

Korrekt. Für sw ists relativ in Ordung, weil man damit eben schwarz-„weiße“ Bilder erhält und kein schwarz-gelb. Bei Farbe fehlt mir aber das warme Halogen-Licht sehr. Das mag bei anderen Menschen anders sein. Ich mag‘s halt nicht so 😉 Da die meisten Filme, die ich damit (selten) sehe, kaum die Länge einer 15m Kassette überschreiten, setzt leider auch kein Gewöhnungseffekt ein. Und richtig "fies" fällt's halt auf, wenn man Halogen und HID im Mischbetrieb nutzt, wie ich es nun mal mache. Das sind aber alles Probleme für große Leinwände. Für‘s Wohnzimmer braucht man sowas nicht zwingend.

Hm, Mindestbastelerfahrung heißt: man sucht sich entsprechendes Leuchtmittel und Ballast hier im Forum zusammen und kann einen Schraubendreher halten? Dann ja 🙂 Allerdings würde ich mittlerweile von diesem Leuchtmittel abraten wollen. Es macht wirklich kein schönes Licht! Und ob man es in wenigen Jahren wiederfindet, ist eine ganz andere Frage! Der nötige "Eingriff" dafür ist allerdings tatsächlich sehr gering und reversibel.