filma

Meanwhile in Russia: https://silberra.ru Ein russisch sprechender Freund wies mich auf das obige Unternehmen hin. Kennt Ihr das? Die Seite ist leider komplett und ausschließlich russisch, aber sie scheinen ein schönes, wenn auch übersichtliches Produkt-Portfolio zu haben. Фото Аптека, Sankt Petersburg, scheint es alleinig (?) zu vertreiben: https://d-76.ru/search?q=silberra Ob es sich um umgelabelte Ware oder um eigene Produkte handelt, kann ich leider nicht sagen. Schmalfilm scheint es nicht zu geben. Aber immerhin gut, auch mal aus anderen Ländern gesteigertes Interesse an Film zu vernehmen!

Steter Tropfen höhlt den Stein ;) Pro 8 mm ist ja schon in Vorleistung gegangen:

Aha, für eine Produktionsmenge, die mit dem Kodachrome vergleichbar war, brauchte es eine 8-stellige Investitionssumme auch inklusive Werbung etc. Habe ich das richtig gelesen? Ist das ein Wunder? Kodachrome-Mengen produziert heute niemand mehr, setzt niemand mehr ab und will doch auch niemand mehr absetzen! Oder täusche ich mich da? Und ich dachte immer, der Cibachrome sei das ungeliebte Kind von Ilford gewesen, dass Nieschendasein fristete. Oder war das erst später? Aber auch hier kenne ich mich nicht aus! Nun aber im Ernst: Kinder, lasst doch bitte dieses Rumgezoffe. Da kommt irgedein Schreiber von irgendwo her aus den Untiefen des Internets um sich hier in diesem Forum anzumelden NUR um gegen ein Startup zu wettern? Im Ernst? Das klingt für mich ein, als sei hier jemand schwer beleidigt (was, angenommen die Story ist korrekt, sicher auch absolut nachvollziehbar wäre). Da wir das aber alles nicht wissen, lasst doch die Leute bitte einfach machen. Wir haben doch nun oft genug gelesen, dass hier im Forum niemand mehr annimmt, dass überhaupt jemals ein Farb-Dia-Film neu auf den Markt kommen wird – nicht einmal mehr von Kodak! Ich dagegen hoffe weiterhin, weder Ferrania- noch Kodakmitarbeiter lesen hier mit [sicher realistisch ;) ], denn dann hätte ich als dortiger Entwickler lange eingepackt :( Aber ein Vorschlag zur Güte: warum reisen wir nicht einfach mal zu Ferrania, lassen uns eine „Werks-“ Führung geben, und sagen, wie gern wir Schmalfilm hätten? Damit wäre doch jedem am meisten geholfen!

Die Fragen überschneiden sich ja deutlich, wie ich gerade merke. Danke für die Filmtips!

Wittner schneidet und perforiert Kodak-Material zu Normal 8 für Toeppen, aber vertreibt es nicht selbst? Oder ist das Teil der momentanen Umstrukturierungsmaßnahme Wittners? Wer ist ECP?

Vielen Dank für die Tips! Hoffe, bald dafür Zeit zu finden, denn dann entstünde mein erster, animierter Titel :)

Ich habe irgendwo hier im Forum gelesen, dass jemand Film umkopiert innerhalb seiner Kamera, finde es aber nicht mehr. Theoretisch wäre ein Workflow … 1. unbelichteten Kopier-Film laden 2. belichteten und entwickelten, zu kopierenden Filmstreifen außerdem laden (Schichtseite auf Schichtseite) 3. Leuchtquelle vors Objektiv; sinvolle, gemessene Menge Licht durch den entwickelten auf den Kopierfilm fallen lassen … ja zumindest mit Normal 8 möglich (z.B. für Titel, sofern man den Film nicht bereits gespalten hat). Aber wie sieht es in der Praxis aus? Ist das derart möglich? Macht das / hat das jemand von Euch bereits erfolgreich gemacht? Welchen Film sollte man dann nutzen (z.B. immer die gleiche Filmart und immer Umkehrfilm zu Umkehrfilm, oder besser Negativfilm zu Negativfilm …)? Damit könnte man recht galant Probleme des Rückwärtsabspielens einzelner Szenen umschiffen ;) Schöne Grüße filma

Kann man diesen Thread nicht einfach schließen? Und sollte tatsächlich einen nennenswerte Neuerung kommen, öffnet man diesen wieder, oder aber eben einen neuen? Ich fände das sehr begrüßenswert ;)

Ich hörte davon, kann das aber nicht bestätigen. Bei mir kam die Lieferung prompt nach Zahlungseingang.

Kahlfilm bietet DS8 Farbfilm aus „Neuer Produktion“ an. Insofern zumindest nicht ganz verkehrt ;)

Lieber „Dialyse“, das war jetzt echt Dein erster Beitrag hier in diesem Forum? Haben wir es hier mit einer Wiedergeburt irgendeines Trolls zu tun? „Ist absolut nett gemeint!“ … aber macht mich etwas stutzig! Beste Grüße ps: Dein Wissen über die Entwicklungsabteilung bei Fuji würde mich allerdings sehr interessieren, und auch, wieso sie es in letzten Jahren nicht geschafft haben, ein neues Produkt auf den Markt zu werfen.

Wenn man einzelne Szenen in einem 8 mm Film rückwärts projizieren möchte, gibt es nur die Möglichkeit, die betreffende Szenen umzukopieren? Einfaches Umdrehen des „Filmstreifens“ würde dazu führen, dass die Szene zwar rückwärts abläuft, aber auf dem Kopf steht und die Emulsionsseite verdreht wäre, d.h. die Szene ggf. leicht unscharf? Habe ich die Frage damit leider selbst beantwortet, oder gibt es doch eine Möglichkeit? Doppelt perforierte Filme wie 16 mm oder 35 mm sind hier wohl klar im Vorteil? ;) Szenen DIY-mäßig umzukopieren dürfte wohl recht kompliziert bis unmöglich werden ohne größeren technischen Aufwand?! Oder hat das jemand von Euch schonmal gemacht?

Das Objektiv ist ein ganz „normales“ 16 mm Objektiv in Retrostellung? Oder eine spezielle Konstruktion für diesen Zweck?

Schneider Kreuznach Variogon u.a. für Braun Nizo: http://www.ebay.de/itm/Schneider-Kreuznach-Variogon-8-40mm-8-40-mm-1-1-8-1-8-u-a-fur-Braun-Nizo-FA-3-/362033242955?hash=item544adce34b:g:OmIAAOSwGBtZYdM9 Darf man hier schon von bewusster Täuschung sprechen? Wäre es ein Wechselobjektiv mit Gewinde oder Bajonett, könnte ich das Angebot nachvollziehen. Aber wer setzt sich denn hin und entnimmt fest verbaute Objektive, die losgelöst von der eigentlichen Kamera an keiner anderen funktionieren werden – allein schon wegen der fehlenden Blendeneinstellung? Als Ersatzteil ist das wohl nicht gedacht?!

Klaus, ich stimme Dir voll zu und dennoch beschleicht mich das sicherlich leider richtige Gefühl, die Thematik nicht in Gänze zu durschschauen … was für das eigentliche Filmen natürlich reichlich gleichgültig ist! Und genau zu dieser Thematik ist in einem Schmalfilmbuch* der 50er/60er Jahre recht oberlehrerhaft zu lesen, man solle darauf achten, seine Motive formatfüllend ins Bild zu setzen wegen des kleinen Schmalfilms. Das passt natürlich zu den gefühlt längeren Brennweiten. *natürlich finde ich es nicht

Das ergibt Sinn. Vielen Dank für die spannende Antwort!

Danke für die Antwort! Für Stanbild gilt also eine andere Berechnung als für das Bewegtbild – auch wenn das für das Standbild eher Richtwerten gleicht. vgl.: http://www.filmtechnik-online.de/filmtechnik/Daten5.htm Aber warum wird der Filmschritt von 3,81 mm und nicht das sichtbare Filmbild von 3,3 mm Bildhöhe (lt. wiki) zur Berechnung herangezogen? Ersteres ist doch rein von mechanischem Interesse, auf der Leinwand landen doch nur die 3,3 mm Bildhöhe? Oder täusche ich mich?

WEITWINKEL FÜR NORMAL 8: Sehe ich das richtig und es gibt kein Weitwinkelobjektiv für Normal 8? Zur Erkllärung: wenn ich mit den Maßen von Wikipedia rechne (Bildgröße = 3,3 x 4,5 mm), komme ich auf eine Normalbrennweite von ca. 5,6 mm. Soweit ich weiß, hat die kürzeste D-Mount Linse 5,5 mm. Das würde natürlich auch den generell „teligen“ Bildeindruck erklären :( … oder habe ich mich verrechnet?

Vollkommen richtig! AP hat auch schöne, sehr leichtgängige Spulen, aber Jobo den Vorteil des ausbaubaren Systems. Aber um im Format zu bleiben: für Schmalfilm nutze ich den Lomo-Tank. Der HT-Rohr Entwicklungstank ist sicher auch gut, für den war ich aber offenbar zu ungeduldig. Ich hatte doppelt liegenden Film etc. Nicht schlecht, aber auch alles andere als gut ;)

19. Schmalfilmtage Dresden, 18. - 21. Januar 2018 (dieses Jahr gleich mit zwei Wettbewerben!) ------------ Internationaler Wettbewerb Super8/16 Bis zum 12. November 2017 können Filme aller Genres für den internationalen Wettbewerb der dresdner schmalfilmtage eingereicht werden. Die Filme müssen in Verbindung mit den Formaten 8 oder 16 mm in unabhängiger Produktion seit 2016 entstanden und nicht länger als 20 Minuten sein. Found Footage-Wettbewerb Die dresdner schmalfilmtage vergeben 2018 erstmalig einen Preis für Arbeiten, die sich mit dem Filmerbe beschäftigen. Für den internationalen Found Footage-Wettbewerb können Filme eingereicht werden, die sich mit Archivmaterial in den Filmformaten 8mm oder 16mm auseinandersetzen. Ob verwendete Filmausschnitte aus dem Archiv, Neuvertonungen oder neue Bilder zur originalen Tonspur – der Auseinandersetzung mit dem historischen Schmalfilmmaterial sind keine Grenzen gesetzt. Die Filme können bis zum 12. November 2017 bei den dresdner schmalfilmtagen eingereicht werden. Sie müssen in Verbindung mit den Filmformaten 8mm oder 16mm seit 2015 entstanden sein mit maximal 20 min Spieldauer. Um für den Found Footage-Wettbewerb berücksichtigt zu werden, setzen Sie im Anmeldeformular den entsprechenden Haken bzw. notieren es bitte explizit mit im Synopsis-Feld, ob der Film Found-Footage enthält und wenn ja, in welcher Form. Zur Sichtung eingereicht werden können Filme in digitalen Formaten, eine Sichtungsgarantie kann für die Formate mov und mpg4 mit Codex h264 gegeben werden. Im Wettbewerb können 8 und 16 mm Filme sowie die o.g. digitalen Formate und Blueray gezeigt werden. >> ZUR ONLINEANMELDUNG Die Sichtungskopie mit beiliegender Anmeldebestätigung bitte an folgende Adresse senden: dresdner schmalfilmtage c/o riesa efau. Kultur Forum Dresden Adlergasse 14 01067 Dresden Germany

Hallo in die Runde, gibt es hier im (Unter-) Forum gar keinen Bereich für Termine anstehender Festivals, Wettbewerbe o.ä. für den Schmalfilm? Dann ergreife ich die Gelegenheit und eröffne ihn ;) Schöne Grüße filma

Hallo Yan, Dir ist aber bewusst, dass das Projekt am Ende die nötige Grenze von 20k€ mit gesamt 26 k€ überschritten hat? Der Zuspruch war damit (natürlich erst gegen Ende der Kampagne!) größer als erwartet. Der erwähnte, zweifelnde Post kam zu einem Zeitpunkt, als dem Projekt fast noch 4 Wochen blieben! Dieser Einwand ist damit offensichtlich hinfällig. Das beantwortet Deine Frage? Nebenbei muss ich zugeben, ein großer Freund gedruckter Magazine zu sein, auch wenn ich das Schmalfilm-Magazin vielleicht nur 2x gekauft habe. Damals war mein Interesse am Schmalfilm eben gering. Heute ist das offensichtlich nicht nur bei mir größer geworden. Da ist der Schritt von Jörgen Lossau doch nur logisch, dem aufkeimenden Pflänzchen Super 8 (& Co, hoffe ich ) wieder mehr Aufmerksamkeit zu widmen! Und ganz davon abgesehen freue ich mich auch darauf, eben kein Print-Magazin, sondern eines im Netz zu bekommen. Denn über Filme zu schreiben ist eben doch schwieriger, also die mit ein par Klicks direkt anschauen zu können

Wenn man in die Firmengeschichte blickt und das abgleicht mit dem Wikipedia-Artikel, scheint Deiner Zusammenfassung nichts mehr hinzuzufügen zu sein. Außerdem hast Du das in diesem einen Satz das offenbar komplette Produktportfolio abgedeckt. Nicht schlecht ;) Grüße

Warum nicht „einfach“ wie im Video? Also einen zweiten Ring nehmen und auch auf dem Magnete befestigen? Ich habe in der Zwischenzeit herausgefunden, dass ich mich getäuscht habe: die Cokin-Filter sind aus Plastik, nicht aus Glas. Das macht die Bearbeitung natürlich leichter. Werde mir einen beorgen und versuchen, ihn zu schneiden.

Nette Idee. Mir persönlich gefällt auch das Filterbajonett sehr gut (z.B. bei Linsen für Hasselblad/Rollei). Wesentlich angenehmer als das Anschrauben. Beides fällt leider aus, denn das Xume fängt erst bei 49 mm an.