filma

Zum Ton-Laufwerk: Dann muss das Filmschneiden aber ein sehr leierndes Vergnügenn sein, denn das ganze Gerät wir ja nur über Handkurbel betrieben?! Und den 16 mm oder 8 mm Film gab es dann bespurt mit einer Magnetbahn? Hat das einen Vorteil gegenüber reinem Tonband? Zur Beaulieu: Dank für den Tip mit der Geschichte zur Entstehung/Reparatur der Beaulieu. Der ganze Thread stellt die "Qualität" der Beaulieu ja sehr in Frage! Das Fazit war ja äußerst ernüchternd. Frei zitiert: besser gleich zu einer ... ordentlichen Kamera zu greifen.

Vielen Dank für Eure Hinweise! Der HKS ist ein feines Gerät, aber zum Glück mechanisch eher einfach gestrickt. Ein Umbau erscheint mir daher zumindest möglich. Für Super 8 habe ich einen Bauer F20. Der ist auch schön, dieses Fresnell-Linsen-Prinzip überzeugt mich aber nicht so recht. Daher dachte ich, ihn durch ein Doppel-Format Gerät ersetzen zu können. ... außerdem wollte ich frühzeitig einer aufkeimenden Sammelleidenschaft entgegensteuern und für Platz im Schrank sorgen ;) Zur Begründung der Frage der Beaulieu-Reparatur: meine erste Normal 8 Kamera war eine Meopta Admira 8e. Sehr schön und handlich, war aber leider kaputt, und ein weiser Mann sagte mir, ich solle sie liegenlassen, denn bei Federwerkskameras könne man nichts machen! Erst Jahre später habe ich sie doch geöffnet, festgestellt, dass ein simples Metallteil gebrochen war, ebendas zum Juwelier gebracht zum Reparieren, wieder eingebaut und die Kamera schließlich benutzt! Gut, die Mechank einer Beaulieu ist sicher sehr viel komplexer. Da sollte man sich das zweimal überlegen (sie ist und bleibt zu, keine Angst ;) ). Ich hoffte nur auf eine ggf. ähnlich einfache Problematik. Die Frage sollte sich aber weniger in den Vordergrund drängen.

Hallo liebe Leserinnen und Leser, vor kurzem kam ein großes Paket bei mir an aus der Bucht. Drin war eine feine Beaulieu MR8 (eiert leider - selber reparieren fällt wohl aus?!) und vor allem der HKS-Betrachter, also das Hünemörder-Gerät - wurde hier im Forum an anderer Stelle ja schon beschrieben. Funktioniert soweit gut, werde es nur mal reinigen etc. Zwei Fragen dazu: Leider ist es "nur" das Normal 8 Gerät. Das reicht mir erstmal,aber hat schonmal jemand von Euch einen Umbau auf Normal 8 UND Super 8 probiert? Eigentlich müsste man ja "nur" das Greiferrädchen mit den Zähnen austauschen, oder? Mit dabei war auch noch ein Vertonungsgerät (s. Bilder)? Eine Beschreibung o.ä. fehlt. Ist Euch das Gerät bekannt? Ist das für 16mm Tonfilm o.ä.? Von den beiden Greiferrädchen (je auf Vorder- und Rückseite) ist das eine offensichtlich für den N8 Film, das andere aber hat bei den Zähnen einen mindestens doppelt so großen Abstand. Kurios ist die Beschriftung! Sieht ein wenig selbstgemacht aus. Gruß und Dank filma

Das klingt ja erfreulich! Ich war letztes Jahr in Russland mit Kodak Tmax400 unterwegs. Der wurde ähnlich häufig gescannt, blieb aber zum Glück auch unbeeinflusst. Dennoch hängt bei uns im Fotoladen jedesmal dieser mahnende Rollfilm mit deutlicher Zeichnung und die Verkäuferin wird nicht müde zu sagen, das man aufpassen soll! ;)

Vom Strand zum Röntgen: ich habe nun meine erste Reise mit 8mm hinter mir (Nizo Heliomatic Trifo und 4 Rollen Fomapan R 100). Es ging mit dem Zug über Paris nach GB. Die Zugfahrt durch den Untersee-Tunnel ist zu empfehlen, macht Spaß, geht schnell und generell ist es um einiges stressfreier, wenn man auf dem Weg zum Bahnhof (zu Fuß) noch bequem ein Frühstück einwerfen kann, statt mit einem Shuttle quer durch die Stadt zu entlegenen Flughäfen flitzen zu müssen. Aber leider, Bahnhof hin oder her, auch hier muss man durch ein Checkin, bevor man den Eurostar besteigen darf. D.h. alles wird durchleuchtet. Während am Flughafen meine (Foto-) Filme in der Regel nur mit einem Sprengstofftest mit Wischstreifen davonkamen, musste ich beim Eurostar-Checkin dem französischen Bahnbeamten ziemlich genau erklären, weshalb ich die Filme nicht röntgenlassen möchte, was das überhaupt ist und wie das alles geht. Nach einigen Minuten und vielen Erklärungsversuchen sah der Herr dann die Kamera, antwortete "Aaah, it's an old Camera?!" beendete das Gespräch mit "Ok, I trust you!" und ließ mich gehen. Auf der englischen Seite war das so leider nicht möglich. Mit erhöhtem Puls habe ich schließlich sämtliche Filme auf das Band gelegt, und gehofft, dass der böse Apparat dem Film nix antut. Heute, eine Woche später, ist alles entwickelt (Lomo-Tank) und die Filme schauen gut und heil aus. Glück gehabt! Oder nicht? Wisst Ihr, ob es Aussagen oder Tests o.ä. gibt dazu, ab wann man sich sorgen machen sollte, wenn die Filme mal wieder durch so ein Röntgendingen gezogen werden sollen? Klar, wenn man fliegt sind alle Filme verloren, die nicht im Handgepäck sind. Aber sind die Durchleuchtungsanlagen für das Handgepäck generell "filmsicher"? Manchmal steht's ja noch drauf ;) Grüße filma

Guten Abend, habe gerade nochmal genau geprüft, ob Riemen richtig läuft (leider ja), und wie Greifer arbeitet (Greifer zieht Film von oben nach unten, währenddem sich die vordere Spule [nahe Objektiv] dreht, die hintere [nahe Kabel] aber stillsteht). Offenbar wurde mal gewerkelt an dem Projektor, so findet sich eine wenig fachmänisch aussehende, zusätzliche Schraube am Gehäuse, die ein Plastikteil hält (würde das auch zeigen als Bild, verzweifle nur gerade daran, ein Bild hier einzustellen - die englische Hilfe hilft mir leider nicht auf die Srpünge - peinlich!). Danke für den Tip mit Muvig. Grüße Jan

Der Riemen verläuft leider exakt wie im Bild angezeigt. Sogar vorn und hinten stimmen. Mein Bild im innern sieht nur leicht anders aus, das hat aber wohl nichts zu bedeuten (bei mir ist nur der Verlauf des Riemens abgebildet und die betreffenden Räder - das Symbol mit dem „+“ fehlt). Hab die 8 probehalber mal rausgelassen. Dann drehten sich beide, bzw. keiner der beiden Arme je nachdem ob Vor- oder Rücklauf eingestellt wurde. Eine 8 im Riemen vom Motor zur Blende meinst Du wohl nicht, oder? Der hat bei mir keine (und würde sonst auch schliefen?!). Der springt übrigens sehr sehr gern ab. Da hilft wohl nur neubestellen bei Wittner? Gruß und vielen Dank Euch! Jan

Guten Abend, habe vor ein paar Tagen einen Elmo K-100 SM geschossen. Optisch soweit alles gut. Beim ersten Ausprobieren aber musste ich feststellen, dass die Spulen offensichtlich verkehrt herum arbeiten. Der Riemen, der die Spulenarme antreibt, ist aber brav nach Schaubild im Innern des Projektors angelegt. Habt Ihr eine Idee? konkret: Legt man den Film ein und startet den Projektor wie in der Anleitung angegeben, zieht zwar der Greifer den Film wie vorgesehen von oben nach unten durch die Filmführung. Nur dreht sich nicht etwa die Auffangspule hinten, sondern die Filmspule vorn. Anders gesagt: der vordere Arm „stopft“ den Film, während der hintere Arm „schläft“. Ergebnis ist natürlich Filmsalat. Unangenehm! Eine Projektion ist nur möglich, wenn man die leere Spule auf den vorderen und die volle Filmspule auf den hinteren Arm steckt. Nur läuft der Film dann eher in einer Art Acht. Das ist wohl weder Projektor- noch Filmschonend und nicht angenehmer ;) Wurde das Problem deutlich? Ist sowas bekannt? Habe hier im Forum leider nichts passendes gefunden. Habe auch mal versucht, den Riemen, der die beiden Arme antreibt, verkehrt herum aufzuziehen. Ergebnis war, dass entweder beide oder kein Arm sich drehte. Viele Grüße Jan

Hallo Friedemann, besten Dank für das Rezept (habe es über Deinen Blog gefunden und mich deswegen jetzt hier im Forum angemeldet). Lässt sich der Entwickler gegen andere Entwickler mehr oder weniger gut austauschen? Würde zB gern Rodinal ausprobieren, da vorhanden und "unsterblich" ;) Wie arbeitest Du denn mit dem Kaliumdichromat? Habe gestern mal das Sicherheitsdatenblatt dazu überflogen. Das Zeug lässt ja kaum ein Gefahrenpotential aus. Grüße Jan