Carena48

Mit "pervers" hat das wenig zu tun. Es gibt oft Kameras, bei denen die Augenmuschel fehlt und oft ist aber auch eine extra dabei, die ich dann eben nicht wegwerfe. Extra sammeln tu ich die Dinger bestimmt nicht, aber in den Jahren leppert sich halt etwas zusammen. Ein "ramponierter" Okulareinblick sagt mir nicht zu.

Bei nahezu allen derzeit angebotenen Super 8 - Modellen BOLEX 150, 155 und 160 fehlt die Augenmuschel. Bei meiner kürzlich erworbenen BOLEX 160 war die Original-Augenmuschel grad noch "gefälligkeitshalber" dran. Nach dem Entfernen von der drehbaren Okular-Platte ist sehr gut ersichtlich, warum die Augenmuschel bei fast allen Kameras fehlt: Sie ist zu überdimensioniert, das Material ist seitlich viel zu dick und somit einfach zu schwer, denn wo die Muschel an der Platte befestigt ist, ist der Gummi viel zu dünn und so riss die Augenmuschel in erster Linie an dieser Position. Nachdem der Suchereinblick ohne Augenmuschel gerade bei Seitenlicht ziemlich gestört wird, habe ich in meiner Augenmuschelsammlung gestöbert und ein recht gut passendes Exemplar gefunden, das ich mit UHU schnellfest 2K-Kleber an die Platte geklebt habe. Sieht nicht nur besser aus als ohne , sondern erfüllt blendend ihren Zweck und so unnötig gross ist sie auch nicht. Wer in dieser Hinsicht nachrüsten möchte, dem würde ich die Version empfehlen: https://www.ebay.de/itm/19mm-Augenmuschel-Nikon-Okularmuschel-Sucher-19-mm-FM3A-FM2-FA-FE2-F3-F3AF-FM/173559840497?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649 Hatte ich selbst schon einmal in Verwendung in dem Zusammenhang. Resume: Das war wohl eine Fehlkonstruktion von BOLEX in den Jahren 1966 ( Modell 150) bis 1972 (Modell 160)

Die Erfahrung habe ich mit meinem 17 Jahre alten DV-Camcorder von Sony ( DCR-TRV16E ) auch gemacht. Mit dem Smartphone geht es mit der App "4k Camera Pro" ganz gut, aber der Camcorder hat die Nase vorn.

AGFA Movexoom 3000:

Ich weiss auch ein Kameramodell, das kaum einer mehr mag, das aber eine sehr feine Sache ist und zwar speziell die BOLEX 155 und die BOLEX 160. Nur 3-fach-Zoom und das ohne Motörchen (ohnehin Luxus), aber ein unschlagbares Macro. Fomapan R 100 mit Tageslichteinstellung, die Beli-Batterien dürfen VARTA 625U mit 1.5V sein und das Ergebnis passt, wie zu sehen! Modell 160 kann 18, 24, 32 fps und Einzelbild, hat aber auch nur einen bescheidenen Zoombereich, aber wer braucht schon 10-fach Zoom? Dazu muss ja schon die Luft mal klar sein, von der Benützung eines guten Statives ganz abgesehen. Ansonsten : "Immer ran an den Tran, wenn man kann!" 😉 Ich hab am letzten Wochenende ein Streifchen heruntergezittert (Stativ war nicht mit dabei). Es betrifft die Funkerei für jedermann und die Kamera war eine BOLEX 155 😉 Eine 160 ist zu mir unterwegs.

Ich tippe auf einen kaputten Elektrolytkondensator. Sieht man öfter, wenn der "aufgedunsen" ist, muss aber nicht der Fall sein (Leckstrom -> Kurzschluss).

d'accord! Ein Video von der Leinwand mit einen 17 Jahre alten DV-Camcorder muss zeitweise bei mir so sein! Ausserdem finde ich das Projektorengeräusch sehr nett. Das gehört oft einfach dazu. https://www.youtube.com/watch?v=0fWA1A019X8

z.B. auch beim Eumig Mark 610D.

Dürfte sogar ziemlich gut stimmen.

Prima! Ich gratuliere!

Ich hätte 2 Zoom-Objektive für die Kamera abzugeben, davon eines mit Motor. Korrigiere: Es sind 2 Objektive mit Motorzoom und eines ohne Motor, also insgesamt 3 Stk., alle 3 in sehr gutem Zustand. Wer Interesse hat, bitte melden.

Verzeihung! Ich hab das im falschen Thread gepostet! Das gilt für die AGFA MOVEXOOM N 8-Kamera !

Ich hätte 2 Zoom-Objektive für die Kamera abzugeben, davon eines mit Motor.

Die Canon 318M leider nicht. Bin mir allerdings nicht ganz sicher: http://www.emtus.ch/canon-auto-zoom-318m.html Anscheinend doch?

Freilich , Helge! Die Canon 814 XL kanns! 😉 Mit der Kamera habe ich ziemlich viel gemacht, z.B. dieses Streifchen hier: https://www.youtube.com/watch?v=oc_639ipE0o Demnächst kommt dann mal der neue Kodak Farbfilm rein.

Natürlich ist das auch eine sehr gute Einsteigerkamera:

Stimmt. Ich habe nur die hier:

Gut zu wissen! Dann warte ich mit meiner Canon 814Xl electronic doch noch mit dem Verkaufen. Bisher dachte ich so in etwa an 595.-€. 😉 Eine Zwischenfrage: Geht es eigentlich hier nicht um eine Super 8 - Kamera für Einsteiger? 😉

Ich finde , die Canon 814 XL ist durchaus keine so besonders tolle Kamera, ausser dass sie etliche ASA-Werte erkennt. Ich habe ja eine seit etwa 3 Jahren. Meine Nizo 561 macro ist mir eindeutig lieber, aber auch die Agfa Movexoom 3000 und die Movexoom 10 MOS.

ich weiss. Es gibt einige Kameras , die diese (unnötige) Option haben. Prinzipiell geht es aber doch hier um eine Kamera für Einsteiger und die werden nicht alle gleich in Farbe filmen wollen, glaube ich.

Gute Idee

Richtig! ja, und mit 20.-€ ist nix verhaut. Ich werde es probieren.

Genauso ist es. Ich habe ja schon die 881 PMA, nur ist bei der das Motorzoom nicht in Ordnung und mit der Filmtüre gibt es ein Problem, ansonsten ist die Kamera nicht schlecht, auch, weil sie aufgrund der besonderen Bauweise des Zoomobjektives nicht kopflastig ist. Für den Fomapan R 100 ist die schon in Ordnung.

Ich habe mir grad die hier gekauft: https://www.ebay.at/itm/Eumig-880-PMA-Super-8-Filmkamera-Objektiv-Makro-Viennon-1-8-7-56mm/324345697660?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649 Auch "einsteigerfreundlich" mit "+" - Korrekturschalter. 😉

und genau das verstehe ich nicht. Dasselbe gilt auch für meine Canon 814XL. Gibt es denn wirklich so viele, die sich neuerdings für den Schmalfilm interessieren? Kann es mir nicht vorstellen.