Bolex H16-Umbau auf 60 Meter-Fassungsvermögen und Super16!

[Martin Rowek]

In der Facebook-Gruppe "Bolex-Users" von "Dr. Bolex" gesehen:


 

 

 

 

 

 

Bearbeitet 12. Oktober 2022 von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[jacquestati]

Interessant, aber die Spulen drehen sich ca. 1 cm oberhalb der ursprünglichen Ebene, zumal ja auch die neuen Spulendorne irgendwie von den alten angetrieben werden müssen. Dann müsste mit dem Höhenunterschied der Film verkantet in die Führung der Zahntrommel einlaufen/ herauslaufen?! Kein verspäteter Aprilscherz? Simon weiß bestimmt Rat...

 

[Regular8]

Praktisch weiß ich nicht, aber konkret hübsch.
Gibts auch Film in 200 Fuß Abfüllungen oder muss man sich alles selbst konfektionieren?
Selber entwickeln ist dann wohl Essig - es sei denn mit einer minidurchlaufmaschine.

[Martin Rowek]

vor 5 Stunden schrieb Regular8:

Selber entwickeln ist dann wohl Essig - es sei denn mit einer minidurchlaufmaschine.

Gibt es und zwar von Lukas Fritz (Filmomat):
 

 

Bearbeitet 12. Oktober 2022 von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[Martin Rowek]

vor 7 Stunden schrieb jacquestati:

Interessant, aber die Spulen drehen sich ca. 1 cm oberhalb der ursprünglichen Ebene, zumal ja auch die neuen Spulendorne irgendwie von den alten angetrieben werden müssen. Dann müsste mit dem Höhenunterschied der Film verkantet in die Führung der Zahntrommel einlaufen/ herauslaufen?! Kein verspäteter Aprilscherz? Simon weiß bestimmt Rat...

 

Denkfehler: Auch die 30 Meter Spule in ihrem ursprünglichen Gehäuse muss ja irgendwie reguliert abgewickelt werden. Die entsprechende Abwickelfriktionen ist in dem von Dir genannten 1 cm Abstand zur ursprünglichen Ebene untergebracht und wurden. Warum sollten die neuen Spulendorne von den alten Spulendornen angetrieben werden. Sie wurden wahrscheinlich lediglich auf der Ebene versetzt, um neu zentriert zu werden. Es wurden wohl eher entsprechend größere Federpeesen verwendet. Was jedoch fehlt, ist die Sucherverlängerung.
 

Bearbeitet 12. Oktober 2022 von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[jacquestati]

vor 11 Stunden schrieb Martin Rowek:

Gibt es und zwar von Lukas Fritz (Filmomat):
 

 

 

...die macht sich als Designobjekt im heimischen Wohnzimmer echt gut...😉

[Film-Mechaniker]

Man kann auch in die andere Richtung gehen mit einer Kamera für 50-Fuß- (15 Meter) Spulen, als da wären

• Ciné-Nizo M, 1925
• Bolex Auto, 1926
• Ciné-Kodak BB, 1929
• Ansco-Risdon, Modell A, 1930
• Vitascope Movie Maker, 1931
• Suchánek Admira Ledvinka, 1934
• Ditmar, 1936
• Excel, 1938
• GIC-Beaulieu, 1949
• Pathé Lido, 1958

Ich mache das hier zur Entspannung. Jemand hat mir eine alte H 16 so schlecht verpackt zugesandt, daß sie prompt beschädigt wurde. Die Hohlheit vieler Menschen macht mich fertig. Der Typ hat den Karton außen mit Bläschenfolie umwickelt. Im Koffer schleuderten Kamera, Seitensucher und ein Handgriff lose herum.

[Friedemann Wachsmuth]

vor 12 Stunden schrieb Martin Rowek:

Die entsprechende Abwickelfriktionen ist in dem von Dir genannten 1 cm Abstand zur ursprünglichen Ebene untergebracht und wurden.

Wurden was?

 

Thomas meinte glaube ich eine andere Versatzachse als Du. Allerdings hat er nicht bedacht, das der filmführende Rest mitversetzt wurde. 

 

Ich finde den Umbau beeindruckend gut gemacht, aber total sinnlos. Ergo ganz wunderbar. 🙂

[jacquestati]

vor 2 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

Wurden was?

 

Thomas meinte glaube ich eine andere Versatzachse als Du. Allerdings hat er nicht bedacht, das der filmführende Rest mitversetzt wurde. 

 

Ich finde den Umbau beeindruckend gut gemacht, aber total sinnlos. Ergo ganz wunderbar. 🙂

 

...das bedeutet, dass dass die ganze Antriebsplatine aus dem Gehäuse gehoben und nun  um ca 1-1,5 cm höher  liegt als vorher? So macht es für mich Sinn, aber die Achsen zur Bedienseite  müssten dann auch  verlängert worden sein!

[Martin Rowek]

Warum so kompliziert? Das ursprüngliche obere halbrunde Gehäuseteil für den 16mm-Film (30 Meter) ist wesentlich breiter als eine 16mm-Filmspule. Hier wurde nichts axial versetzt. Lediglich die Spulendorne wurden entsprechend radial versetzt und die Federpeesen ggf. verlängert. Ich kenne den Umbau nicht, aber nach meinem räumlichen und technischem Vorstellungsvermögen kann ich es mir nicht anders vorstellen.

[jacquestati]

vor 30 Minuten schrieb Martin Rowek:

Das ursprüngliche obere halbrunde Gehäuseteil für den 16mm-Film (30 Meter) ist wesentlich breiter als eine 16mm-Filmspule. Hier wurde nichts axial versetzt.

 

Eben nicht! Die 16mm Spule für 30.5 m passt mit 3-4 mm Abstand zur Wand in die Filmkammer, was ich an der Konstruktion bzw. an den Bildern nicht verstehe, ist die "Stufe" vom alten zum neuen Gehäuse. 

[Martin Rowek]

Hm, leider habe ich keine Bolex H16. Aber trotzdem muss doch das Gehäuse breiter sein als die Spule, denn diese muss ja bim Rückwärtsfilmen angetrieben bzw. beib Vorwärtsfilmen abgebremst werden.. So erklärt sich auch die "Stufe" Mir ist auch nicht klar, warum Du erst 1 cm und dann 3-4mm schreibst. Die Gehäusestufe würde ich auch 1 cm tief schätzen. Für mich schaut es so aus. dass das originale Gehäuse für 30 Meter-Spulen breiter ist, als das Gehäuse für 60 Meter Spulen.

[jacquestati]

vor 28 Minuten schrieb Martin Rowek:

Hm, leider habe ich keine Bolex H16. Aber trotzdem muss doch das Gehäuse breiter sein als die Spule, denn diese muss ja bim Rückwärtsfilmen angetrieben bzw. beib Vorwärtsfilmen abgebremst werden.. So erklärt sich auch die "Stufe" Mir ist auch nicht klar, warum Du erst 1 cm und dann 3-4mm schreibst. Die Gehäusestufe würde ich auch 1 cm tief schätzen. Für mich schaut es so aus. dass das originale Gehäuse für 30 Meter-Spulen breiter ist, als das Gehäuse für 60 Meter Spulen.

 

Wie auch immer, interessant wäre ein Blick in die Filmkammer ohne Spulen. Dann wäre das Geheimnis gelüftet. Aber Material auf 60 m Spulen wird schon lange nicht mehr angeboten, irgendwann hab ich mal von Wittner so konfektionierten E100 d bei den Kleinanzeigen gesehen. Die "MickeyMouse-Ohren" an der Beaulieu nehmen 60 m Spulen oder Material auf Kern auf, die Bolex-122m-Magazine wohl nur Material auf Kern.  60 m Längen muss man  selber auf Spulen aufwickeln. Gesehen hab ich auch mal eine H8 Rex 5 mit 120 m- Magazin in D8, das sind dann 240 m mit einmal wenden...

Bearbeitet 13. Oktober 2022 von jacquestati (Änderungen anzeigen)

[Martin Rowek]

Für mich ist es kein Geheimnis. Auf Fotos im Netz sieht man, wie breit das Gehäuseteil der oberen Filmkammer ist. Ich schätze mal bis zu 30mm. Der Besitzer hat die Bolex H16 für 60 Meter vor 20 Jahren in Hongkong erworben.

Auf folgendem Foto ist deutlich zu sehen, wie breit die originale Filmkammer ist. Klar, der Umbauer hätte die erweiterte Filmkammer genauso breit fertigen können, so dass sie bündig mit der alten Filmkammer abschließt. Aber das wären ja erheblich mehr Materialkosten 😉

 

Bearbeitet 13. Oktober 2022 von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

vor 17 Stunden schrieb Martin Rowek:

Was jedoch fehlt, ist die Sucherverlängerung.
 

So ein geniales Teil wie bei der Elmo C300 fürs DS8-Magazin dazugehört....

Im Fall der Bole kann man aber zumindest mit dem linken Auge durchsehen.

[Martin Rowek]

@k.schreier An die Elmo C-300 musste ich auch denken. Leider fehlt mir das DS8- und Single8-Laufwerk. Hat mir mal der Siegbert Fischer zusammen mit umfangreichen Unterlagen vermacht.

Mit dem linken Auge dürfte wohl auch schwierig werden.

[jacquestati]

vor einer Stunde schrieb Martin Rowek:

Für mich ist es kein Geheimnis. Auf Fotos im Netz sieht man, wie breit das Gehäuseteil der oberen Filmkammer ist. Ich schätze mal bis zu 30mm. Der Besitzer hat die Bolex H16 für 60 Meter vor 20 Jahren in Hongkong erworben.

Auf folgendem Foto ist deutlich zu sehen, wie breit die originale Filmkammer ist. Klar, der Umbauer hätte die erweiterte Filmkammer genauso breit fertigen können, so dass sie bündig mit der alten Filmkammer abschließt. Aber das wären ja erheblich mehr Materialkosten 😉

 

 

Leider kann ich das Foto nicht aufrufen. Macht auch nix. Wenn die Spulen sich in der korrekten Höhe befinden, dann ist ja alles in Ordnung.