manfred

aus meiner KT zeit hatten wir im lager keine einzige 79er tube und wir haben "damals" nur überholte bauer verbaut- überwiegend B8 / B12. mag sein das sie an anderen orten eher verbreitet waren- hier bei uns nicht. ich hatte mal eine einzige gebrauchte 79er verschickt, die wir selber aus einem übernommen fundus von heitmüller & lau düsseldorf bekommen hatten....wie gesagt ...ist lange her.

diese halter sind eher die große ausnahme als die regel... mir ist noch kein "bauer" haus untergekommen, wo diese tuben noch in nutzung sind

jedes objektiv paßt dort rein. für die verschiedenen durchmesser gibt es distanzhülsen in denen das objektiv eingeschoben wird um es anschließend in den halter der BAUER schnellwechsel hülse zu befestigen.

...bei 150 minuten ist es ok...alles andere wäre geldschneiderei :!:

...mit anderen worten: nix made in germay :? :( :?

hallo und willkommen im forum! na...diese probleme sind leider schon fast der normale zustand in unserer branche...leider :-( teil das dem verleih mit- und fordere eine neue kopie an!

ein cat 700 oder 701 (dolby digital reader)

Vor dem Gebrauch segnen hilft eventuell... ...ich würde "das blaue" eher als antichrist bezeichnen, da bräuchte man schon eher einen exorzisten... :wink: :!:

cut- und gut ist. es ist eine KOPIE, kein original- und bei dem zustand ist jede überlegung und diskussion für ein filmbild verschwendete zeit.

Gänge Filmschnittprogramme ermöglichen die Ausgabe als JPEG (DCI) und H264 (Blueray), also beim Endschnitt Knopf drücken, speichern, ins Netz. Mitfilmen im Kino, so dumm wird niemand sein, habs mal probiert. Ohne Stativ ginge das kaum, aus der Hand rutscht du zu schnell runter, egal ob großer Beta SP Camcorder oder Mini Full HD, oder 720p.... Die Tonaufzeichnung ist total unbrauchbar, verhallt und mit Nebengeräuschen. So etwas interessiert nicht mal Schüler. Das trifft die Sache, ich behaupte, man will gar nichts tun. Und nicht nur Chinesen und Russen würden den Film an Sich gar nicht erst kaufen, das gilt auch in den westlichen Staaten. Hier ist es Sache der zahlenden Besucher, sich das nicht gefallen zu lassen. Zurück zur Theaterleitung, Geld und Schadenersatz für vertanen Abend einfordern! Der Theaterbetrieb kann dann auf den Lieferanten zurückgreiufen etc. Solange das nicht passiert, wird sich nichts ändern, und unsere Diskussion hier ist und bleibt sinnlos. Bezweifele ich seit längerem. Vielleicht für "home theatre"? Grüße: Stefan dieses statement sollte man auf hochglanzpapier in plakatgröße ausdrucken und den chef-verleihfuzzis in jedes büro hängen. ich stifte noch rahmen und nägel dazu! diese (sorry) verarscherei gegen raubkopierer nebst den absolut lächerlichen kontrollen und leibesvisitationen, wobei die saalüberwachung mit nachtsichtgeräten die krönung ist, kotzt einen an. das soll kino sein? das ist maximale besucherverarschung, !!!! sorry, aber das mußte mal raus- auch ein mod ist nur ein mensch.

warum stellst du die frage nicht einfach mal bei KINOTON sicher wird man dir gerne telefonisch weiter helfen....

wenn man sich jede kopie genau ansieht, müßte man fast alles reklamieren! die miese bildqualität "unserer" branche schreit zum himmel. jedem pressefuzzi wird die creme der creme präsentiert- dem zahlenden publikum nur diesen italo- und ostblock schrott :evil: schade das nicht alles von der constantin vertrieben wird...beim eichinger ist allles noch wie früher, was die bild- und tonqualität angeht.

farbfehler haben wir auch sporadisch, aber das fällt wohl den wenigsten auf. .....leider :evil: :!:

...gleiches problem bei uns, grüße vom format! und über den bildstand schweigen wir auch bei der kopie

bei uns tonfehler 2. und 3. akt.....(nur SR) heute kam endlich eine ersatzkopie.... der 2. akt kein startband- und die kopie kommt direkt aus dem kopierwerk ! MAN GLAUBT ES NICHT.... DER 4. AKT HAT KEINE TONSPUR !!!!!!!!!!! (nur weiss ausbelichtet) :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: was soll man dazu noch schreiben :?: :?: :?: :?: :?:

hi, die idee ist nicht neu- und wurde auch schon von anderen umgesetzt. allerdings ziehe ich die herkömmliche methode vor- und ich bin damit nicht wesentlich langsamer :wink:

wir arbeiten daran. henri ist schon darüber informiert. wir sind die ewige löscherei dieser spamfuzzis auch leid :evil:

kufendruck ? kontrolliere den mal- und prüfe den bildstand mit einem testfilm.

....der man ist sein geld wert- und die arbeit creme, wenn es um teppich und stuhlreinigung geht :!: :!: :idea: http://www.r-erdmann.com/flash4print.html

...einmal kino- immer kino :!: dieser virus ist lebenslang aktiv, jedenfalls kenne ich keinen der den absprung mal irgendwie geschafft hat.

...wenn dann noch das richtige format gewählt wird, ok. wer sich dann für 1:1.85- oder glotzgerecht für 4:3 entscheidet ist wirklich daneben. schließlich ist der marktanteil der 16:9 flachmänner mittlerweile erheblich. auch wer das argument vorgibt, das der film (unsere erde) ja über jahre produziert wurde und man es "damals" anders sah, hat von der branche irgendwie keine ahnung.

so neu war der vorschlag hier in baden baden auch nicht... das kursierte schon längere zeit durch manche köpfe- und medien, wird aber auch wie alle andere vorschläge, sehr schwer umzusetzen sein. ob das "kulturgut kino" dem staat wirklich diese subventions-millionen entlocken kann, bleibt abzuwarten. und....die FFA mittel dürften es wohl auch kaum hergeben.

ein posting reicht....hier geht´s weiter: http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=9541

kann ich bestätigen... aber ist es nicht traurig, das wir bezüglich bildstand und fehlerrate die guten kopien hervorheben müssen? regulär gehört es doch genau andersrum...aber diese zeiten sind wohl endgültig vorbei :cry:

brauchst deinem vorschreiber nicht anzweifeln. chris, als insider von ARRI, hat da wohl recht.