pepu

da hat das multiplex mit seinen 7 sälen wohl dem kino den letzten rest gegeben, aber das ist nicht ganz verwunderlich, wie showmanship schon bemerkte und es ließen die qualität der vorstellungen auch zu wünschen übrig. was nützt ein schönes altes kino, wenn gleichzeitig man es verkommen läßt :!:

Na ja, durch den üblichen Bilderschwund an den Aktenden sind normgerechte Achtungs- und Überblendzeiten schon nach ganz wenigen Nachspielern meist nicht mehr normgerecht, sondern zeitlich stark verkürzt. Kein Wunder, das dann jeder weitere Nachspieler seine eigenen Markierungen macht, es geht einfach nicht anders. gebe da brillo völlig recht, ich habe mal eine ältere kopie bekommen, da waren nur die ersten überblendzeichen - achtungszeichen genannt - noch vorhanden und bis zum endband waren es danach nur noch ein paar bilder. was macht man dann, wenn man noch überblendet bei 1800meter spulen und man anfänger im bwr hat, die noch nicht so fit sind?

am besten ist doch die info von der autorin, das sie liebsten in hochmoderne kinosäle geht. und das herr toigo die digitale kinotechnik beherrscht, kann ich von dem foto aus nicht erkennen. aber da sieht man mal wieder, wie so eine volontärin von der presse unsinn verbreitet, denn er legt ja wohl gerade filmmaterial ein - ist wahrscheinlich digitales filmmaterial :lol: :lol: :lol:

@kinomike: da anscheinend alle kopien so einen miserablen bildstand haben, stellt sich die frage, ob eine neue kopie besser ist. da will der Verleih anscheinend mal wieder die vorzüge des digitalen hervorheben :lol: 8) :lol:

@showmanship: bist du dir sicher mit dem kein vorspieler? es könnte eine preview-kopie gewesen sein oder pressekopie. sind die laufstreifen einkopiert oder nicht. falls nicht, würde ich ersatzakt anfordern, denn man will ja dem zahlenden publikum eine vernünftige qualität bieten.

die raubkopierer-trailer kann man ja wohl einfach entfernen und damit seinem publikum dies ersparen - der hinweis, daß der film urheberrechtlich geschützt ist, ist in meinen augen nicht schlimm und darüber regt sich keiner auf - steht auch in jedem buch und in jeder zeitschrift - und das die raubkopien oft, wenn nicht sogar meistens nicht im kino entstanden sind, das ist ja mittlerweile eine wohlbekannte tatsache und auch die verleiher wissen dies, nur offiziell werden sie dies nie zugeben, denn dann müssten sie ja eingestehen, das die raubkopierer-kampagne ein flop ist. :lol: 8) :lol:

Also meine fp30 konnte ich mit einer taste von 24 auf 25 bilder umstellen und ich habe sie genannt, also erstmal beiträge lesen und dann ... :lol: 8) :lol:

eine gut gepflegte ernemann X und dann fp30

@flo: wollte dich nicht angreifen und denke, habe das auch nicht. mich hat nur interessiert, welcher verleih solchen blödsinn erzählt, denn in meinen augen kann ich nicht einerseits alle leute, dei den film abfilmen als straftäter bezeichnen und dann andererseits, die leute, die da anfangen - und mit dem handyabfilmen ist in meinen augen der anfang, dann nur ermahnen und sagen: bitte, bitte unterlaßt das. da wird dann die sache einfach lächerlich.

also, ich denke einige leute sollten sich mal wieder etwas beruhigen. ich finde ulli hat völlig richtig gehandelt, denn auch wenn die zwei mädchen erst elf jahre alt waren, sollte man konsequent durchgreifen. ich weiß nicht, wie viele von euch kinder haben, aber ich habe eines mittlerweile gelernt - kinder und jugendliche brauchen grenzen und die muss man ihnen klar machen. und die finden dann diese grenzen gar nicht so schlimm wie die eltern von ihnen. sicher hätte ulli einfach nur sagen können, mach das handy aus und hätte den film weiterlaufen lassen können, aber wir alle waren in dem moment nicht anwesend und er wird seine gründe für seine entscheidung gehabt haben und daher sollte jetzt auch nicht darauf rumgehackt werden. er ist der besitzer des kinos und er darf so entscheiden - schluss, aus und ende. wenn sich jetzt noch eines der elternteile über seine entscheidung aufregt, dann sollte man dem vater einfach mal fragen, ob sein kind bei ihm zuhause alles darf oder ob es auch regeln gibt. er wird sicherlich sagen, es gibt regeln und dann hat man ihn doch schon, denn es gehört eben mal zu den regeln von kinos, das bild- und tonaufzeichnungen verboten sind . @flo: wer hat denn die schulung zum thema "raubkopierer" durchgeführt. es widerspricht sich doch, das man auf der einen seite jeden kinobesucher mit irgenwelchen aktionen fast schon kriminalisiert - alle raubkopierer hinter gittern usw. und andererseits, dann erzählt, abfilmen mit dem handy sei in ordnung. das ist doch ausgemachter blödsinn und jeder verleih, der davon wind bekommt, das in deinem kino handyabfilmer tätig sind und das ins netz stellen, wird dich sicherlich ab dem zeitpunkt nur noch mit startkopien versorgen. wenn man nicht bei den anfängen anfängt einzuschreiten, wie soll dann jemand ein unrechtsbewußtsein entwicklen. 5 minuten abfilmen sind erlaubt, aber ab 10 minuten ist es verboten und wird strafrechtlicht verfolgt. ob ich einen lutscher für 10 cent klaue oder ein notebook für 1000 euro, der strafbestand ist der gleiche - diebstahl. @ulliTD: lass dir deine entscheidungvon solch unwichtigen bemerkungen wie von lumi nicht madig machen. das du eingeschritten bist, ist in meinen augen völlig richtig und auch wenn du in den augen mancher etwas überzogen reagiert hast, die entscheidung ist nachvollziehbar und du solltest einfach die sache abschliessen und nicht mehr drüber diskutieren - jedenfalls nicht mit gewissen teilnehmern des forums. du stellst die hausordnung für dein kino auf und niemand anderes. weise die leute schon im foyer auf ein aufzeichnungsverbot hin und du bist immer auf der sicheren seite.

@ernemann7b: und was bekommste?

ebenso gratulation und mach weiter so!!! es wäre toll, wenn es mehr von deiner art gebe

man kann aus einer mücke immer einen elefanten machen, wenn man sich als kniescheibenbohrer betätigt. ich habe das gewisse zeichen hier gar nicht gesehen.

stimme magentacine da völlig zu. es ist mal so, daß bei stuntszenen die gefahr besteht, daß man als stuntman zu schaden kommt, aber das gehört eben zu seinem job. es gubt massig jobs die gefahrenpotential bergen, aber sie werden auch nicht infrage gestellt oder es wird nicht die frage gestellt, ob es das wert ist.

ich wette, es gibt filmvorführer, die dies nicht beherzigen, denn wer lesen kann ist im vorteil :lol: 8) :lol:

ich denke auch, das der 1 1/2 ritter besser laufen wird als viele denken, sicher nicht so gut wie keinohrhasen, aber er wird gut laufen und abends auch seine besucher bringen. australia ist so eine sache, ich denke, es wird ein frauenfilm werden und die filmlänge ist nicht gerade förderlich für den film

was hatte früher einen bond film ausgezeichnet?! coole überzogene actionszenen ohne schnelle hektische schnitte, britischer humor mit personen wie Q, M oder moneypenny, film nicht nur 100 minuten lang und eine geschichte, die zuviel rückgriffe auf den vorherigen film nimmt. deutlicher unterschied zu anderen actionfilmen was zeichnet den an der kinokasse am startwochenende erfolgreichsten bond aus?????????????????????????????????????????????????ß

und was durftest du ihnen denn zeigen? eventuell filme aus dem privatbesitz von erich? :lol: 8) :lol:

@thomas: das ist einfach gut @fabian: das sind eben die seiten von der schönen digitalen projektion, die von den befürwortern des digitalen gerne unter den tisch gekehrt werden. die qualität einer vorführung hängt immer von den projektionisten und der wartung des technischen equipments ab, aber beim digitalen braucht man ja keine fachlich kundigen bediener mehr. :lol: 8) :lol:

@neskino: meines wissens nach war ein zweijähriges volontariat in einem kino notwendig und dann wurde man zu einem 6 wöchigen lehrgang zugelassen zum Filmvorführer. und da wurde man zum beispiel an einen projektor gestellt und es hieß: tauschen sie mal das malteserkreuz aus.

so ganz stimmt die aussage nicht, denn auch in den alten bundesländern gab es eine ausbildung zum filmvorführer bis - wenn ich mich nicht irre - ende der 60iger jahre - ein alter filmvorführer, der mit mir in einem meiner früheren arbeitsstätten gearbeitet hat, hat mir seinen lehrbrief mal gezeigt und mir einiges von der damaligen prüfung erzählt. und ob einer als filmvorführer gut oder nicht gut ist, liegt sicher nicht an einem schein sondern an seiner fähigkeit.

kurz mal in die klebepresse eingelegt und... - ich mag gar nicht drüber nachdenken 8) :lol: 8)

junge, du lebst in bayern, ditte is katholisch und da gibt es dat nich :lol: 8) :lol:

na, dann wollen wir mal sehen, was herr weber und frau riech für besucherzahlen demnächst haben werden - warum nennt ihr die kinobetreiber nicht beim namen, wenn er euch bekannt ist. spielt den die ufa eventuell auch manche ihrer säle digital?

wem gehören denn die beiden multiplexe und spielen sie annähernd die gleichen filme oder spielt das eine mehr filmkunst?