Majorsmith

Cinerama bezog sich bei der Referenzangabe via NTSC Scheibe ja nur auf den Look, die Farben und Helligkeit, nicht auf Auflösung usw. Allerdings müsste er das Original anno 1958 im Kino gesehen haben und ein gewaltiges Erinnerungsvermögen aufweisen um dies zu tun. Ein für allemal: Diese Zeiten kommen nicht mehr wieder. Alle Restaurierten Fassungen und Wiedergabetechniken von heute können nur eine Annäherung ans Original darstellen. Zu viele Parameter sind verschoben, um ein 100%iges Wiederherstellen des ehemaligen Filmerlebnisses zu erreichen (Fading, unperfekte Restaurierungen, Transistortechnik und Digitalton statt Röhrenverstärker, 08/15 Lautsprecher statt Hörner usw). Ich denke dass die Zuschauer damals sich eher dem Inhalt des Filmes als dessen Technischen Seiten zuwanden, schliesslich waren die Filme und die Geschichte die sie erzählen neu. Heutzutage, wo der Film z.T. auswendig bekannt ist kucken wir stattdessen auf die Ränder um zu sehen wieviel da abgeschnitten wurde oder wie der Bildstand ist. Ich freue mich, dass es heute noch Leute gibt, die sich mit immensen Aufwand dafür einsetzen, Besuchern zu vermitteln, wie es damals war, eine 70mm Präsentation zu erleben.

Herzlichen Dank für ein weiteres unvergessliches 70mm Weekend an Veranstalter und Helfer, I'll be back 8)

Grosser Wiederspruch: Heston ist in Darstellung und Stimme an Dramatik nicht zu übertreffen. Werfen ihm seine Kritiker ja gerne vor: zu theatralisch :roll:

Homer von den Simpsons, viel besser als im Original!

Ich frage mich, ob der Mann so übertreibt damit er später als "Wunderheiler" gut dasteht, oder ob dies ein Schachzug ist, um Studios und Investoren für eine anstehend Restaurierung, die ja Millionen kosten kann, vom Vorhaben zu überzeugen. Tatsache ist, dass wir froh um den Mann sein dürfen, da er wenigstens Nägel mit Köpfen macht und nicht bloss quatscht!

Jo, habe gerade aus Norwegen viele Polyesterkopien in meiner Sammlung, schien dort sehr beliebt zu sein. Vorteile: platzsparend, reissfest, läuft ruhiger durch den Projektor. Nachteile: kann auf einigen Geräten wackelige Bilder geben, Maschine kann bei Pannen Schaden nehmen, weils eben nicht mehr reisst, nicht im Nassklebeverfahren zu kleben und recht anfällig auf Kratzer, da weichere Emulsion :?

Meuterei auf der Bounty? Müsste von der Spielzeit her etwa hinkommen? @Preston Sturges: hast Du meine PN betreffend der Pässe und Einzeltickets erhalten? Man(n) hört so nichts :?:

Hat auch mit den darauf angebrachten Magnettonpisten zu tun, welche die Entwicklung des "Essigsyndroms" beschleunigen

Hatte mal ein Juhnke Interview gesehen, in dem er sagte, bis zum "Letzten Tango" Brando die Stimme geliehen zu haben. Also, die Norwegischen UT würden bestimmt alle gerne in Kauf nehmen, wenn damit eine fablich bessere Kopie zu sehen wäre: kann die Kopie wirklich nicht mehr besorgt werden?! Der Film lebt doch u.a von den grandiosen Naturkulissen.

Könnte es denn nicht eine Wiederaufführungskopie in LPP gewesen sein?!

Kekse aber vorher aufessen :!:

Also ich nehme tatsächlich ein Fernglas. Erst Fernglas auf die Löchlein in der Leinwand scharfstellen und wenn das Gerät "kallibriert" ist kann man wunderbar auf Korn scharfstellen :wink:

Pfff, der Ridley ist längst nicht mehr, was er war. Wenn ich an die Fuchtelkamera in Königreich der Himmel denke, wird mir heut noch schlecht. Die Kampfszenen in Scope mit variablen Geschwindigkeiten gedreht, rein und rausgezoomt, zigmal durch unzählige Schnitte unansehlich gemacht, als ob ein Irrer an einem Joystick spielte. Dasselbe im Gladiator, Monumentalfilme mit Videoästetik :shock: Kaum zu glauben, dass der selbe Mensch Filme wie Alien, Duellists oder Blade Runner machte.

:lol: :lol: :lol: Weswegen es auch keine Krümmungskorrigierten Aufnahmen von Bananen gibt, da diese dann unnatürlich gerade abgebildet würden

Bedank mich herzlich :P Darf ich den Pass an der Kasse am Eventtag abholen oder wird der zugeschickt? Gruss

National France S49 mit Magnettonaufsatz, gabs auch als geschlossene Version

Hallo, der Bolex war ein toller kleiner Qualitätsprojektor aus Schweizer Manufaktur. Bei den noch existierenden selten gebrauchten Geräten sind öfters die Transportriemen weich geworden. Mal Rückdeckel abnehmen und kontrollieren. Zum ausführlichen testen gehört dann ein Film (Filmtransport, Aufwickelfriktion und Ton?) Leider bringen auch gut funktionierende Geräte kaum noch was auf'm Markt. Etwas zum selber behalten :) oder sprichwörtlich verramschen :( Viel Spass

Bei Potter hatte der Verleih sogar ein passendes Pausenband mitgeliefert.

Pech gehabt haben auch die die Sitzenbleiben: zig mal aufstehen und Beine einziehen für die die es eilig haben und dann steht dir an besagter Szene noch einer vorm Bild :evil:

ich war auch 2 Jahre arbeitslos und halte mich zur Zeit mit einem 70% Job als OP über Wasser, ist nicht alles Käse Uhren und Schokolade, das hier in der Schweiz fliesst. Lege doch Deine Super 8-Filme in 35mm Blechdosen und lege erwähnte Shieves bei. In so eine 600m Dose passt eine Menge Super 8. Dosen kriegst Du bestimmt hier im Forum :idea:

Alte Dosen wegschmeissen und neue bei Wittner z.b. kaufen. Gleich Molekularshieves mitbestellen und dem Film beilegen, dann darf ruhig in geschlossenen Dosen archiviert werden. Ein bischen Geld sollten Dir deine Filme schon Wert sein, aufarbeiten von alten Dosen ist ein Quatsch den ich nie gehört habe, so ein Aufwand wird doch nur bei der Oldtimerrestauration betrieben.

Der "Vorteil" von Super35 liegt ja auch darin, für die 2. und 3. Auswertung Vollbildbilder (1.85:1, 16:9 u.a.) zu liefern. Eigentlich Absurd, das heutzutag bei Scope weniger zu sehen ist als bei 1.85:1 :?

Was ist von diesen 3-D Vorführungen zu halten? Wird der Film bei der Aufnahme schon räumlich aufgenommen oder sind das "Pseudo- 3-D-Filme, die erst bei der Projektion Ihren plastischen Effekt erhalten?!

Mein Gott, was für ein Aufwand, bloss um eine Uralt-Technik elektronisch nachzuäffen :roll:

Hab das mit Brown's Illuminati, das ich gerade verschlinge, verwechselt. Im Da Vinci Code wird's Franz öhisch sein!