Majorsmith

:lol: :lol: :lol:

Quatsch, :? Digitales kann doch immer wieder verlustfrei weiterkopiert werden. Die neuen Medien sind ja meist abwärtskompatibel, also wird's kein Problem sein. :wink:

... für's weiterbestehen des/der kinos brachte der SPINNENMANN einen sehr simplen und pragmatischen fortschritt, der die meisten hier, die fürs kino arbeiten und leben, sicher erfreulich stimmt: SPIDER-MAN 3 setzte einen neuen startrekord weltweit (US$ 375 mio) ein beweis, dass dem KINO sein erster platz im auswertungsgetümmel mit recht zusteht, das Kinoauswertung profitabel ist und auch noch steigerungspotential hat. Und ein gewichtiges argument für die studio-und verleihbosse (die ihren geldgebern rechenschaft abgeben müssen), dass auswertungsfenster sinn und profit machen. "@cinerama ratlos in der zirkuskuppel" - der rest der welt zum glück nicht :-) Leider "hangeln" sich die meisten Kinos nur noch von Blockbuster zu Blockbuster. Mit Filmen wie Spiderman3, Karibik3, Shrek3 und Potter funktionierts Kino noch, können die Kassen mal wieder für die saure Gurkenzeiten zwischen diesen Filmen gefüllt werden. Nene, es ist nicht mehr so wie früher

Nicht verpassen :lol: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie...0111591612

In beiden Filmen tritt Ernest Borgnine NICHT auf :wink:

May I dare ask for the special "Schauburg-Festival" rate?! The Expected One

Gibt's Apropos Film nicht mehr?!

Das ist keine neue Idee sondern kalter Kaffee. Wurde in den 80ern schon mit der VHS gemacht. Am Anfang lockten noch die attraktiven Oeffnungszeiten des Kinos die Kundschaft an. Mit der Liberalisierung der Ladenöffnungszeiten und den Selbstbedienungsautomaten verschwand das Interesse wieder.

Das Problem ist nicht eine allfällige Schädlichkeit für den Film, sondern das "ausbluten" von normalen Klebebändern, wenn sie altern. Der Klebstoff quillt dann an den Rändern hervor und verklebt das Umfeld und ein paar Lagen des Filmes miteinander. Deshalb sollte auch nie mit normalem Tesafilm ein Film geklebt werden. Am besten eignet sich zum Befestigen das Tape aus der Folienklebepresse :wink:

Zum Glück wurde das Meiste unten gecroppt, in's Bild hängende Mikros bei Klassikern :oops: Die Verantwortung bei diesen Open-Gate Kopien zur richtigen Wiedergabe wurde/wird auf den verantwortungsbewussten Vorführer geschoben. ...übrigens wieder so ein Gelbstich beim restaurierten Bild :roll:

Die meisten Amerikanischen Filmproduktionen nebst CS ab mitte 50er Jahre wurden so aufgenommen, um sie mit 1.85, sicher 1.66 vorzuführen.

Dem Film liegt doch ein Comic zu Grunde. Selbst Schuld, wer da ein "Epic" im klassischen Stil erwartet :oops:

Ist doch im Grunde genommen alles Quatsch, die Diskussion Digital contra Film. Das Kino ist ein Dienstleistungsbetrieb. Es hat den Auftrag, dem Zuschauer die Geschichten die die "Filmschaffenden" (Gibts den Ausdruck bald nicht mehr :? ) vorzuführen. Ob das Digital oder Analog geschieht, interessiert ausser ein paar wiklich wenige Enthusiasten, nicht die Bohne. Ich weiss, dass die Masse an Zuschauer gar nicht wissen, ob noch "von der Rolle" oder "ab DVD" gespielt wird (diese Formulierungen stammen von Kinozuschauern!). Wo die Diskussion ansatzweise interessant ist, wie wird der Arbeitsplatz Kino mit Digital aussehen. Es wird wohl, wie in andern Branchen auch, wo Analog mit Digital ersetzt wurde ein Abbau erfolgen. Ich selber liebe den Film und den Look, den er bietet. Ich kann mit dem "geleckten" Digitalbild einfach kein Kinofeeling erhalten. Es kommt mir wie ein überdimensioniertes Heimkino vor. Wieso soll ich meine gute Stube noch mit fremden Leuten teilen, da bleib ich doch gleich zu Hause vorm Beamer hängen. Zum guten Glück für's Kino, denken noch nicht alle so: man will unter die Leute, will einen neuen Film mit der Masse sehen und diese einmalige Stimmung eines kollektiven Erlebens nicht missen. Solange das noch so ist, wirds Kino geben. Sollte es wirklich bergab gehen, dann wohl eher, weil die Filme inhaltlich nicht mehr genügen, nicht wegen der Qualität und Art der Presentation.

Bei dem Film sind wirklich alle F/X Aufnahmen peinlich, ebenso die Rückprojektionen. Auch in Battle Of The Bulge werden grade wegen Ultra-Panavision einige schlimme Modell-Tricks als solche entlarvt :oops:

Mitten ins Herz, der Film hat Blockbusterpotenzial:alle Zutaten stimmen: Eighties-Musikkult, Charismatischer Hugh Grant, eine Schnuckelige Hauptdarstellerin und eine nette Love Story. Denkt wer ähnlich :?:

Der war Gut :lol:

:idea: :!: :D

Hallo, hat jemand eine gute, umsetzbare Idee, wie man einer FP6 eine fernbedienbare Schärfeeinstellung anbauen kann? Taugt die Idee eines Stellmotors mit Funk-FB aus dem Modellbau was? Danke für Eure Hilfe! Majorsmith

:sex:

So, habe mich der Sache mal angenommen: Im Lampenhaus hingen noch diverse Einrichtungen vom Kohlebetrieb her vor der Lampe, habe alles abgebaut. Die Trommelblende war falsch rum montiert (breite Seite vorne auf Tonspurseite) was den Lichtfluss ebenfalls beschnitt. Trommelblende und Bildmaske habe ich mit mattschwarzer Thermofarbe mattiert und am Schluss den Spiegel nochmals optimal eingestellt. Besonders zu den Rändern hin ist das Bild nun viel sauberer, ohne störende Schatten. Den Hotspot konnte ich abmildern, das ganze Bild scheint nun gleichmässiger ausgeleuchtet. Denke, fürs Heimkino kann's so bleiben. Frohe Weihnachten :D

Jo, mein Gleichrichter "bringt" nur 30 Ampere Lampenstrom. Ich habe eine reflektierende Wand,bin mit der Lichtleistung sonst eigentlich noch zufrieden, nur ists halt eben ungleichmässig. Bei 1.85-Filmen habe ich ein 40-Objektiv mit erwähnten Bildfensterlinse. Bei 1.33 nehme ich das 50er Objektiv und bei Scope eine 85er Brennweite mit Isco Vorsatzanamorphot. Der Trommelblende habe ich die Ventilierenden Klappen rausgenommen, hoffte damit einen etwas längeren Helligkeitsektor zu erreichen, so heiss wirds mit der Lichtleistung ja nicht, dass das Bildfenster damit gekühlt werden müsste. Wenn die Maschine steht, habe ich ja noch eine manuelle Lichtklappe. Möchte wenn möglich mit dem Gebenen einfach das Optimum rausholen, vielleicht ist dies schon der Fall und es geht unter diesen Umständen nicht mehr?! Bringt das schwarz matteren der Blende/-Gehäuse wohl etwas? Die Objektive sind silbrige Isco Kiptare

Hehe, nette Idee, das mit der Minibar. Ich möchte das weissere Xenonlicht aber nicht mehr missen, und für 6m 50 Scopebreite ist's mit Halogen doch recht dunkel?!

Hallo Zusammen, habe eine FP6 im Heimkino und mich kürzlich gefragt, ob es nicht Sinn machen würde, die Trommelblende und das Innere des Blendengehäuses schwarz zu malen. Gerade die Trommelblende wirft durch ihre Hochglanzoberfläche doch eine Menge Licht zurück? Bringt das wohl was oder kann ich mir die Arbeit sparen :?: Habe als Brenner leider nur die kleine 500 Watt Funzel drin und da möcht ich nicht noch Licht verschenken. Auch habe ich einen Hot Spot in der Leinwandmitte, zu den Ecken hin wirds dann recht dunkel. Als Spiegel ist ein Bauer ca 25cm Durchmesser verbaut, die Lampe liegt Horizontal. Hab den Block und auch das Lampenhaus schon hin und her geschoben, mehr hab ich nicht rausgekriegt. Der Kolben selbst lässt sich nicht verschieben. Danke für etwelchen Input und ein besinnliches Fest Euch allen

Nein, gebt Flutsch und weg eine Chance: toller bissiger englischer Humor dank den Aardman Studios (Wallace und Gromit/Chicken Run) und grad auch für Erwachsene beste Unterhaltung!

So, samstag ist Bastelstunde. Hoffe mir Euren Tips das Problem in den Griff zu bekommen, Danke :D Weiss, wer, was für Oel in den Dämpfer gehört? Gruss