Majorsmith

Pappe absorbiert ausdünstende Säuren aber auch und gibt diese wieder an den Film ab. Auch schlecht zur Langzeitkonservierung. Diese ganzen Behältnisse dienten nur dem sicheren Transport, nicht der jahrelangen Langzeitlagerung.

Ja, DOP alter Schule. Danach hat man sich gerne auf die Operateure im Kino verlassen, dass die ja mit der richtigen Maske projezieren. Bei falscher Maske sah man dann gerne mal Mikrogalgen oder das Ende des grenzenlosen (gemalten) Firmaments ;-)

Hallo Klaus Es ist eine Flat-Kopie. Aber eben mit viel mehr Bildanteil oben und unten als bei den Superscope Anamorphkopien und den Matted-Flatkopien. So wie bei dem linken Streifen hier: http://www.widescreenmuseum.com/special/veracruz.htm Relativ breiter Bildstrich, kann man gut mit 1:1.66 Maske spielen. Christian

Dann gab es von Vera Cruz aber auch noch Kopien vom Cameragate-Format!? Habe in meiner Kopie eine "Menge Luft" bei den Credits oben und unten!

Genau so isses. Minimalste Abweichung bei der Planlage am Bildfenster führt zu Seitenunschärfe. Hatte mal eine Ben-Hur Super8 Komplettfassung, die ich nachträglich mit Dolby Surround versehen liess. Die hatte eine Spitzen Kanaltrennung und ordentlich Rums. Erstaunlich was von den schmalen Pisten kam. War auch ein toller Projektor, Bauer T610.

What's this shit, hey fuck, I grab that! Degeneriert, der Dumpsterdiver!

In Memoriam des Schweizer Kameramanns Carlo Varini!?

Nein Ingo ein Lampenhaus und Optiksystem müssen immer ein Team sein. Das MUSS zusammenpassen. Im ungünstigen Fall wird ein Teil des Bildfensters nicht gleich wie der Rest beleuchtet und dort liegt dann eine andere Schärfeebene an. Das Bild wird immer wo Unscharf sein.

Den ersten Digital-Tatort: war doch einer mit Winfried Glatzeder als neuem Kommissar. Ich weiss heute noch, wie seltsam der Look der Folgen mir damals vorkam.

Also die Verleihung des Ehrenoscars gehört absolut in die Livesendung. So einen Höhepunkt nun als Voraufzeichnung abzuhandeln ist ein Skandal.

Amen

Wobei Shirley Ihre Karriere im Filmbusiness schon ca 65 Jahre zuvor beendete.

Armer Paul Verhoeven. Muss er nach Total Recall ein weiteres Kiddy-Remake seiner Hardcore Originale sehen.

Also so gut wie die letzten 35mm Schluderkopien sehen Blurays allemal aus, leider :roll:

Das sind Rückstände von Filmreinigern oder Wetgate- Projektion. Und Du wirst sie sehen. Schau mal bei dem Projezierten Film auf die hellen Stellen, macht sich als so ein Gewusel bemerkbar.

"Die Idee, Filmkameras an die Decke zu hängen gefällt mir. Ich habe mal bei einem privaten Sammler, viele Filmkameras an der Decke hängen sehen. Ich bekam einen steifen Nacken " Gut hast Du Nacken noch hingeschrieben ;-) Aber das Abstauben erleichtert das auch nicht grad :roll:

Hm: Das Chinese Theatre ist/war Howly Ground. Praktisch jeder grosse Film hatte dort seine grosse Premiere. Grand Openings with Cast and Crew seit den 20er Jahren...wenn man den Saal betrat gabs Gänsehaut. Da wurde Geschichte ausradiert.

Gibt noch'n Nachschlag: bei 1:59:31 passts auch!

Mit The Lone Ranger versucht Regiesseur Gore Verbinski sein Erfolgsrezept, dass vor genau 10 Jahren mit der Piratenmär Fluch der Karibik voll aufging, nun mit dem Westerngenre. Das kann noch spannend werden.

"Die 'alten' StarTrek Filme haben mich immer abgetörnt, diese dröge 80er/90er Jahre Optik, aber den letzten habe ich mir durchaus interessiert angeschaut ;-)" Speak for your self

Sehen wir denn 2K im Kino? Es hat sich ja leider eingebürgert, dass Scope z.b. nichts anderes als aufgezoommtes Balkenbild ist. Denke 4K macht somit auf jeden Fall Sinn.

Diese Kritik gilt: Man kann an der „Stirb langsam“-Serie Entwicklung, Beschleunigung und vielleicht auch Niedergang des Actionkinos in den letzten 25 Jahren ablesen. Der erste, 1988 entstandene Film kümmert sich noch um den Helden und dessen Probleme, bereitet seine in einem Hochhaus spielende Story sorgfältig vor, und wenn er die physikalischen Gesetze auch dehnt, er bricht sie nie ganz. Der 1990 gedrehte Nachfolger lärmt auf dem Washingtoner Flughafen herum, macht dabei viel mehr Krach und lässt sich nur noch ungern von der Schwerkraft auf den Boden zurückholen. Im dritten Teil von 1995 wird ganz New York zum Schauplatz von Flügen, Stürzen, Detonationen, mittendrin ein Held, der unzerstörbar wirkt. Im vierten, nach langer Pause erst 2007 gedrehten Teil versucht sich Bruce Willis als Actionarbeiter gegen kühle Elektronik-Gangster zu behaupten. Nun, in diesem fünften Teil, wird McClane zur Cartoonfigur degradiert und die Serie sprengt sich fortwährend selber in die Luft. Man könnte diesem Film, in dem Hollywood den bösen russischen Feind reaktiviert, mit Ideologiekritik kommen, es wäre aber zu viel der Ehre. Eigentlich kann man die plump-dumme Action-Show, in der ein Monstertruck blechspritzend durch Moskaus Straßen pflügt und ein Kampfhubschrauber in die immer noch virulente Atomzentrale Tschernobyl kracht, nur beschimpfen. Sie kommt quasi ohne Drehbuch aus, dröhnt sich dafür mit martialischem Soundtrack zu. Und der Dialog? „Runter!“, „Weiter!“ oder „Raus hier!“ sind die anspruchsvolleren Sätze. Echt grausam wird es, wenn John in einer Ballerpause zu Jack sagt: „Ich hab dich lieb.“ Und Bruce Willis? Der spielt so, als schaue er sich selber zu und könne nicht recht begreifen, wie er in dieses Film-Desaster geraten konnte.

Zum Glück war der flat. Mit dieser Fuchtelkamera in Scope wäre mir übel geworden. Ist bei der Filmproduktion jetzt eigentlich vorgeschrieben, dass der Kameramann nicht mehr auf die Toilette darf, damits immer schön wackelt!?

Und Walter Roderer