pesinecki

Wir haben unsere Gutscheine auch bei Flyeralarm drucken lassen. Wie Thomas katz schon schrieb, haben auch wir das Layout selbst erstellt und dann von der Druckerei drucken lassen. Die Qualität ist wirklich gut und preislich günstig.

Hallo Stefan! Ist das Ganze jetzt positiv oder negativ zu verstehen? Wenn die "After"-Kurve die Ideallinie darstellen soll, "klingt" das für mich als Laien doch ganz vernünftig, oder?!

Was mir beim Film auch aufgefallen ist, und dessen Sinn ich nicht sehe, ist die scheinbare Nachbearbeitung der Kerzenflammen in den Hausszenen. Das sieht furchtbar aus, weil die Korona total unnatürlich wirkt und auch in Szenen mit Schauspielern in deren Gesichter reinragt. Warum haben die denn das künstlich nachgearbeitet?! Kann sich das einer erklären? Das finde ich persönlich viel schlimmer (na gut, auffälliger!) als evtl. Ungereimtheiten bei der fotografischen Darstellung digital/Film oder mögliche Schnittfehler.

@pandemonium Ja, die Gute hält uns seit Jahrzehnten die Treue. Das mit dem "Inventar" ist fast wörtlich zu nehmen, weil sie eine gute Freundin meiner verstorbenen Oma war und quasi jeden Tag bei uns im Kino gewesen ist und Karten abgerissen hat. Kino ist ihr Leben. Sonntags kommt sie immer noch zu uns, wenn sie seit Jahren auch mit schleichender Altersdemenz zu kämpfen hat. Aber dass sie ins Kino will/muss, das bekommt niemand aus ihr raus. Sie erzählt auch jedem Gast ihre Lebensgeschichte. Für uns ist das zwar mittlerweile arg anstrengend, aber wir gönnen ihr diese kleine Freude. Sie schaut auch wirklich jeden Film mit Freude an. Trotzdem schade, wenn man sie noch aus Zeiten kennt, wo sie resolut und bestimmt den Kunden die Plätze zugewiesen hat und dann auch mal mit Nachdruck bei falscher Platzbelegung die Leute darufhingewiesen hat, dass sie falsch säßen. Heute vergisst sie vieles leider. Ich werde sie mal grüßen, wenn ich sie wiedersehe. Denke, sie freut sich darüber.

Ja, viele ältere Leute, von denen man das vorher nicht gedacht hat. Allerdings werde viele von denen sich nicht mit der Thematik bzw. dem Stil der "Tarantinos" im Vorfeld auseinandergesetzt haben, denn nach dem Film kamen dann doch einige leicht verstört aus dem Saal :mrgreen: Allerdings ohne sich über den Film an sich zu beschweren; eher über die krasse Gewalt. ;-) Wir hatten eine 94 jährige im Kino, die den Film ohne Mucken angesehen hat. Nun gut, die Gute gehört zum Inventar... :mrgreen:

Na ja, wundern tät es mich nicht, wenn das Tarantino höchstpersönlich getan hätte. Handlungsseitig wäre die oben genannte Stelle auch nicht weiter tragisch. Allerdings ist die Art und Weise des Schnittes sehr ungewöhnlich für einen Profi, will ich mal behaupten. Das kann man auch besser machen, nicht so abgehackt. Schlimm ist es zwar nicht, aber merkwürdig. Ansonsten habe ich bei jetzt zweimaligem Anschauen nichts endecken können, was mir negativ auffallen hätte können. Und das wichtigste: den Kunden gefällt er sehr gut. Da ist jede Altersgruppe vertreten, sehr witzig. Selbst Leute kommen zum Film, die sonst eher zu "anspruchsvollen" Filmen neigen. Da scheinen sich die guten Rezensionen, auch im Feuilleton, bemerkbar zu machen. Und die breit aufgestellte Marketingkampagne hat wohl ebenso dazu beigetragen. Aber uns freuts :smile:

Das kann ich mir aber nicht vorstellen (FSK-Kürzung). Denn an der benannten Stelle ist ja nichts zensurwürdiges zu sehen (oder halt nicht zu sehen). Das wird wohl eher die Entscheidung des Studios sein, die Laufzeit nicht allzu arg zu strapazieren. Einige Längen hat er dann doch. Warum die dann gerade so unpassend geschnitten haben? Gute Frage!

Etwas merkwürdig finde ich den harten Schnitt auch. Allerdings hat sich kein Kunde bislang darüber beschwert oder gewundert (zumindest nicht in meinen Gesprächen). Ansonsten toller Film!

Wir hatten nur den Werbespot der "Grünen", und das Dcp hatte diesen Hinweis am Ende des Spots.

Tja, wahrscheinlich sah der Saal nach den Vorstellungen auch wieder aus wie ein Saustall...?! Das hat mich vor Jahren schon gestört. Aber lass das mal Kunden in deren Kinos auch so machen, dann ist das Gemecker groß. Da zeigt sich auch die Kinderstube.

Sehr interessant aber genauso verstörend und verwirrend. Wie kann man bitteschön auf einer hauseigenen Website derart miteinander streiten?! Mal abgesehen vom sehr grenzwertigen Schreibstil gehört DAS absolut nicht dorthin. Als Kunde wäre ich geschockt! Wenn ich das richtig verstanden habe, liegt da einiges im Argen. Ich würde mich in Grund und Boden schämen. Wahnsinn...

"Klingt" ja jetzt erst einmal eher ernüchternd. Denn die Schilderung erinnert mich an die reguläre 5.1/7.1-Abmischung. Ich fand den Ton zwar wirklich gut. Aber wenn Atmos da evtl. nur diverse Effekte, bspw. in den Höhlensequenzen, an die Decken-LS hinzufügt, wäre das für mich jetzt kein klarer Grund, mir solch eine Vorstellung anzusehen oder die lange Anfahrt anzutun. Mal abgesehen von manchem Störer im Publikum. Rein aus finanzieller Sicht käme Atmos für uns eh nicht infrage, aber für diesen Aufwand müsste Dolby eigentlich den Kinoton neu erfunden haben... :mrgreen: Ham se aber wohl eher nicht...

Die Einmessung wäre im Anschaffungspreis enthalten gewesen. Das war O-Ton Integrator auf meine Nachfrage. Zum Zeitpunkt des Einbaus stand allerdings erst ein "Installer Kit" zur Verfügung und die Schulungen für die Techniker waren noch nicht ganz abgeschlossen. Das Equipment war allerdings in süddeutschen Raum im Einsatz. Somit wurde bei uns traditionell eingemessen. Waren damit nicht wirklich zufrieden. Zwei unserer Mitforisten haben sich aber unser "erbarmt" und alles professionell eingemessen, jedoch ohne Dirac Live. Ich hätte da gerne mal den a/b-Vergleich zwischen den Meßverfahren kennengelernt. Der Datasat klingt aber auch so sehr überzeugend. Möchten wir nicht missen, auch hinsichtlich der Anschlussmöglichkeiten und der Bedienbarkeit.

Zumindest eines sollte auch Dcinex in Betrieb haben. War zumindest der Stand bei Einbau unseres Datasat im letzten Jahr. Kam bei uns allerdings leider nicht zum Einsatz.

Weil wir froh sind, dass sich die Verleiher entgegen unserer Erwartungen letztlich doch noch zu dieser Lösung durchgerungen haben. Und weil uns von Seiten der FFA bereits die Summe genannt wurde, die wir anhand dieses Treuhandmodells erhalten werden. Wir unterliegen nicht einem VPF-Modell. Daher mein etwas lockerer Kommentar.

Ah, danke für die Info! Dann kann es endlich losgehen... Formulare ausfüllen....Geld bekommen...zufrieden sein.

... weil es immer irgendjemanden gibt, der genau soetwas haben will. Die Frage ist aber, ob sich derartige Dinge lange am Markt halten werden?! Wir sehen hier bei uns in der Region eher die Tendenz zum "gemütlichen" Servicekino. Das hören wir und die Kollegen immer wieder, dass vielen die Center zu teuer/schmutzig/überlaufen/anonym etc. sind. Aber vielleicht ist das in anderen Regionen wieder ganz anders?! Und ich behaupte auch, dass solche Ideen meist von Leuten stammen, die keinen direkten Bezug zum Kino haben. Da geht es nur um Leistungs- und Kostenoptimierung. Leider.

Wenn das ein RealD-XL System gewesen ist, dann ist es durchaus möglich, dass die Unschärfe auf ein nicht perfekt eingestelltes System zurückzuführen ist. Wir haben das XL-System und hatten durch die axial nicht optimale Ausrichtung unseres Projektors mit partiellen Unschärfen bei 3D zu kämpfen und konnten das Problem durch Nachjustierung nur begrenzt beheben. Es ist bei uns faktisch nicht möglich, beide Bilder zu 100% zu überlagern. Der Techniker meinte damals, ihm wäre bis dato kaum ein Kino bekannt, das mit RealD-Xl ein wirklich perfektes Bild bieten kann. Daher vermute ich, dass Einstellungsprobleme - Schärfeprobleme bei HFR via RealD XL noch stärker zur Geltung kommen. Vielleicht ist es in diesem Fall so gewesen?! Weil, "hell" kann das System ja sehr gut...

Dass versucht wird, einem schönen alten Kino wieder zu altem Glanz zu verhelfen, ist im Grunde etwas ganz tolles (wenn bezahlbar und auf längere Sicht rentabel). Was mir übel aufstößt, ist die Formulierung des "Bettelbriefes". Anstatt mit "Wir würden uns freuen wenn..., Es wäre sehr freundlich wenn..." etc. zu beginnen, wird hier doch sehr direkt auf die Tränendrüse gedrückt wird. Das würde mich als Außenstehender eher abschrecken zu spenden. Vor Allem würde ich mir gelinde gesagt blöd vorkommen, wenn ich gleich zu Beginn mit der Spendenbereitschaft Anderer rechnen muss, damit der Betrieb überhaupt wieder aufgenommen werden kann. Ich behaupte mal, wer das nicht aus eigenen Mitteln stemmen kann, der soll gleich einen Verein gründen oder es ganz sein lassen. :mad:

Ja und dann sollte man auch mal ein paar klassische Weihnachtslieder in die Playlist bringen, nicht nur die Ami-Pop-Dudelei. Ich kann die nicht mehr hören. Dann lieber ganz "normale" Soundtrack- und gute Chartsongs.

Da wird wieder einmal aus einer Mücke ein Elefant gemacht (im kleinen Rahmen). Sollen die Religiösen doch dagegegen demonstrieren. Ist ihr gutes Recht. Wenn sie sonst kein Hobby haben... :-) Die Frage ist doch, ob der Film sich in die lange Reihe gut kritisierter deutscher Filmproduktionen einreihen wird, die dann aber doch kommerziell baden gehen. Ich hoffe das hier nicht, denn der Trailer scheint vielversprechend...

mmh... also ich hab eher das Gefühl, dass er noch Potential hat. Schöner Film.

Durchwachsen. Abends sehr gut, nachmittags noch ok.

Klingt sehr interessant! Würde ich auch sofort verbauen wollen, wenn, ja wenn nicht der Kosten-Nutzen-Faktor dagegensprechen würde. Denke aber, wir sich bestimmt ein pfiffiger Mensch finden, der eine bezahlbare Alternative auf den Markt bringen wird. :-)

Sind ganz zufrieden. Trotzdem bislang nicht der erhoffte "Burner". Spielen 3D.