Salvatore Di Vita

Würdest Du meinen Namen bitte ausschreiben. Danke! Ich habe überhaupt nichts gegen digitale Archive und sehe auch die Vorteile der Digitaltechnik. Es fehlt aber noch ein einfacher, günstiger und wartungsfreier Langzeitspeicher. Bei der Digitalisierung sollten IMHO keine Informationen verloren gehen. Die sichtbaren Eigenschaften des Filmaterials, z.B. das Filmkorn, gehören für mich zur Information. Und wenn z.B. bei Metropolis in 4K mehr von der Materialstruktur zu sehen ist als in 2K, dann würde ich in 4K abtasten. Hier gehts nicht um eine Abtastung für die BluRay-Auswertung, es geht um eine Digitalisierung fürs Archiv! Ob für Metropolis auf der Bildwand im Kino dann nicht doch 2K ausreicht ist eine andere Frage. Aus o.g. Gründen ist mir 2K bei der Abtastung von 35mm Material zu wenig. Ob es wirklich mehr als 4K braucht kann ich nicht sicher beurteilen. Dein und Cineramas Glaubenskrieg analog/digital helfen uns bei der Frage aber auch nicht weiter.

Aber sicher gibts die. Man muss dazu bloss mit den aktuellen Kameras drehen, die benutzen ja schon kein Film mehr. Echt? Welche Auflösung und Farbraum hat Deine Realität? Weniger als 6K in RGB? Jetzt ist mir klar was mit Realitätsverlust gemeint ist. SCNR BTW: Es ging um die 4K Abtastung eines 65mm OCN. Erst lesen, dann posten. Übertreibe mal nicht, es sind ca. 400 Jahre. Mal ehrlich, wer kann solche Vorhersagen sicher machen? 400 Jahre für s/w Polyesterfilm habe ich schon oft gelesen. Es gibt Versuchsanordnungen zur Simulation von Alterungsprozessen. Hat nicht unser Filmtechniker schon mal darüber geschrieben? Für Gigabitfilm nennt er 500 Jahre. http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?p=120202

Übertreibe mal nicht, es sind ca. 400 Jahre. cinerama, ein grossteil der existierenden 65mm Kopien sind gefadeter *Schrott*. Ausser Fans & Sammlern schaut sich das keiner mehr freiwillig an. Und was hat (heute "rotes") Printmaterial (einer Firma) mit der Haltbarkeit von Negativen und Farbauszügen auf s/w Material zu tun? Analoge Kopien sind aber auch nicht verlustfrei. Und die Verluste bei der Digitalisierung hast Du genau 1x, danach kannst Du verlustfrei kopieren. Mehr als 2K sollten es aber schon sein ...

Kleiner Nachtrag: Das Nachbeben fängt mit der Einstllung am Wilson Plaza an und dann kommt die Tiefgarage.

preston sturges schrieb: > Hier nun die Fragen: > > 1) Wie oft kommt das Sensurround System in EARTHQUAKE zum > Einsatz? 9x > 2) An welchen Stellen in EARTHQUAKE hört man SENSURROUND ... > (Kurze Szenenbeschreibung genügt) 1. In der Szene im Kino (Beginn Erdbeben) bis zur Szene im Fahrstuhl 2. Nach dem Fahrstuhl bis Ende Erdbeben. 3. Beim Nachbeben (Einstellung Tiefgarage bis Ende Nachbeben) 4. Beim zweiten Nachbeben (Rettungsaktion aus der Tiefgarage) 5. Beim Dammbruch 6. Wassermassen spülen ein Haus und Bewohner fort 7. Wassermassen sind zu sehen. 8. Wieder Wassermassen (Zwischenschnitte bei der Rettungsaktion) 9. Wassermassen (Menschen vor der Leiter in der Kanalisation) >3) Das SENSURROUND "Gerumpel" in EARTHQUAKE wird im Gegensatz >zu den späteren 4 Sensurround Filmen bei EARTHQUAKE gänzlich >anders erzeugt. Worin besteht der Unterschied? In Erdbeben kommt das "Gerumpel" aus einem Generator, geregelt über Steuertöne auf dem Film. Die anderen Filme haben das "Gerumpel" als Modulation auf der Tonspur.

Alte Nachwickelrolle mit den passenden Makierungen hilft. Sowas gehört in jeden BWR.

Richtig, war schon Thema hier: http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopi...highlight=

Hallo EIX, glaubst Du wirklich es kommen Zuschauer ins Kino um sich z.B. Blues Brothers von BluRay anzusehen? Nee, das geht auch im Partykeller mit ein paar Freunden. Die halten dann auch die Klappe beim Film, essen kein Popcorn und schreiben keine SMS. Das Gemeinschaftserlebnis reicht heute als Argument für Kino IMHO nicht mehr.

Und in den kleinen Kinos ne E15 mit 4000m Spulen, damit der Saal noch ne Sitzreihe größer und der BWR kleiner sein kann. Das hätte es noch nicht mal bei der Olympic gegeben, selbst Zeil 5 hatte einen Teller. Das in Berlin macht doch nicht wirklich nur ein Vorführer wie im Bericht gesagt?

Bei einer Projektionsanlage ohne Filmrissschalter hat immer ein Mitarbeiter im BWR zu sein! Wie man als Kinobetreiber an sowas sparen kann ist mir unbegreiflich.

Wie gut war die "Kanaltrennung"? Bei DLP mit RealD sehe ich viel Ghosting, DLP mit XpanD ist in diesem Punkt perfekt. War das Bild hell genug?

Ja, und da gibts Festplatten nur im Kassen-Rechner/Server.

Ja, das ist eine schöne Begründung! War das im B., C., E. oder im M.?

Nein, er zitiert Oceanic dabei und schreibt weiter unten: Das bezieht sich auf Oceanics Aussage 1,4k wären doch mehr als genung für so alte Filme. Cinerama bekommt vom Ihm eine eigene Antwort und hat auch seinen Anteil an der Entscheidung vom TB. Aber mit dem verstehen von Texten hast Du offenbar Probleme, siehe hier: Mir ging es darum die Angst vor der neuen Technik, bei einigen ist sie vorhanden, in Begeisterung zu verwandeln. Hierzu kommt neben dem Erleben der Technik (siehe den Punkt Einladung von Kollegen) auch die Möglichkeit, seine eigenen Filme per DCI auf die Bildwand zu bekommen. Die sonstige Nutzung der Software ist nicht Thema des Threads und wurde von mir auch nicht bestritten. Jeder mit einem IQ von min. 70 hätte das erkannt! Oder war das nur der Versuch mir etwas in den Mund zu legen, was ich nicht gesagt habe, weil Dir die Argumente ausgegangen sind? Lass Ihn doch einfach mal in Ruhe! Danke!

Zitat von http://www.n-tv.de/panorama/Fluch-der-K...77782.html: |Der Nachtdienst habe, statt das Extra-Band einzuschieben, |einfach den nächsten Film gestartet. Welches Band? Welche Nachtschicht? Das Programm wird per Rechner ausgespielt. Es gibt aber auch Kinos die keine Abspänne zeigen oder den Abspann mit Aufräumarbeiten verschönern. :-( BTW: Gibt es im Rhein-Main-Gebiet noch Kinos die die Saalbeleuchtung im Abspann nicht einschalten?

Du möchtest Meinungen aus dem professionellen Bereich? Kein Problem, siehe hier: http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopi...c&start=60 Was mich hier allmählich nervt, ist daß Schlaumeier die noch nie irgendeine Szene irgendeines Films tatsächlich digital verarbeitet haben, ihre Meinungen als Weisheiten zelibrieren. Mit 'Dazulernen' im Austausch mit anderen hat das nix zu tun, sondern eher damit sich ohne Not wichtigzumachen. Dieser professionellen Meinung kann ich nur zustimmen! Leider schreibt tbakels aus o.g. Gründen nicht mehr in diesem Forum. Schade! Hat das Forum die Verbesserung des Ansehens von Filmvorführern als Ziel oder Austausch von Meinungen, Erfahrungen, Informationen usw.? Wenn jemand fragt ob 4K die doppelte Auflösung von 2K hat und er die richtige Antwort inkl. dem Rechenweg dahin bekommt, dann hat das Forum seine Aufgabe erfüllt. Wowereit! Und wer glaubt mit DCI kommt nur eine neue Abspieltechnik und sonst ändert sich nix hat vielleicht noch die 3D-Brille auf, in rosa und grün. Etwas weniger Arroganz gegenüber den Zukunftsängsten einiger Filmvorführer würde dem Forum zu einem besseren Ansehen verhelfen. Wenn ein Facharbeiter seine erste Playlist am DCI-Server erstellt hat fällt auch die Angst vor der Bedienung der Kiste. Eine Einladung zur Besichtigung sagt mehr als Worte. Und läuft dann Dank REPTILE u.a. der eigene Mini-DV-Film auf der Bildwand, ...

ACK! Hinzu kommen evt. noch rechtliche Probleme für den Betreiber des Forums wenn wirklich mal ne Anzeige ins Haus flattert und der Poster nicht ermittelt werden kann. Die Grenze zur Beleidigung haben die Oceanics IMHO schon mehrfach überschritten und ein Erfahrungsaustausch findet mit ihnen auch nicht statt. Was also soll das alles? Ist das ein Ort für Erfahrungsaustausch oder ein virtuelles Kolosseum getreu dem Motto, gebt dem Volk Brot und Spiele?

Ich glaube Tom sucht einen Encoder für die 4:2:4 Matrix, um seine 4-Kanal-Mischung nach LT unf RT zu bringen.

Danke für die Hinweise und Links! BTW: http://www.kinokompendium.de/grandrex.htm Gruß Salvatore

Das wichtigste hat Oceanic wieder nicht zitiert: Deine Ablenkungsmanöver helfen Dir nicht. Deine Argumentation ist sehr übersichtlich und das versuchst Du zu kaschieren. Es ist aber noch kein Meister vom Himmel gefallen, also nur weiter so. ;-)

Hallo, welche Kinos in Paris muß man gesehen haben? Danke und Gruß Salvatore

Bei heute üblichen Wackelszenen mit der Handkamera wird mir auch bei 2D schlecht. :-) Tja, Irrtum, stereoskopisch wackelt da die Achse, und zwar nicht zu knapp. Cinerama hatte doch schon erkannt, daß die Variabeln bei Oceanic nicht stimmen. Oceanic meinte eigentlich folgendes: Mit 1 Promille hat man Bildstandsschwankungen, da sieht man nur noch 1,0K Auflösung und die eigene Achse wackelt. SCNR Salvatore

Herrje, das hier immer wieder die Grundlagen der Projektion erklärt werden müssen.... Vielleicht verstehst Du diese Grundlagen auch irgendwann mal. ;-) Solange in Deiner Berechnung die Zeit fehlt in der ein Bildstandfehler auftritt ist die ganze Berechnung unseriös. Hinzu kommt das fehlende Pixelraster bei Film und somit auch keine Aliasing-Effekte bei gleicher Auflösung. BTW: Schon mal den Bildstand einer FP30E gesehen?

Gott, immer die Anfänger hier. Najut: Deine Unfähigkeit zu begreifen das der Zuschauer 1 x Gehirn besitzt. Dein Mangel an Wissen bzgl. technischer Grundlagen wie Intervall und Frequenz. Ich erkläre es dir, ein letztes Mal, es langweilt, angemessen l a n g s a m. Es steht Dir frei wegen Langeweile hier nichts mehr zu schreiben. Du glaubst also wirklich mit z.B. 2 x 24 Bildern in 3D würde der Zuschauer das Bild genauso filmmerfrei sehen wie mit 48 Bildern in 2D nur weil er 1 Gehirn hat? BTW: http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopi...&start=300 Hier sprichst Du selbst erst vom "hell/dunkel-Intervall" bei TC3D und dann von der Frequenz bei DCI. Oder hat das der Kollege geschrieben ohne Dir bescheid zu sagen? TC3D zeigt mit Dreiflügelblende 72 Bilder/s (3 x 24) für jedes Auge (gleichzeitig). Tripleflash zeigt 72 Bilder/s (3 x 24) für jedes Auge (anwechselnd). Das ist aber nicht das gleiche wie beiden Augen 144 Bilder/s zu liefern. An dieser Stelle argumentierst du unsauber, um die 144Hz ins Spiel zu bringen. BTW: TC3D mit Dreiflügelblende hat ein Lichtproblem und mit Zweiflügelblende ist es im Vergleich mit DCI bei dem hier besprochenen Punkt im Nachteil. Das hat aber auch niemand bestritten, Dein Beißreflex war völlig unnötig. Wenn es Dir reicht dann hör doch auf zu Antworten, oder bezahlt Dich Dein Chef dafür?

Lustige Idee, aus 144 Hz 72 Hz zu machen. Das hieße ja übertragen auf Technicolor-3D, das dort jedes Auge nur 24 Hz bekommt. Ergo würde man dort bei Schließen eines Auges die Flimmerfrequenz schlagartig auf die Hälfte reduzieren, von 48 Hz auf angenehme 24 Hz. Interessante Idee... Odiug & Salva gehen eben von einäugigen Zuschauern aus. Zweiäugige sehen bei DCI-TF 144 Hell/Dunkel Wechsel*FREQUENZ*, Einäugige 72. Was genau an 2 x 72 verstehst Du nicht?