-
Gesamte Inhalte
13.257 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
550
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von Friedemann Wachsmuth
-
Die Umlaufblende bleibt auch "irgendwo" stehen, leider nicht immer verschlossen. Und das Objektiv ist alles andere als zentriert... aber immerhin Super 8 und mit Elektroantrieb. ?
-
Ich kann ja mit der Jelinek an sich überhaupt nichts anfangen, aber diese drei Filmausschnitte machen bei mir riesige Lust auf mehr. Ich finde die Ästhetik absolut elekrisierend, in allen drei Clips. Die Mischung aus Stummfilm mit passender Musik, Ambient-Geräuschen und Zwischentiteln macht mir Gänsehaut. Den will ich sehen!
-
So, heut hatte ich mal etwas Duka-Zeit und habe ihn eingetestet. Ich muss sagen, dass ich sehr positiv überrascht bin von den Ergebnissen! Er erreicht problemlos volle 250 ASA, zumindest bei 20° mit 7 Minuten Orwo A71 als Erstentwickler (mit Additiven: 5g KSCN/l und 50mg Kaliuiodid/l). Die Dmax wird hervorragend, die Dmin braucht definitiv die Additive. Einen sonnendurchflutetes Motiv ist von den hellsten Lichtern bis in die dunkelsten Schatten fein durchgezeichnet und bemerkenswert feinkörnig (für 250 ASA vor allem, das ist ja empfindlicher als Tri-X). Filmt man im Schatten oder bei Kunstlicht, also mit weniger kontrastreichen Motiven, sind die Ergebnisse etwas flauer als von Foma oder Tri-X gewöhnt, aber noch sehr sehr ansehnlich. Ohne direkten Vergleich, also ganz subjektiv, bin ich an UN54 oder auch Plus-X erinnert. Kurz: Ein wunderbarer Film für den Frühling! Bericht auf Filmkorn folgt...
-
Der Unterschied macht sich wenn, dann am Bildstand bemerkbar, und da kann er erheblich sein.
-
Danke für das Nachschlagen. An der Somet 8 ist halt der Aufzugsmechanismus so unglaublich bestechend (einmal man Ring ziehen), und sie hat eine Koaxialkassette, die schon sehr an Super 8 erinnert. Ich kenn sie aber such nur aus Jürgens Vitrine...
-
Ich hab schon Ideen. ?
-
Umbau einer Agfa Movex 8 auf Super-8
Friedemann Wachsmuth antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
Ganz exakt so. ? Du hast mit gerade Lust gemacht, mich am Wochenende mal an den Umbau einer Bolex D8L zu machen. Ich bin so neidisch auf den @Schokoprinz. -
Wunderbar. Ist die Meopta Somet 8 nicht noch kleiner als die Bolsey?
-
Beachtlich finde ich ja, dass sie bei der Größe eine Transporttrommel hat. Deren Fehlen finde ich ja das große Manko der kleinen Bolexe...
-
Leider nein, aber diese Kamera hätte ich jetzt recht gerne. ?
-
Umbau einer Agfa Movex 8 auf Super-8
Friedemann Wachsmuth antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
Nein. Der Greifer bewegt sich einfach weit genug. Auch bei Super 8-Film greift er ein, ohne die Perfolochkante zu berühren. Leg mal je zwei Löcher N8 und S8 übereinander, dann siehst du, warum es reicht. ? -
Ich rechne mit mauer Dmax, deutlich geringerer Empfindlichkeit und Bedarf an Additiven für die "toten" Silberkristalle in der Schicht. Nur ein Gefühl, aber es wird eben einen Grund geben, dass es ihn nie als Umkehrfilm gab und er eigentlich in D-96 gehört. Hab aber Lust ihn zu bändigen, nur keine Zeit im Moment. ?
-
Aber klar. Ich fürchte, als Umkehrfilm ist er zickig.
-
-
Dieses technische Archiv sollte Allgemeingut werden, bevor es dazu zu spät ist. Weisst Du, ob es dazu Pläne gibt, Dahoma?
-
Auch Pläne für eine Maschine die komplizierten E6-Guss kann? ?
-
Andec hat vor recht langer Zeit mal in großem Stile Kodak Farbnegativmaterial als DS8 konfektionieren lassen, dazu viele DS8 Kameras aufgekauft und überholen lassen und das ganzen in recht großem Stile beworben. Nachfrage war gleich null. Die Filme wurden vernichtet, als sie nicht mehr verwendbar waren. DS8 war schon immer mini, die paar Amateure im Osten haben *den* Kohl da wohl auch nicht wirklich fett gemacht.
-
Das ist ein herber Trugschluss. Bei Super 8 sollte das sichtbare Perfoloch *nicht* wie festgetackert stehen, sondern das Loch zwei Bilder weiter. Wer auf das Perfoloch neben dem sichtbaren Bild stabilisiert, muss mit heftig zitterndem Bildstand rechnen, und zwar vor allem auch horizontal! Brun: Nimm lieber nicht das Perfoloch als Weisspunkt, sonst sind später alle Lichter belegt. Und woher kommen die heftigen Überstrahlungen? Ist dein Objektiv richtig sauber?
-
Ich frag mich ja, wozu er überhaupt gefragt hat. ? Aber vermutlich hat einfach nicht jeder ein densitometrisches Auge.
-
Sebst wenn das stimmt (woher weißt Du das?) ist das, was Wittner liefert, das mit deutlichem Abstand exakteste und perfekt perforierteste Material, dass es je am Markt gab. Selbst Kodak ist weit von dieser Perfektion entfernt. (Weil sie es können.)
-
Ja, klar, aber was willst Du daraus fertigen? Frag doch mal Herrn Draser, wie viel DS8 bei ihm zu absoluten Spitzenzeiten ankam. Es war schon da absolut homöopathisch, und da kostete der Film nur ein Viertel des heutigen Materials. Frag doch Dennis Toeppen mal, wie reißend sein ColorNeg-Doppel-8-Absatz so ist. Und weißt Du außer MB noch einen einzigen wirklich aktiven 9.5mm Filmer? Ein paar Dutzend Menschen weltweit reden von diesen Formaten. Werden sie mal angeboten, kauft sie aber nur ein Bruchteil dieser wenigen. Für 30,5 m Doppel-8 oder DS8-Film brauchst Du die Fläche von ca. zehn Stück 135-36 KB-Diafilmen. Unter 150€ pro Rolle ist der nicht mal caritativ und komplett lohnfrei herstellbar, realistischer wären eher 200-250€ Verkaufspreis. Ich kenne genau drei Leute, die davon wohl eine oder zwei Rollen kaufen würden.
-
Ich würde fixieren. Das dauert doch nur eine Minute (warm machen!) und ohne kannst du kaum beurteilen, ob der Entwickler in der gesamten Schichttiefe gearbeitet hat. Gerade beim Einmessen würde ich maximal sorgfältig und reproduzierbar arbeiten. Zumindest habe ich mir das so angewöhnt. Beispiel: Versuche mal eine SW-Umkehrentwicklung mit Rodinal oder Diafine als Erstentwickler. Die Negative sehen nach dem ersten Bad (und ggf. auch nach einer anschließenden Fixierung) absolut super aus. Egal was du anschließend machst — das Umkehrergebnis ist völlig unbrauchbar. Also: Aussagekräftig ist nur der ganze Prozess.
-
Soweit ich weiß, kostet ein Werkzeugsatz neu von Buko eher das Vierfache. Aber ich frage noch einmal: Wozu? Welcher Film soll denn perforiert werden?
-
Das stimmt nicht. Er hat kistenweise davon, in Hartmetall, also sogar für Polyester geeignet. Restbestände eines großen Filmherstellers...
-
Der E100D kommt wieder :)
Friedemann Wachsmuth antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
Wer es noch mal günstiger will, kann hier zuschlagen. https://www.ebay.de/itm/Super-8-Format-Ektachrome-100D-Color-Reversal-Film-/323696513964