Friedemann Wachsmuth

Selber machen. :)

Hab mir eben eine 310xl für 3,- ersteigert die ich auffeilen will. Als Pendant dann einen alten Noris Projektor ebenso. Die kenne ich innen gut.

Der schräge Otto alias Crazy Otto alias Fritz Schulz-Reichel passt hier dann aber auch noch rein. :)

Hallo Jacques,

ich vermute letzteres .. ein fabrikatorisches Problem. Ich habe sieben Rollen Foma ohne Probleme entwickelt (allerdings auch immer die Kaliumdichromatbleichen bevorzugend). Die letzte Rolle (aus einer späteren Bestellung) ist bei mir nun ultrakörnig geworden -- vorallem in den Schatten grisselt es. Ich bin der Sache noch nicht weiter auf den Grund gegangen, vermute aber Materialschwankungen, da ich auch schon von anderer Seite von diesem Problem gehört habe.

Im Moment hab ich noch so viel anderes, viel reizvolleres SW-Material hier liegen, dass die Foma-Reste noch etwas warten müssen...

Sehr gute Sache, Deine Bestellung, Rudolf.

Du wirst bestimmt begeistert sein. Der Mann kann's. )

Der TMax hiess aber wenigstens eigentlich (deshalb) TMax P3200. :)

Gebe Dir aber Recht, da ist viel Marketingschindluder betrieben worden. War auch nur als exemplarischer Doppelgänger zur Kerbe gemeint...

Hallo Reinhard,

1. Werden die Objektive weitwinkliger (also mehr Bildinhalt) bei gleichem Bildwinkel ?

2. Da die Objektive nicht für das größere S8 Format gerechnet sind : ergeben sich Randabschattungen, Randunschärfen, Vignetierungen ?

3. Versetzt sich die optische Achse ? (Meiner Ansicht nach ja) Ergibt sich dann z.B. bei einer Zoomfahrt das Problem, daß das Motiv aus der Bildmitte heraus auswandert ?

4. Wie wird bei der Aufnahme beurteilt, was später auf dem Bild zu sehen ist ? Wie ist die Übereinstimmung Sucherbild/Projektionsbild ?

1: Ja. Die Brennweite bleibt gleich, der erfasste Bildwinkel erhöht sich aber entsprechend der Filmbildvergrößerung.

2: Nicht sichtbar. Beim 5,5er wohl minimal, an meinem Bauer t610 aber nicht sichtbar! Da ist alles ausgeleuchtet bis in die Ecken.

3: Ja. Das macht der Umbauer, wenn er gute Arbeit macht. :) Anders wäre u.a. der Bildkreis zu klein. Das Bild wandert bei einer Zoomfahrt nicht seitlich hinaus. Die Mitte des Bildkreises ist einfach mit der Mitte des Filmbildes neu in Deckung gebracht.

4: Bei JL's Umbau zumindest hoch. Was man im Sucher sieht entspricht ziemlich genau dem, was man später projiziert sieht. Ich hab diesbezüglich nur ein paar schnelle Tests gemacht, die keine Beanstandungen gebracht haben. Normale S8-Sucher sind häufig übrigens auch recht ungenau. :)

Hallo Olaf,

Was ich nicht ganz verstehe mit den Objektiven bei der umgebauten Bolex auf DS8 ist:

Da Bolex doch nur 8mm und 16mm Kameras gefertigt hat, sind doch auch die Objektive darauf ausgelegt

Ja. Die Kern Switare (C-Mount) sind für N8 ausgelegt, ihr Bildkreis reicht aber auch für S8. Beim 5,5mm Weitwinkel ist es wohl ein bisschen knapp, ich allerdings sehe bei Projektion mit meinem Bauer t610 nicht die Spur einer Abschattung in den Ecken.

Ich muss also auf die C-Mount 16mm Objektive zurückgreifen wenn ich Festbrennweiten an der Pathe haben möchte

Da die ja nun aber für 16mm gerechnet sind habe ich ja wohl auch einen anderen Bildkreis ? auf der Pathe DS8 und es

wird wohl auch zu anderen Abbildungen bezüglich der Brennweite kommen ?

Ja, der Bildkreis eines 16mm Objektives ist erheblich größer. Das allein macht aber gar nichts!

Der effektive Bildwinkel ist mit DS8 Film dann halt nur viel enger. Das ist wie mit den "Crop-Kameras" bei den digitalen Spiegelreflex-Systemen. Deren Sensor ist meist kleiner als ein Kleinbildfilm, so dass sich für die alten KB-Objektive ein Verlängerungsfaktor ergibt -- typishc zum beispiel von 1,6 -- das heisst ein 50mm Objektiv liefert Dir dann an der Digitalen den Bildwinkel, den an der analogen KB-Kamera ein 80mm Objektiv geliefert hätte.

Wie der "Crop-Faktor" eines 16mm Objektives an einer DS8-Kamera exakt ist, weiss ich nicht, ich vermute mal so um und bei 2.

Wie ist das nun bei der umgebauten Bolex

DS8 ? Die Objektive sind doch da auch nicht speziell für DS8 entwickelt worden sondern eben für 8mm und 16mm . . .

Was für eine Abbildung zeigt denn nun z.B. dein 12,5mm effektiv auf dem S8 Bild ? Ist das nicht auch ein 16mm ?

Die Brennweite des Objektivs bleibt unverändert. Der Bildwinkel vergrößert sich natürlich, aber da muss nicht unbedingt etwas modifiziert werden, denn der Bildkreis ist ja groß genug für ein S8-Bild.

Die umgebaute Bolex hat also die exakt gleichen Brennweiten wie vor dem Umbau, allein fängt jedes davon nun mehr Bild ein -- exakt so viel, wie es eine normale S8-Kamera bei 5,5 - 12 - 36mm tun würde.

In einem anderen Thread wurde doch davon gesprochen das 8mm/D8 Objektive nicht an DS8 zu nutzen sind,

da ja das Auflagemass ein anderes ist und ein Adapter dies ja nicht ändert und somit funktioniert es nicht.

Das Auflagemaß hat nicht direkt etwas mit dem Filmformat zu tun, das ist eine Eigenheit der Pathe, die da im Wege steht. Französin eben ;)

Hallo Uwe et al,

ich fahre in Hamburg mit dem ICE um 16:01 los und komme dann Freitag um 21:40 in Deidesheim an. Die Hotels in Deidesheim sind erfreulich günstig.

Ich freu mich schon!

Die DX-Kodierung an Kleinbildfilmen ist eine gute Analogie. Viele Kameras auch von namhaften Herstellern können zB nur 100 und 400 ASA erkennen. Alles andere wird dann entsprechend fehlbelichtet.

Aaton, deine Zeilen machen deutlich, dass Du das Problem (bzw. Die Probleme) nicht en Detail verstanden hast. Eigentlich ist deren Geschichte ganz logisch und nachvollziehbar. Und hier zig mal dargelegt.

Statt hier die Stimmung mit überflüssigen Rundumschlägen zu vergiften, kannst Du mit Deine Fragen zum Thema gern per PN schicken, ich werde Dir dann gern jede nochmal einzeln beantworten. Wenn Du auf nach Deidesheim kommst können wir das dort auch gern visavis tun.

Den wichtigsten Satz zum Thema wiederhole ich unter jedem themenbezogenen Post und daher auch hier:

Ein Testfilm, der bei alten Kameras oder neuem Material eh nötig ist, gibt immer Aufschluss und Klarheit über die Kompatibilität von Film und Kamera (und über das Maß der Dejustage des Belichtungsmessers).

Ja, der Bildkreis vom 8-36 reicht bei allen Brennweiten. Ich hab leider nur das ohne Belichtungsmesser.

Nur das 5,5er macht bei DS8 ganz leichte Vignettierungen. Ich scanne demnächst mal ein Beispielbild.

Ich werd auch nach Deidesheim kommen.

5,5 - 12,5 - 36er Makro-Switare hab ich drauf.

Das 8-36 habe ich auch (sogar überholt von JL) aber zum einen sind 8mm kein Weitwinkel und zum anderen bin ich einfach Festbrennweitenlirbhaber. Ich fotografiere auch fast ausschließlich mit Primes. Die sind einfach ungleich besser und mir gefällt es, meinen Motivblick jeweils auf eine bestimmte Brennweite einzustellen. Man sieht anders, wenn man "als das 36er" denkt.

Zu guter Letzt: ich habe es gerade nicht mit dabei, meine aber, dass das Zoom keine so bestechende Nahgrenze hat...

JABX und FFR. Damn you Autocorrect.

HSBC und DDR sind drin!

Das war mir neu... Hab mir über den Namen nie Gedanken gemacht. Danke für die Info! :)

Ja, so mit dem "Übertragen" machen ich das auch... nur ist das Blendeneinstellen eben deutlich fummeliger ohne den Hebel. :)

Ich habe es so gemacht: Am Gossen gemessen und die Blende an allen drei Objektiven vorgewählt. So konnte ich offen fokussieren und Bildausschnitt festlegen und vor dem Auslösen dann schnell mit einem Griff abblenden.

Es ist wie gesagt kein großes Manko, aber eben schade. Die Bolex ist so perfekt und so grundsolide... bis auf diesen Stift, der scheint etwas überempfindlich zu sein. Kein Beinbruch, nur eine Narbe im Gesicht. :)

Zwei Weber-Doppelvergaser sind was gutes. Ich fahre meine Bolex in Frühling und Sommer in einer Alfa Romeo Giulietta Spider Veloce von 1958 umher, die hat die auch. :)

Ach Aaton... ich hab jetzt keine Lust, Dir die Problematik der erratischen Kerbennorm noch ein weiteres Mal darzulegen und en Detail zu beweisen. Nutze halt die Suche und lies die Beiträge noch mal, es ist dort alles ganz genau nachzulesen. Und es gibt zu diesem Thema nicht eine einzige Behauptung von meiner Seite, die nicht bewiesen (und erklärt) ist.

Zum 7285/5285: Wenn Du mir nicht glaubst, dass das E100VS war, frag doch einfach mal Herrn Koshofer. Dem glaubst Du ja, soweit ich weiss. Bis auf die "Gleitbehandlung" bei der Konfektionierung ist das Material identisch.

Kodak interessieren Endanwender mit Problemen an der S8-Kassette heute wahrscheinlich nicht mal mehr einen Scheissdreck. Mit etwas Glück bekommt man nach ein paar Wochen eine Kassette Vision 50D als Ersatz zugeschickt, dazu ein kopiertes Entschuldigungsformschreiben.

Was kümmern mich denn die 4 oder 5 kg Bolex, wenn ich selber 20kg Fleischjacke anhabe? :)

Heut war ich den ganzen Tag mit der H8DS8 mit drei Festbrennweiten, Aufsteckgossem und Pistolengriff unterwegs... einfach in meine große Lowepro Fototasche gelegt, da ist sie gut gepolstert und immer griffbereit.

Hat mich nicht im geringsten gestört. Und fantastisch ist, wie ruhig man diese Kombination halten kann.

Wegen Preisen empfehle ich Jean-Louis zu kontaktieren. Seine Arbeit könnte nicht von höherer Qualität sein.

(Wenn ich leicht will, nehme ich die kleine Minolta oder so. Und wenn ich ganz leicht will, mach ich eben 1080p mit dem iPhone. Aber das ist eben kein Filmen...)

150,- € wäre tapfer für dieses Stück Komfort... entspricht ja immerhin etwa drei 30,5m Rollen DS8-Film. Aber ich werd bei Bolex mal fragen und ggf. halt anfangen drauf zu sparen. War mir unbekannt, dass diese Hebelchen so empfindlich sind. (Ich tippe auf Aludruckguss oder so?)

Benutzbar ist sie vorerst ja auch so.

Hallo Mitfilmer,

heute im Harz auf dem Bocksberg beim Rodeln gewesen, und die H8DS8 das erste mal im "Feldeinsatz" dabei gehabt. Ein großes Vergnügen! Dank E100D und Schnee nebst strahlender Sonne habe ich mir heute zwar dann doch mal einen ND4 Graufilter gewünscht, aber mit halb geschlossener Sektorenblende und Blende 16 ging es auch gerade noch so.

Langsam verinnerliche ich das Handling der H8 auch so, dass ich nicht mehr ständig Fehler mache... bin enorm auf die Ergebnisse gespannt.

Leider ist mir irgendwo (vermutlich beim Aussteigen aus der Seilbahngondel) der kleine Hebel zur Einstellung der Blende am 12,5er Kern Switar abgebrochen. :(

Er ist ganz sauber abgeschert, weshalb ich die Blende nun am (recht kleinen) Blendenring einstellen muss, den Rastenhebel nicht verstellen sollte und auch das schnelle Aufblenden (zum Entfernungsmessen) nicht mehr recht nutzen kann.

Hat jemand hier einen solchen Defekt schon mal reparieren lassen? Wenn ja wo, und wie hoch waren die Kosten so etwa?

Die Kamera ist ja komplett überholt und in Bestzustand, daher geht es mir wirklich nur um den Austausch des Blendenings, an dem der Hebel sitzt...

Oder hat jemand ein 12,5er Kern in der Vitrine (wo der fehlende Hebel nicht so stört) und will gegen Aufpreis tauschen? :)

Praktisch ist er wohl fast immer größer.

Ich erinnere einen Artikal dazu von Horst Zarm -- Schlussfolgerung war so etwa "lohnt eigentlich selten".

Ausbelichten lassen. http://www.saal-digital.de/ zum Beispiel bietet einen kalibrierten Workflow.

/me denkt an Gelatinefolienfilter und Tesakrepp... und duckt sich schnell weg.