Und tschüüüüsssss!

Nur in 10-20% der Aufnahmen. Allerdings weiß ich nicht, ob ich die übrigen Szenen nicht anders gedreht hätte, wenn ich so einen Beutel mit dabei gehabt hätte. Mein "Tischstativ" kam z.B. relativ oft bei Städtereisen zum Einsatz: Irgendeine Mauer, Tisch, Motorhaube, ... findet sich immer. In der "freien Natur" sind die Einsatzmöglichkeiten hingegen relativ beschränkt, da man immer einen Felsen oder einen Baum mit einem passenden Ast in der richtigen Höhe benötigen würde... . Und bei meinen letzten Urlauben ("nur" Badeurlaube) wäre es fast komplett sinnlos gewesen, so daß es gleich daheim blieb... Kurz: Ist man bereit, immer ein richtiges Stativ mitzuschleppen? Oder hat man lieber ein leichtes Miniteil dabei, das nicht immer einsetzbar ist, so daß man dann doch mal aus der Hand filmen muß? Ich fürchte, daß hier jeder für sich selbst entscheiden muß, da die "Tauglichkeit der Miniteile" auch sehr vom Drehort abhängt. Jörg

Hallo, meine Nizo 4056 hat eine eingebaute Schulterstütze. Sehr praktisch und fast genauso gut wie ein richtiges Stativ. Sonst nutze ich für diese und andere Kameras bei Dreharbeiten für "Spielfilme" ein Vivanco-Stativ. (Es gibt zwar deutlich bessere Stative, aber es ist relativ leicht und durch einen Griff an der Mittelsäule auch gut zu transportieren. Und mehr war damals finanziell beim Kauf nicht drin. Auf Wanderungen würde ich es trotz Schnellspanner und schnellem Aufbau wegen des Gewichts und der Größe nicht mitnehmen.) Für "Knipsfilme unterwegs" habe ich für meine Fujica P2 und Elmo Super 103 ein billiges Tischstativ mit flexiblen Beinen (sieht fast so aus). Mit dem Stativ kann zwar nicht schwenken, aber sehr schön die Kamera auf einer unebenen Fläche ausrichten. Und leicht ist es auch. Allerdings taugt es nichts für bessere (und damit schwerere/größere) Kameras. Ein Bohnenstativ (s. z.B. http://www.outdoor-stative.de/ http://de.wikipedia.org/wiki/Bean_Bag#Fotografie oder http://portrait-foto-kunst.de/bohnenstativ-oder-kirschkernkissen/ ) habe ich noch nicht ausprobiert, erscheint mir sonst aber eine gute Alternative - auch bei größeren Kameras. Wer lieber ein "Ministativ" haben will: Die "Gorillapods" gibt's zwar auch schwenkbar in einer "Videoausführung", allerdings darf die Kamera dann nicht schwerer als 325g werden (haha, welche Videokamera erfüllt denn diese Bedingung?), so daß man doch wieder auf die "bis 5kg Fotokamera"-Variante ausweichen muß, wodurch man kaum noch Vorteile zum "Bohnensack" hat. Passend zum Thema "Ministative": Hier gibt's einen Test (Ein Teil der Stative scheidet zwar schon deshalb aus, weil sie offensichtlich schon unter einer Mini-Digiknipse zusammenbrechen, andere hingegen halten auch schwerere Spiegelreflexkameras und sollten -bis auf die fehlende Schwenkbarkeit- deshalb ebenfalls für viele Schmalfilmkameras geeignet sein.) Gruß, Jörg

Deswegen schreie ich auch nicht, sondern kaufe.

Vom "gelben Betrachter" scheint es auch eine Normal8-Variante gegeben zu haben (jedenfalls gibt's div. Gemeinsamkeiten zwischen dem "Blicki" und seiner Endloskassette und meinem "gelben Betrachter" und seiner Endloskassette): http://www.kameramuseum.de/0-filmprojektor/blicki/index.html

Hier diese Kamera einmal aus zwei anderen Perspektive: http://www.fast-autos.net/diecast-cars-models/diecast-car-image-large/gaf-st-1002-super-8mm-movie-camera_300500169614.jpg http://img2.mlstatic.com/jm/img?s=MLB&f=163224629_4889.jpg&v=O Haut leider nicht ganz hin, da die "Kamera" im Trailer scheinbar keine silbernen "Zierleisten" am Gehäuse hat. (Wobei ich nicht weiß, wie diese Kamera aussieht, wenn nicht "gaf", sondern "Chinon" draufsteht.) Ich habe übrigens mal probiert, die Farbververänderung aus der Nachbearbeitung des Trailers rückgängig zu machen. Scheinbar ist der "Kamerabody" in der Verlängerung des Objektivs etwas "bauchiger", was auch gegen die ST 1002 spräche:

Ich glaube, wir haben da noch ein paar Fakten außer Acht gelassen: Da es sich um einen Hollywood-Spielfilm handelt, wird jede Szene mehrfach gedreht. Die "Kamera" müßte also sicherheitshalber mindestens 30x vorhanden sein, da sie ja auch schon in anderen Szenen aus Versehen kaputt gehen könnte. Hollywood ist es meistens zu gefährlich, echtes Glas kaputt gehen zu lassen. Welche Super8-Kamera hat schon ein solch großes Objektiv (ich tippe min. auf einen 62mm-Filter, eher größer), das dann auch noch so schön theatralisch beim Aufprall Sprünge bekommt? U.U. ist die Kamera also genauso echt wie die im Film zu sehenden Außerirdischen, sprich: ggf. kippt in dieser Szene nur eine Computergrafik oder eine Sperrholzrequisite mit Zuckerglas-Linsen um, die kein reales Vorbild hat, sondern nur echten Kameras nachempfunden ist. Nur so eine Idee... Jörg

Nochmal: Steven Spielberg ist hier nur der "Ausführender Produzent", hat also relativ wenig mit dem Film zu tun! Mit-Produzent, Regie und Drehbuch: J.J. Abrams!

Am Ende dieser Seite gibt's auch noch ein paare andere Gong-Klänge als WAV: http://www.powertechnik.com/download/PL_download.htm

Da das Objektiv silbern und im Verhältnis zum Gehäuse recht groß zu sein scheint, hätte ich auch auf Chinon getippt, z.B. Revue S10 Deluxe http://www.super8data.com/database/cameras_list/cameras_revue/revue_s10_deluxe_b.htm Chinon 310 Pacific - Synchro Sound http://www.super8data.com/database/cameras_list/cameras_chinon/chinon_310pacific.htm Gaf ST 1002 http://www.super8data.com/database/cameras_list/cameras_gaf/gaf_st1002.htm Gaf ST 105 http://www.super8data.com/database/cameras_list/cameras_gaf/gaf_st105.htm Mir wären zwar noch ein paar Minoltas und Sankyos eingefallen, aber die passen noch weniger zum Bild aus dem Trailer. Oder doch eine Cosina, z.B. die ODL-758 Macro? http://www.kameramuseum.de/0-filmkameras/cosina/odl-758-re.html Wer übrigens zu faul ist, sich den Trailer anzuschauen: (Besser sieht man die Kamera zw. Sekunde 10 und 11 nicht.)

Ich habe schon etwas getan, nämlich bei Wittner 5x DS8-10m und 3x 135-36DX geordert... Die DS8-Spulen konnten noch geliefert werden (keine Ahnung, wie da die Bestände aussehen!), aber ich habe nur noch den letzten Diafilm bekommen. :-( Was diese Aktion bringen soll? Nun, dadurch, daß die Geschäfte leergekauft werden, müssen sie bei Foma neues Material bestellen. Und diese Nachfrage sollte Foma nachdenklich stimmen, ob sie das Produkt wirklich einstellen wollen... Bei den anderen deutschen Quellen (Fotoimpex, CineFox, LumiereShop, macodirect, ...) sieht's übrigens vorratsmäßig laut den Online-Shops auch nicht mehr so toll aus. Bei den Vertrieben in GB sollen 16mm und Doppel8 auch fast schon ausverkauft sein (DS8 und Dia hat mein Bekannter nicht nachgefragt). Den Diafilm gibt's übrigens (im Gegensatz zu den Schmalfilmen) z.T. noch direkt bei Foma unter http://fomaobchod.cz/cernobilyinverznifilm/ und bei FotoSkoda unter http://www.fotoskoda.cz/eobchod/p3010075-cz-fomapan-r-10013536 Gruß, Jörg

Andec scheint auch noch die "WittnerChrome-Variante" vom Velvia50D vorrätig zu haben: https://andec.heimatmedien.de/andecfilm-neu/sites/online-bestellung1d.html

Dann kaufe den Velvia50D doch einfach in der Verpackung von Cinevia: http://www.cinevia.eu/

Laut dieser Seite produziert der HM73 die Einzelbilder nicht als BMP, sondern als "RAW16": http://framescanner.com/hm73.html Zudem spricht der Test nicht von unkomprimiertem BMP, sondern nur von BMP. Und das Bildformat "BMP" beinhaltet auch eine verlustfreie RLE-Kompression. Gruß, Jörg

Hallo, "Das Trickfilm-Handbuch" (Loos, Iris / Ehmann, Jochen; Bundesverband Jugend und Film e.V.; 1995) kann man hier auch kostenlos online lesen: http://www.mediaculture-online.de/fileadmin/bibliothek/loos_trickfilmhandbuch/loos_trickfilmhandbuch.html Auf der Webseite gibt's noch andere interessante Texte, wie z.B. "Filmisches Handwerk": http://www.mediaculture-online.de/Filmisches-Handwerk.621.0.html (Die Texte sind zwar zwischendurch sehr videolastig, viele Sachen sind aber allgemeingültig, wie z.B. das Vermeiden von Achssprüngen, ... .) Gruß, Jörg

Ja, Google weiß das z.B.! :D http://www.kortzundsuess.com/verleih-kortz-suess.html http://www.asa90.com/ http://www.staubfilm.de/verleih.php http://dorianschmid.de/page12/page7/page7.html http://www.mineworks.de/rental_de.html http://www.pro8mm.com/Merchant5/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=01&Product_Code=Super8camerarental&Category_Code=S8 http://super8guy.com/ http://spectrafilmandvideo.com/Cameras.html Etc. pp.. Eine genaue Ortsangabe wäre natürlich hilfreich :D Du könntest natürlich auch einmal beim örtlichen Fotohändler, Filmverein, VHS oder "offenem Kanal" nachfragen. Trotzdem sollte Dir eines mit Blick auf die Preise klar werden: Wenn Dir eine Einsteigerkamera reicht, kommst Du selbst beim Gebrauchthändler mit Garantie deutlich billiger weg, als beim Mieten für mehrere Tage. Gruß, Jörg

Zum Teil muß das bei diesem Farbfilm so, da es sich ja um Anaglyphenbilder handelt, die erst durch die Brille im Gehirn des Betrachters zu einem S/W-Bild zusammengesetzt werden... so sieht z.B. dieses Beispiel aus der Wikipedia ohne 3D-Brille ebenfalls rotstichig aus, ohne es zu sein: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:3b47084u_anaglyph.jpeg&filetimestamp=20051007111333 Wobei sich hier wieder die Frage stellt, ob der Geruch nicht von der Plastikbox und/oder dem Cover ausgeht... Die Teststreifen von Wittner oder FFR wären vielleicht ein naheliegender Kauf. Jörg

... es sei denn, mal will gerade einen grobkörnigen Film haben (eigener Geschmack; Zusammenschnitt mit grobkörnigem S/W-Material, z.B. altes Tri-X; Rückblenden; Traumsequenzen; Aufnahmen aus der Ich-Perspektive des Hauptdarstellers, der gerade eins auf die Glocke bekommen hat; ...). Kurz: "Generell besser" gibt's nie beim Film! ;-) Aber anulutk muß sich hierüber jetzt keine Gedanken mehr machen: Da er hier gepostet hat, wird Kahl sich sowieso weigern, anulutk zu beliefern. :blink: (Mit viel Glück gibt's die Filme dann aber noch bei anderen Anbietern, wie z.B. FFR. :D )

Hallo, laut Super8Wiki wäre die "Elmo 1012 C-CON" Elmos letzte High-End-Super8-Kamera, wenn sie denn jemals produziert worden wäre: http://super8wiki.com/index.php/Elmo_1012_C-CON Weiß jemand mehr? Oder hat jemand Fotos aus dem Elmo-Museum? Jörg

Hallo, laut div. DDR-Literatur hatte der VEB Metra Meß- und Frequenztechnik ein Synchrongerät namens "multichron 8 s" im Angebot. Beschrieben wird's z.B. im FOTOKINO magazin Heft 9, 1980 oder im "Amateurfilmbuch für Alle" (VEB Fotokinoverlag, Hempel, Rolf, Siegfried Mehnert und Peter Sbrzesny, ggf. erst in den Versionen ab 1981). Das Gerät synchronisiert (lippen-synchron!) einen "RUSS"-Projektor (auf 18 Bilder/s eingestellt) mit fast allen Tonbandgeräten (nur fast alle, da ein extra Kästchen angeflanscht werden muß). Das Tonband muß mit 9,53cm/s abgespielt werden und hätte auf einer der zwei, bzw. vier Spuren die Synchronsignale (9 Piepser pro Sekunde). Dazu gab's dann noch Einzelbildzähler für den Kupava-Betrachter, ... . Allerdings habe ich diese Dinger bislang nur in der Literatur gefunden. Im Netz gibt's keine Bilder davon. Und auch auf dem Gebrauchtmarkt tauchen die Geräte nie auf?! Gab's sie also nur auf dem Papier? Oder gab's sie nur für die betrieblichen Filmclubs (und wurden dann zusammen mit den VEBs abgewickelt, sprich: weggeschmissen)? Jörg

Hallo, das Service-Manual für den GS1200 gibt's hier als kostenloses PDF: http://www.film-tech.com/warehouse/index.php?category=2#8mm%20Projectors Inwiefern Dir das beim GS800 hilft, ist leider unklar (kein ESS, ...) Gruß, Jörg

Hallo, von cromatek.co.uk wird man zu http://www.spaphoto.co.uk/ weitergeleitet. Laut Auskunft via eMail soll meine Box zum "Crometk 75"-System gehören. Für diese Box gibt's bei SpaPhoto die Anschlußstücke in Plastik für 49, 52 und 55mm und in Metal in div. Größen von 46 bis 77mm, u.a. auch 72mm (Puh! :rotate:)... Jörg

Ja, die Behauptung stimmt, da bei den 16mm-/Super8-/Normal8-CS-Fassungen meistens oben und unten etwas vom Bild fehlt, so daß man meistens ein Seitenverhältnis von irgendwas um die 1:2,5 bis 1:2,66 erhält. Und 16mm wurde damals auch im Profibereich (Wanderkino, Vorführungen bei der Armee, auf Bohrinseln, im Flugzeug, ...) eingesetzt. Und auch Amateure mit ihren Schmalfilmformaten sind "Filmvorführer"... . Kurz: Steht da irgendwo, daß sie 35mm-Material abgetastet haben? (Bei diesem Pseudo-HD-Format namens BluRay fällt es bestimmt nicht weiter auf, wenn man einen 16mm-Film als Quelle nimmt... ;-) .)

Wieso steht auf der Folie eigentlich 1:2,35, obwohl der SMPTE-Standard seit 1970 1:2.39 (bzw. leicht gerundet 1:2.40) vorgibt? http://en.wikipedia.org/wiki/Anamorphic_format#2.35.2C_2.39_or_2.40.3F

Hallo, hier gibt's zwar keine Fotos, aber wenigstens alte Prospekte und z.T. Insider-Infos als Text: http://www.super-8-hobby.de/nostalgie.htm Jörg

Passend zum Thread: