Regular8

Oder der Schwellwert für das Ignorieren von kleinen Veränderung von Frame zu Frame wurde zu hoch angesetzt.

Ich sehe da durchaus auch heftige Bewegungsartefakte in der Rauchwolke. Nicht da, wo sie rabenschwarz aus dem Rauchfang austritt, sondern weiter oben, wo sie bis ins Hellgraue verläuft und sich teilweise mit dem Himmel vermischt. Da gibt es in regelmäßigen Abständen Sprünge. Ich gehe da von Artefakten durch die Komprimierung aus (long GOPs mit P und I-Frames, aber zu wenigen, oder gar keinen B-Frames). Die P-Frames sollen die Unterschiede zu den vergangenen Bildern darstellen, haben aber keinen Bezug zu kommenden Bildern. Wenn sich genug Fehler in den P-Frames angesammelt haben, gibt es plötzlich einen Sprung zum nächsten I-Frame, in dem kenntlich wird, dass die tatsächliche Bewegung doch nicht genau so verlaufen ist, wie die Addition der Informationen aus den P-Frames vermuten ließ. In einem I-Frame-only Datenstrang (wie es in den DCPs ja ist) würde sowas nicht vorkommen. Aber I-Frame-only braucht mehr Speicherplatz als gemischte GOPs mit I,P und B-Frames, weshalb du auf Bluray, Youtube und bei TV-Übertragung auch keine I-Frame-only Datenstränge geliefert bekommst.

Hab leider keine mehr, aber Danke fürs Angebot.

Schön das zu hören. Dann kann 2019 das Familienleben wieder in Farbe dokumentiert werden.

Au weia, aber die Hasselblad XPAN. Und dazu noch einen übelst winzigen. Wie kommst du damit klar? Nur per Skala einstellen, oder?

Ich denke, die Angaben für die kürzesten Verschlusszeiten von Kameras sind ab und zu etwas nach oben korrigiert. Ich kann mich noch erinnern, als Minolta in den 90ern mal eine neue KB-SLR-Kamera vorgestellt hat, Dynax 9, und sie beworben hat, mit der Feature "kürzeste Verschlusszeit 1/12.000 s". Das schlug damals ein wie ein Bombe, weil quasi kein anderer der üblichen Verdächtigen (Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Contax, Yashica etc) im Kleinbild-SLR Sektor etwas Vergleichbares zu bieten hatte. Das Ende der Fahnenstange war bei allen anderen immer die solide 1/8.000 s. Dann hat irgendeine Fachzeitschrift (leider weiß ich nicht mehr welche, eventuell fotomagazin, oder colorfoto oder doch eine andere ???) mal die drei Boliden EOS-1, F5 und eben Dynax 9 auf den Teststand geholt und eben auch die Abweichungen der Verschlussgeschwindigkeit durchgeprüft (über das gesamte Verschlussspektrum von längster bis kürzester Verschlusszeit). Und was kam raus? Ich glaube, die Nikon F5 hat die Verschlusszeiten bis zur kürzesten am exaktesten eingehalten, die EOS-1 auch recht gut und die Dynax-9 mit ihren unfassbarem Verschlusszeitenrekord der 1/12.000 s hatte im Test bei den langsamen Geschwindigkeiten eine annehmbare Abweichung, bei der 1/12.000 jedoch eine saftige Abweichung. Ich habe zwar den exakten Wert vergessen, aber ich meine mich zu erinnern, dass sie bei Einstellung auf 1/12.000 noch weit unter einer 1/10.000 blieb - eventuell sogar nur knapp über dem Niveau der anderen.

Ach so. Die analoge PEN-F kannte ich nicht. Sorry.

Verstehe nicht ganz, was du mit Kodakmaterial meinst. Die PEN F (um die gehts doch, oder?) ist doch eine Digitale.

Herzlichen Glückwunsch, Patrick. Ich bin in Deidesheim auch dabei.

Sieht gut aus.

Anamorphotenhalterung?

Ich finde das CineAssist wirklich interessant - gerade auch wegen der Möglichkeiten zum Rampen und dem automatisierten Ausbelichten. Das Rampen ist etwas, das manuell erstellt wirklich zeitintensiv ist, Berechnung und Konzentration erfordert. Und das automatisierte Ausbelichten... Ich habe etliche animierte Titel vom Bildschirm abfotografiert - manuell und Bild für Bild - und das ist eine ziemlich zeitraubende und nervende Angelegenheit. Ich kann mir auch schon einige Anwendungsmöglichkeiten für den automatischen Start/Stopp mit variablem Vorlauf vorstellen. Auch wenn für mich SYNKINO gerade an erster Stelle steht (das löst einfach den größeren Habenwollen-Reiz aus) bin ich aber CineAssist gegenüber nicht abgeneigt und werde das mal mit großem Interesse beobachten. Vielleicht sieht man ja demnächst irgendwelche Sequenzen (Timelapse-Ramps), die mit CineAssist ausgeführt wurden.

Brauchen die nicht eher Negativfilm? Orwo UN54 / NP74 Adox, Ilford, oder sowas? Was passiert eigentlich, wenn man den Reversal Foma zum Negativ entwickelt - falls das überhaupt geht? Gibts dann auch weiße Pünktchen?

Das bedeutet ja im Unkehrschluss, dass Foma deshalb nicht zugrunde geht, weil sie nicht vom Amateurmarkt abhängen. Aber von welchem denn dann, wenn Foma auch nicht zu den Filmherstellern für den professionellen Bedarf zählt ...

Dann tippe ich auf Moviechrome - der Rote. Oder Agfachrome - der bunt Berautete.

40 Jahre alter ORWO?

Ich bilde mir ja ein, schon einige Fomas komplett ohne weiße Pünktchen gehabt zu haben. Muss nochmal nachsehen.

So, jetzt seh ichs auch im Spielplan: 14. Juni, 19:10 Uhr, Casablanca, Nürnberg. http://www.filmstarts.de/kinoprogramm/kino/A0172/

Für Abtastungen? Seltsame Kombi.

Hört sich nach Metalldampflampe an.

Ich denke, es hat seinen Grund, warum da nur 12 Meter in der Kassette sind. Ist vermutlich ein sehr dickes Material. Dick und vermutlich auch recht steif. Und eher zu Klemmern neigend, als dünnes Material. Von daher wäre es schön, wenn zukünftige Materialien wie der kommende E100 nicht ganz so übermäßig dick und steif sind. Nicht den Mut verlieren und immer wieder mit fest Drücken und "Kneten" der Kassette probieren.

Ich hatte bisher erst eine Kassette Provie. Belichtet in der Canon 814 XL-S. Nach 3 Meter Film klemmte es (die Kamera hält an, wenn sie glaubt, der Film wird nicht mehr weitertransportiert, oder der Wickel dreht nicht / oder durch). Kamera kurz geöffnet und etwas gegen die Kassette geklopft, lief wieder. Dann hakte es wieder bei 4 Meter. Fach geöffnet, Kassette rausgenommen und seitlich ordentlich "geknetet" - vorallem an den Stellen, an denen der Wickelkern ist. Hab wirklich sehr stark gedrückt und geknetet (bis der Kunststoff geknirscht hat). Danach lief es vollkommen reibungslos bis zum Ende. Kein Schleifen, kein Hängen, keine komischen Geräusche, einfach ein sauberer, ruhiger Lauf.

Die Grafik ist ja mal hübsch. Und so mathematisch korrekt. Der blaue Bereich zeigt also den Marktanteil der TVs, die GRÖßER als 60" sind. Genau das bedeutet die Angabe ">60". Ein zusatzliches Auflisten von 60-69", 70-79" usw. ist sowas von logisch, da diese Klassifizierungen ja noch nicht in "GRÖßER als 60 Zoll" enthalten sind. Man merkt gleich, dass man es mit Experten zu tun hat. ?

Das nachträgliche Aufhellen von Film geht nur bei s/w Umkehr, oder Friedemann?

Die Abwickelhilfe bau ich mir definitiv nach. Nach dem Plattenteller such ich noch und bei der Trockentrommel überlege ich noch, ob und wie.