Starglance

Na ja, Geschmackssache.... Avatar heimst nur so ab, weil es derzeit gar keinen anderen Film gibt, den man mit Oscars bewerfen könnte. Ist ja wirklich diesmal die einzige Supergroßproduktion. Ich persönlich war auch eher enttäuscht von dem Film. So richtig neu war das da alles nicht.... Weder Story noch teilweise sogar Welten. Oft schon woanders in anderer Form gesehen. Und als dann auch noch die Pferdewelle losging, hatte ich nur noch im Kopf: "UND ROHAN WIRD ANTWORTEN!".... Ich denke, dass das ganze eingespielte Geld auch aufgrund des vorab gemachten Hypes zustande gekommen ist... "James Cameron", so gut wie keine Bilder, Trailer erst ganz kurz vorm Start, "DIE REVOLUTION DES KINOGUCKENS"... Klar, das wollen ALLE sehen! Die Revolution habe ich aber nicht gesehen. Aber der Film war gut, unterhaltsam, aber auch nicht mehr. Aber was will man auch mehr im Mainstream-Kino. DA hat er seinen Platz zurecht! Und ich muss ihn ja nicht nochmal gucken...

Ich habe Avatar 3D im CinemaxX HH-Wandsbek gesehen. Mal davon ab, dass ich den Film nicht so toll fand, wie er überall angekündigt war (da ist auch sehr viel von anderen Filmen abgeguckt), muss ich sagen, dass mir das 3D sehr auf die Augen ging! Nach dem Film fühlte ich im Kopf diesen Druck, den man hat, bevor man Kopfschmerzen bekommt, nur das die eben nicht kommen. Das ging allerdings nicht nur mir so, da haben sich so einige Leute geäußert, dass das auf die Augen ging und rieben sich eben diese. Gleiches Phänomen hatte ich bei Final Destination 4 in 3D (CinemaxX 1, HH-Dammtor), nur dass der Film sehr viel kürzer war. Beide Kinos nutzen das REAL-3D. Erschwerend kam bei Avatar noch hinzu, dass nach der Pause das Bild zwar noch im richtigen Format gezeigt wurde, aber um 30% kleiner, d.h. dass nur noch zwei Drittel der Leinwand mit Film gefüllt waren, links, rechts und oben aber große Flächen nur noch weiße Leinwand darstellten. Nach Beschwerden nahm man dies zwar Seitens der Kino-Crew zur Kenntnis (Hardware-Fehler), geändert wurde aber nichts. Sprich, der ganze zweite Teil musste dann in kleiner Variante gesehen werden. Auch wenn 3D ja einen gewissen Wow-Effekt hat, werden ich und meine Begleitung zukünftig nur noch 2D gucken, mögen dieses "kaputte" Gefühl nicht nach einem Kino-Besuch.

Ich muss da mal was zu schreiben: Der Bericht über das SAVOY in 70mm.com ist aufgrund meiner Initiative entstanden, weil Herr Reißmann, Herr Witte und ich schon wegen eines Artikels zum Abriss des Grindel-Kinos, welcher in der nächstern "Hamburger Flimmern" abgedruckt wird, zusammengearbeitet haben. Herr Witte (der den Bericht verfasst hat), hat hier eng mit Herrn Volker Reißmann (Filmmuseum Hamburg) zusammengearbeitet. Ich habe Bilder vom "neuen" SAVOY/METROPOLIS dazugesteuert. Ich weiß von Herrn Witte, dass er bei seinen Recherchen auf viele Barrieren gestoßen ist, sei es rechtlicher Natur, sei es aus anderen Gründen. Herr Reißmann arbeitet zudem im Hamburger Staatsarchiv und hat so direkten Zugang zu Daten und Bildern wie z. Bsp. auch den alten SAVOY-Saalplan, den ich vorher auch noch nie gesehen hatte. Ich denke nicht, dass man hier von schlechtem Journalismus sprechen sollte, wenn man nur schreihben kann, was (verbliebene) Quellen hergeben. Gruß Stefan

Ich bin ja bekennender Fan des SAVOY (s. auch mein Avatarbild). Und dort letztens James Bond "Moonraker" wieder auf der (auch heute noch) sehr großen Leinwand wiederzusehen, war echt ein Highlight für mich :D Die rote Stoffbespannung ist übrigens nicht erst, seit es Metropolis heißt, es stammt noch aus der UFA-Renovierung. Die vorher vorhandene Kupfertapete hatte übrigens früher ganz fürchterliche Halleffekte zur Folge. Das ist jetzt aber nicht mehr so. Ich habe neulich mit dem Vorführer des Savoy/Metropolis gesprochen, und er sagte mir, dass es ernsthafte Überlegungen gibt, das Savoy auch nach dem Rückzug des Metropolis zum Dammtor, weiter zu betreiben. Er sagte, dass die Überlegung ist, die "großen Filme" dort zu zeigen, die anderen dann im wiedereröffneten Metropolis. An Bedeutung könnte es auch in der Zukunft gewinnen, weil es GENAU zwischen dem Hauptbahnhof und der grade neu entstehenden Büro-City liegt. Nachdem das alte Passage-Kino ja nun doch gerettet wird, hoffe ich natürlich inständig, dass das Savoy auch bestehen bleiben darf. Ja, solche Kinos sind alt, aber sie haben/bekommen auch Digitaltechnik. Und sie haben allemal soviel mehr Charme als die Vorführ-Einheits-Räume von CinemaxX, UCI und Co... Viele Grüße Stefan

Toller Video-Clip! Hab Gänsehaut bekommen. Hätte gern noch was innen vom Saal gesehen. Trotzdem, vielen Dank für den Hinweis! :D Grüße Stefan

Die Fanfare wurde dann irgendwann wieder nur in Kurzform gespielt. Und tatsächlich war es dann der STAR WARS von 1977 der die lange Version mit der Cinemascope Extension wieder etablierte :D

Abgesehen von der Farbe der Bestuhlung ein wunderschönes Haus, Grindel und Passage? Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte. Max Liebermann Ist ja man (Gott sei dank) immer Geschmackssache. Ich finde eben Multiplexe mit ihrem Kongresscentrum"charme" zum kotzen. So issat eben, der eine so, der andere so :D

In Hamburg macht nun zum Ende November 2009 dass älteste Kino Hamburgs zu! Das PASSAGE-Kino in der Mönkebergstraße, welches als ältestes erhaltenes Kino in Hamburg gilt. Nach UFA-Zeiten wurde es von Flebbe liebevoll fast in den Urzustand zurückrenoviert. Es war und ist immer noch sehr beliebt bei den Hamburgern. ABER: Auch hier haben die Vermieter den gleichen Trick wie beim berühmten Grindel angewandt. Einfach Miete völlig überzogen erhöhen, so dass das Kino gar nicht weiterbetreiben kann! Passage kann die erhöhte Miete nicht zahlen -> Kündigung des Mietvertrags seitens des Vermieters. (Quelle: BILD 23.06.2009) Beim Grindel hat's auch funktioniert. Nach außen hin sagen die Vermieter "aber wir waren ja pro Kino", aber in Wirklichkeit wird den Kinos einfach die Grundlage entzogen. Grindel ist mittlerweile trotz sehr großem Protest abgerissen, Passage wird dann wohl zu den 800 Brilliardsten Läden in Hamburg. Als ob die Menschen Geld ohne Ende zum ausgeben hätten... Die Kinolandschaft in Hamburg sieht mittlerweile SEHR düster aus: Es gibt nur noch 6 Großkinos (3 x Cinemaxx, 3 x UCI), daneben Streits, Holi und vielleicht noch für 2 Jahre Savoy (derzeit Metropolis). Alles andere sind nur noch kleine Programmkinos, die auch alle um ihre Existens kämpfen. Traurig ist das! :cry:

Erinnert mich (leider) sehr an das unrühmlich Ende des legendären Hamburger GRINDEL-Kinos :cry: :arrow: Abriss Grindel Das ist leider die Folge von Multiplexen und Einzug des Heimkinos. Wie schon im Hamburger Kinosbuch geschrieben: "Mit Einzug der Multiplexkinos traf es nicht wie erwartet die Vorstadt- und Programmkinos sondern die Traditionshäuser in der Innenstadt." Besucherrückgänge und schließlich Abriss... Bald gibt es eben nur noch rechteckige Säle, die ALLE gleich aussehen, diese schönen Säle (wie auch das Royal) sind dann nur noch Geschichte. Dummerweise damit auch oft die größten Säle und größten Leinwände...

Kunden stehen immer drauf, wenn sie wichtig sind! Wie wär's somit mit einem jährlichen Mitgliedsbeitrag, der nicht zu hoch ist, und damit hat man dann Vorreservierungsrecht auf bestimmte Plätze, VOR dem eigentlichen Vorverkaufsbeginn. Die Karten müssen dann natürlich auch eher abgeholt und bezahlt werden. 3 Tage nach allgemeinen Vorverkaufsbeginn gehen sie bei Nichtabholung in den freien Verkauf. Dann mit dieser "Gold"-Karte vielleicht auch mal ein Besuch im Forführraum etc. Die Kunden müssen dann das Gefühl haben "das ist MEIN Kino". Und man kann dann "wichtig" rumerzählen, mann hätte ja seine Plätze schon längst. Nur eine Idee.

Ich würde mal vorschlagen, mehreren Säle je einen eigenen CharaKter zu geben, sozusagen Themen-Säle: Ein Saal mit Sternenhimmel und Nachtflair (gut mit indirektem blauen Licht zu gestalten), einen "Mozart-Saal (sagt schon alles), ein futuristischen Saal. Gern auch einen Japanisch oder agyptisch gestalteten Saal etc. Man muss das Gefühl haben, in einer anderen Welt zu sein. Aber alle: Große Leinwände, schöne Vorhänge und genialem Sound, glasklar, SEHR räumlich und grottentiefe Bässe. Muss nicht laut sein, aber absolut toll für's Ohr klingen. Auf jeden Fall müssen alle Säle Gemütlich- und Behaglichkeit ausstrahlen! Zudem natürlich bequeme Sessel, bei denen man auch die Beine leicht hochlegen kann und sich etwas mit der Rückenlehne zurücklehnen kann (wenn der Film doof ist, hat man wenigstens toll geschlafen...*lach* :lol: )

Dann gehörst Du eben zu den restlichen 1 - 10 % :wink:

Dafür gibt's demnächst: "Selbst ist die Braut" Mit Sandra Bullock und Ryan Reynolds. Publikum hat sich beim Trailer schon weggeschmissen...

:shock: Neeeeeeiiiin, bitte nicht!!!! Ich werde jetzt auch immer fleißig üben, wie man das Wort richtig schreibt...! *zubodenwerf*

Kann ich nur bestätigen! Nur Film-Freaks fällt das auf. Und Vorführer haben eine ganz andere Sicht auf das Material! Nachdem ich Star Trek gesehen hatte, hat die Hälfte des Saals anschließend applaudiert! Alle gingen freudestrahlend raus und diskutierten über den Film. Aber ich habe NIRGENDS ein Wort über Farben, Körnung, Sound oder ähnliches gehört. Und das, wo der Sound im CinemaxX 1 sehr flach war, eher laut als schön. Alles nur im Mittenbereich, sehr platt. Aber selbst das hat niemandem gestört. Letztendlich komme auch ich zu dem Ergenbis, dass es 90 -99% des Publikums völlig egal ist. Hauptsache der Film hat keine fiesen Streifen und Aussetzer und reißt nicht. Einfach nur auf einer großen Leinwand sehen, unterhalten werden und mitreden können. That's it.

Power Director von Cyberlink. Einfach Film-Clips und Standbilder in die Time-Leiste ziehen, Übergänge über die Schnitte legen und dann 'ne DVD oder eine mpg-Datei erstellen/brennen.

Also ich habe auch das Buch gelesen.. äh... verschlungen... ABER: Ich fand den Film trotzdem gelungen, denn mir war von Anfang an klar, dass man im Film ein Buch nicht Seite für Seite umsetzt. Im Übrigen bräuchte ich dann auch keinen Film, wäre extram langweilig.. "ja, jetzt kommt das, und jetzt sagt er das...gähn..) In Teilen fand ich den Film sogar besser als das Buch: KEINE Lovestory, was bei 4 Stunden in Rom auf Mördersuche auch völlig absurd ist! Sie haben eben einfach ihren Job gemacht, Punkt! Und beim Ende auch. Fand ich das Buch-Ende (Robert Langdon auch im Hubschrauber und nur ein Fallschirm..und was dann kam...) völlig Hollywood-maßig überdreht, hat man das im Film viel besser gelöst! UND: Die eigentliche Auflösung der Geschichte hat sich genau damit noch mehr rausverzögert, was die Geschichte dramaturgisch für den Film viel besser gestaltete! Man sollte nie vergessen: Es ist nur ein Krimi, eine frei erfundene Geschichte von Herrn Brown. Reines Popcornkino mit Unterhaltung für den Mainstream-Kino-Gänger. Und das hat der Film voll erfüllt. Und da stand ja auch "based on the novel by Dan Brown"... Der laut Interview mit dem Film übrigens sehr zufrieden ist. Zur Pause: Im CinemaxX 1 Dammtor kam die Pause zu spät! Da waren schon fast 30 Leute rein und raus gegangen und haben schön laut die Türen knallen lassen, was extrem störte. Und man geht ja auch nicht zusammen, nein... Wenn eine zurückkam, ERST DANN ist die nächste losgegangen... Sprich über 30 Mal Türenknallen :-( Und als dann wohl alle mit der Toilette fertig waren, DANN ging das Licht an mit dem Schild "Pause"... 2/3 des Puplikums stöhnten genervt auf, sobald das Pausenschild auf der Leinwand stand.

Glaub mir, wenn ich das geld wirklich über hätte, dann würde ich es auch geben! Übrigens, ich fahre sehr oft am Savoy/Metropolis vorbei. Und da sind oft richtige Menschenansammlungen im Foyer und auch draußen, wo sie jetzt schick Stehtische mit Windlichtern hingestellt haben. Das bestätigt das, was ich dachte: Das Savoy ist heutzutage nur noch mit was "eigenem" zu bespielen, was eben in den anderen Mainstream-Kinos nicht läuft. Es muss eine Art Kult-Charakter haben, dann finden die Fans auch dahin, egal, ob dort viele Ausländer sind oder nicht. Und übrigens: Auch wenn Savoy, Grindel und Oase alle Leichtbauweise-Kinos waren, so stehen sie ja doch schon über 50 Jahre (Grindel wurde ja abgerissen, sonst würde es immer noch stehen). Da kann der Architekt Joachim Gluer doch eigentlich stolz sein. dass so etwas "Minderwertiges" so lange steht und immer noch allem standhält. Und das meine ich jetzt im positiven Sinne P.S. Den genialsten Sound den ich jemals in Hamburg gehört habe, war im neuen UFA 1 (als dies noch stand): Juraasic Park 3: Grottentiefe Bässe, extrem glasklare Höhen, wahnsinnige Surround-Effekte... Hat mein Ohr so nie wieder in irgendeinem Kino vernommen... Und nachdem ich nun im Dammtor ConemaxX 1 Star Trek und Illuminati gesehen habe, fiel mir auf, wie schlecht der Ton da eigentlich ist... SEHR Mittenbetont, keine Brillianz, kein supertief-Sound. Alles irgendwo in Mittelbereich. Und DAS in einem Premieren-Tempel...

Schon mitbekommen? Kirk hat als Jugendlicher stahlblaue Augen, als Erwachsener dann ganz braune mit nem Schuss grün... Was Mc FutureDonald's so alles anrichtet.. *lach* Aber mal ganz im Ernst! Ich fand den Film auch SUPER unterhaltsam. Der Anfang war etwas konstruiert und auch nicht sonderlich originell, aber als es dann in die Enterprise ging.. Hammer! Und den Bösen fand ich auch klasse, weil er so unterschwellig böse war. Und er hatte einen sehr plausiblen Grund, warum er alles vernichten wollte, nicht immer nur einfach kaputt machen. P.S. Auch ich fand die Musik oberlangweilig, kein Wiedererkennunswert etc. Als man die Enterprise das erste Mal im All sah, habe ich mir die schmetternden Fanfaren von Jerry Goldsmith gewünscht, aber... Schade. Die Schauspieler fand ich allesamt sehr gut ausgewählt. Hab ihn letzten Freitag im großen Saal CinemaxX Hamburg Dammtor gesehen, die Hälfte des Publikums hat am Ende Applaus geklatscht. Aber ich glaube, dass Illuminati noch mehr Zuschauer anziehen wird. Hatte seinerzeit das Buch gelesen und gleich gedacht, warum der nicht verfilmt wird. Dann kam Sakrileg ins Kino, was mich wunderte. Nun weiß ich aber, warum. Weil Illuminati eben noch eine Steigerung zu Sakrileg ist. Bin sehr gespannt, wie der geworden ist, die Vorabbilder sind phantastisch!

Na ja, immerhin regt ja so ein Verschreiber offensichtlich sehr die Geister an... Ihr habt natürlich Recht, dass es Cache - oder auch andere Schreib(ab)arten - heißen muss, habe mich im Eifer halt nur verschrieben.

Das mit der Leichtbauweise vom Grindel und Savoy wusste ich gar nicht. Danke für die Info! Dies erklärt allerdings auch meinen Schrecken, als das Grindel abgerissen wurde... Ich habe viele Fotos zur Abriss-Doku vom großen Saal gemacht. Als sie ihn dann letztendlich eingerissen hatten, war ich sehr erstaunt über die im Verhältnis zur Größe SEHR dünnen Wände. Die waren ja echt nur Backsteinbreite + Kacheln von außen... Und das Dach nur mit Profilträgern als Verstärkung übergehängt... Und es erklärt auch, warum sie diesen Riesensaal in nur 6 Tagen Platt gemacht hatten. Aber na ja, wie schon jemand anders schrieb: Trotzdem hielt alles lauten THX Sound und Sensurround-Kracher (z.Bsp. Mission Galactica) gut aus. Trotzdem sehe ich es wie andere hier auch: Ich liebe das Savoy nach wie vor! Und ich habe mich sehr gefreut, dass es zumindest ernsthafte Überlegungen gibt, dass Savoy auch nach dem Auszug des Metroplis zu erhalten und zu bespielen. Ich denke, dass sich das "Schmuddel"-Ambiente des Stadtteils auch wieder ändert. St. Georg kämpft SEHR dafür. Und am Steindamm entstehen derzeit extrem viele neue Nobel-Bürobauten! Es wird somit eine neue Arbeitswelt geschaffen, die zwangsläufig eine Umstrukturierung zur Folge hat. Und alle, die dort arbeiten und zum Hauptbahnhof gehen, kommen dann am Feierabend automatisch am Savoy vorbei. Klar sind die neuen Plexe moderner, aber eben viel ungemütlicher (Saal 1 CinemaxX Dammtor ist da als Ausnahme ok.), alles nur noch eckig, alles sieht gleich aus. Aber auch da gehe ich mit Kopfschmerzen raus, da ALLE Reihen direkt parallel zur Leinwand verlaufen. Und wenn ich da Plätze mehr zur Außenseite habe (wie Freitag bei Star Trek geschehen), sitzt mein Körper genau grade aus, aber ich musste ganze 2,5 Stunden meinen Kopf nach links drehe. Mein Hals war mehr als verkrampft danach :-( Und nochmal Savoy <-> Grindel: Die Grindel-Leinwand WAR mit ihren 36m (Cinemaxx Dammtor "nur" 24m) extrem gekrümmt (wohl aus Cinerama-Zeiten), mehr noch, als im Savoy. Als ich Ben-Hur aus dem Vorführraum betrachtete, hat der Grindel-Voführer nur geflucht, er würde die Leinwand hassen, weil sie ob der extremen Krümmung so schwer auszuleuchten sei und er Probleme mit der Scharfstellung hätte. Nach dem Umbau des Grindel zum Multiplex wurde die Leinwand allerdings komplett eingeebnet und hatte gar keine Krümmung mehr. Zudem wurde die Leinwand leicht verkleinert. Ab diesem Zeitpunkt hatte das Savoy dann natürlich die größere Leinwandkrümmung und gehört immer noch mit zu den größten Leinwänden der Stadt. Und sieht doch immer noch wunderschön aus (s. mein Avatar) P.S. Und ja, das Savoy hat an der Außenwand des Saals einen komplett neuen Anstrich bekommen, da blättert nix mehr. Und es heißt eben jetzt derzeit "Metroplis", aber selbst der Filmvorführer nannte es immer noch Savoy... P.P.S. Im übrigen kann ich nur jedem Hamburger Kinofreund die Seite http://www.filmmuseum-hamburg.de/kinodatenbank_kinosvonabisz.html ans Herz legen! Sie ist nicht auf dem neuesten Stand, aber SUPER interessant!!!! Und von den gleichen Machern, die auch das Hamburger Kinobuch gemacht haben. Oder wusstet Ihr, dass es z.B. in Wandbek bis 1972 mal einen großen Theatersaal mit 900 Plätzen und Rang gegeben hat (das Rex)? Viel Spaß beim Stöbern, sind auch viele Bilder drin!

In Amerikanischen Multiplexen ist in der Regel 1,85 Flat das Bild mit der größeren Bildfläche und scope wird mit Höhen Kasch verkleinert wieder gegeben. Somit ist der amerikanische Markt Vorbild für die UCI und nicht Flebbe ! Im übrigen sind in süd und osteuropäischen Ländern Leinwände ohne Vorhang und Kaschierung weit verbreitet, Saalverdunkler fallen in diesen Ländern auch oft Lichtschaltern zum Opfer, und trotzdem wird ins Kino gegangen ! Das macht es doch aber nicht besser.... Man muss doch nicht alles machen, was die USA macht... P.S Letztendlich gibt es jetzt in den USA schon viele Bewegungen zurück zum "schönen" Kino. Wenn Deutschland alles nachmacht, dann kann man sich ja doch wieder freuen :D

Er war der Programmkinokönig, hatte die Vision, ein Kino zu schaffen, mit großen Reihenabständen, mit bequemen Sitzen, mit Bildwänden in maximaler Größe; daß daraus eine MacDonaldisierung des Filmerlebnisses werden würde, war damals noch nicht absehbar. Jetzt versucht er ein Premiumkino zu erschaffen, welches sich wohl auch jeder Filmvorführer erwünscht, wenn auch teuerer, trotzdem wird er geflamed. Wie stellt ihr euch ein Premiumkino vor? Und jetzt nicht nur die Projektionsqualität, da haben wir einen relativ hohen Einfluß darauf. Dummerweise hat er aber nur das "Normalbild" (was dem TV 4:3 gleicht) auf maximale Größe gebracht.... Das was eigentlich, das Kino ausmachte, nämlich, dass der Vorhang noch weiter zur Seite rauschte und MEHR Bild zeigte (Cinemascope etc..) hat er nun in seinen meisten Kinos leider dem 4:3 Letterbox-Fernsehen angepasst: Sprich, kommt ein Breitwandfilm, dann wird das Bild eben nicht breiter, sondern es fahren von oben und unten Cashes ins Bild und verkleinern die Leinwand sogar.... :evil: Was für eine Schande! Wie gesagt, nicht bei allen seinen Kino-Sälen, aber bei den meisten. Und UCI hat da auch gleich schön mit nachgezogen... Die private TV Welt macht das Bild breiter (16:9, und bald 21:9 bei gleicher Höhe), die Kinos machen das Bild immer kleiner.... Wie paradox..... P.S: Und ja, es verhält sich tatsächlich wie mit Tante Emma und Supermärkten. Die Multiplexe haben in Hamburg die schönsten Kinos kaputt gemacht: City, Oase, Savoy und nicht zuletzt das legendäre Grindel. Alle diese Kinos hatten Flair und Atmosphäre, die Multiplexe sind reine Abspielstätten, mehr nicht. Nur noch das Savoy hat eventuell noch eine Überlebenschance, im Moment zwar als nur Kommunales Kino, aber auch das ist in zwei Jahren vorbei. Zumindest überlegt der derzeite Pächter, nach dem Rückumzug zum Dammtor, dass Savoy trotzdem mit einem eigenen Programm weiter zu bespielen, außer Konkurrenz zu dem Plexen.

Viele Bilder von dem Grindel-Abriss habe ich selbst gemacht. War schon SEHR traurig! Aber ich war tatsächlich der letzte, der den großen Saal von innen fotografieren konnte, bevor er dann abgerissen wurde (was ich auch noch dokumentiert habe). der Bauleiter war SEHR freundlich, ich durfte überall nochmal hin. Wer die Bilder doch sehen will: :arrow: Bilder vom Abriss des Grindel Kinos Viele Grüße Stefan P.S: Das mit dem Savoy habe ich auch schon erzählt. Habe schöne Bilder vom Innenraum gemacht, die ich mal demnächst hier zeige. Mein Avatar zeigt schon mal das Savoy von innen. Übrigens, das Savoy ist vom selben Architekten wie vom Grindel. Und in der Tat sind sich die beiden Kinosäle sehr ähnlich von der Bauweise her. Sowie auch da ehemalige OASE (jetzt Pulverfass-Varietée)

Eine große leere weiße Leinand ist nun mal hässlich. Und sei der Vorhang nun eben nur, um dem Zuschauer während der "Wartezeiten" diesen hässlichen Anblick zu ersparen. Im Restaurant ist ein Tisch ohne Tischdecke, ohne Deko und ohne Kerze eben auch hässlich und ungemütlich. Und das, obwohl man da ja eigentlich auch NUR Essen will.