Helge

Nana, das Todesurteil haben die Konsumenten gesprochen, als sie aufgehört haben, analog zu fotografieren oder zu filmen. Die Industrie hat nur die Konsequenzen gezogen (sozusagen das Urteil vollzogen). Die verbliebenen bleiben davon nur verschont, wenn wir Konsumenten sie begnadigen (also weiter ordentlich bei ihnen kaufen).

Danke Friedemann

Eben von der Post gebracht und schon durchgeblättert. Auf den ersten Blick wieder eine tolle Ausgabe! Das Interview mit Signore Baldini (Ferrania) ist sehr umfangreich, das muß ich mir in Ruhe "einverleiben "

Naja, er hat das aber immer auch Werbung genannt und nicht den überraschend begeisterten Kunden des eigenen Verlags gespielt

Doppelt

Ich filme immer noch beides und ohne größere Probleme. Und weil die Filme mittlerweile für mich um so wertvoller sind desto weniger davon übrig sind, ist mir auch völlig klar, warum man Geduld braucht, bis sich irgendwo einer findet, der etwas abgibt. Beide Formate sind mir wichtig, auch wenn ich das meiste auf S8 filme (wg. Ton, Automatik etc.) Aber es ist nach wie vor ein herzerwärmendes Erlebnis, eine D8 oder eine Trifo in der Hand zu halten

Und wenn Du auf eBay Doppel8 E100D bekommst, dann rufe laut Halelujah und zünde eine Kerze an ;-)

Ich finde den Ton unmöglich und den Anspruch ziemlich unverschämt. Um Doppel8 E100D zu bekommen, muß man einen seeeeehr langen Atem haben. Die letzten Filme, die ich bekommen habe (vielleicht die letzten überhaupt) kamen aus GB und haben 60€/Stück (mit Entwickeln) gekostet. D.h., die habe ich wohl kaum bestellt, um mal eben ein bißchen Vorrat anzulegen, sondern für ein ganz konkretes Projekt, bei dem ich jeden Meter sozusagen auf die Goldwaage legen werde (bei 4€/m). Da ist definitiv nichts übrig, und so wird es vielen gehen. Also, Du brauchst definitiv viel mehr Geduld und ein deutlich besseres Benehmen.

Sehe gerade, die (zugegebenermaßen simple), serienmäßig auf der anderen Seite montierte Klebepresse fehlt auch noch.

Nein, das ist ein "echter" Heimprojektor für 8mm. Ich habe ihn und er ist technisch durchaus interessant. Das 90-Grad-Drehprisma schluckt durchaus ein bißchen Licht, das ist aber nicht tragisch. Problematisch ist eher, daß durch den schmalen Aufbau des Prismas nur ein recht langbrennweitiges Objektiv geht, was ein eher kleines Projektionsbild ergibt. Der Projektor heißt Visacustic, weil es eigentlich ein Tonfilmprojektor ist. Dann sitzt an der Stelle der Metallplatte ein Tonkopf mit Capstan und Schwungmasse. Dann gehört dazu noch ein Röhrenverstärker für Aufnahme und Wiedergabe. Insofern sind 149€ für die ebenfalls damals erhältliche Sparversion ohne Tonkopf und Verstärker recht mutig. Braun hat dann später den Namen "Visacustic" für seine Superacht-Projektoren der späteren Generation "wiederbelebt".

Ich meinte natürlich NICHT Dich

Und zudem noch Unsinn

Das sind doch nur wieder starke Sprüche ohne wirkliche Relevanz oder Nutzen für den Thread

@Zelluloid das sehe ich genauso! Dragan hat immer wieder sehr interessante Sachen, die durchaus den aufgerufenen Preis wert sind (und er läßt auf der Börse in Deidesheim zumindest durchaus mit sich reden, bzw. handeln). Ich habe schon vor vermutlich 20 Jahren bei ihm bestellt. So manche "Preisfindung" heute hingegen bleibt auch auf Nachfrage absurd, das lasse ich dann auch sicher liegen. Aber dennoch finde ich immer wieder etwas interessantes bei ihm (und er hat immer Zeit für ein Schwätzchen) Deswegen jetzt zur Abwechslung ein Jovanovic-Bashing zu starten, ist aber sicher völlig übertrieben. Was DM-Preise von vor 15-20 Jahren nun mit heutiger Preisfindung zu tun haben sollen.....? Und was einen Anbieter verpflichten soll, ein Kameragehäuse, daß er mit Objektiven gekauft hat nur komplett zu verkaufen statt in Teilen ist mir auch unklar, zumeist verkauft sich sowas in Teilen besser. Es bleibt ja jedem selbst überlassen, ob und was man dort kauft. Und so viele Anbieter von Schmalfilm-Zubehör (ob nun neu oder gebraucht) gibt es ja nun auch nicht mehr, da sehe ich sein Engagement eher positiv.

Wenn ich mir im Internet Bilder von der T3 im Vergleich zur 8 E III ansehe, denke ich, es ist die 8 E III. Die T3 wird nie mit Aussenmessung gezeigt (die 8 E II immer mit) und die Objektive haben immer einen Entfernungseintellungsring (die an der 8 E III immer nur am Tele). Die hier gezeigte Kamera hat Aussenmessung und keine erkennbare Enfernungsskalen. (Und wenn man das Bild im 1. Posting von Friedemann stark vergrössert, kann man den Audruck "8 E III" auf der Seite erahnen)

Naja, auch bei Kleinbild werden eher die 47 Grad Bildwinkel (50mm), als die akademischen 53 Grad (43 mm Normalbrennweite) genommen ;-) Zudem sind die Sehgewohnheiten auch andere beim Filmen, wodurch sich dort erheblich längere Normalbrennweiten etabliert haben - hatten wir aber alles hier schon mal :smile: Und mit einem 6,5 mm erreicht man bei ca. 70cm Abstand ein Sichtfeld von 23 cm (hor) x 17 cm (ver), reicht also für ein Selfie :roll: (gut zielen muß Sie aber schon)

Naja, das Weitwinkel hat 6,5mm könnte also durchaus funktionieren......

Hier noch ein Fund (in der Hoffnung, keine alte Kamelle zu posten): http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/kino/super8-ist-die-suche-nach-einem-bestimmten-look/story/25082571 Aus dem Tagesanzeiger

Natürlich, aber eben dieses DS Modell dort nicht. Und die Mode paßt auch eher zu den 70igern. Aber alles verzeihlich, hatte ich ja geschrieben (sind ja nur ~10 Jahre Abstand) ;-)

Und doch hat der Fotograf bei aller Akribie damit einen (verzeihlichen und nicht mal völlig unplausiblen) Anachronismus eingebaut. Die Yashica ist von 1960, Auto und Mode aus den 70ern Aber kleine Doppelacht-Kameras sind irgendwie attraktiv, auf SAT1-Gold läuft eine Eigenwerbung mit einer kleinen Bolex (D8L?), da passen aber die restlichen Accessoires auch zu den 60igern

Es handelt sich um das Model Tiina Mäntykangas und eine Citroen DS 1972. Details und mehr Bilder (auch von der Kamera) hier: http://akin.fi/blog/...folio/au-revoir Sind also keine zeitgenössischen Aufnahmen, sondern eher welche im Retrostil.

Hallo Friedemann, danke für die Ergänzung und das Beipflichten. Aber bloß, weil sich einer Moderator nennt, heißt das nicht, daß er sich so verhält und ernst nehmen muß ich seine halbreifen Äußerungen deswegen auch nicht automatisch

Schön, daß Du Dich seit 16 Jahren mit Film beschäftigst, hilft aber kaum dem OP. Keiner hier hat bisher einen einzigen Anbieter genannt, der den SMPTE Testfilm preiswerter als Wittner anbietet. Außer man kauft bei Urbanski (der einzige aus den von Tschüss verlinkten Anbietern, der den Film anbietet und Preise nennt) einen schon mal projizierten 30m Film für 270$ (plus Mwst / Zoll) und teilt ihn dann in Stücke auf. Für Jörg dann eine Alternative, wenn er noch viele Interessenten findet. SMPTE hat, obwohl von Dir vollmundig als Alternative genannt ("...wenn bei der SMPTE der Bildtestfilm weniger als ein Viertel vom dem kostet, von dem was die Apotheke in HH..") keinen 16mm mehr und nimmt für 60m auf 35mm auch immerhin 600$ + Mwst + evtl Zoll. Wittner nimmt hier für 5m SMPTE Magnetfilm z.B. 120€ + Mwst. Das ist also alles nicht wirklich vergleichbar und rechtfertigt keinesfalls das wohlfeile Wittner Bashing.

Keine der Quellen bietet offziell noch irgendwas in der Richtung an, daher bleibt die Vermutung, Wittner erhebe hier überhöhte Preise blanke Vermutung. Einen Link auf überhaupt eine andere Quelle bleibst Du schuldig (geschweige denn eine preiswertere). Deine coolen Sprüche sind wenig hilfreich und eben nur billiges Bashing.

Heisser kann die aber kaum sein, 10 W haben beide und die Halogenlampe setzt davon noch mehr in Licht um