-
Gesamte Inhalte
2.368 -
Benutzer seit
-
Tagessiege
72
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von jacquestati
-
-
vor 27 Minuten schrieb Friedemann Wachsmuth:
Ich las jetzt schon einige Male von erfolgreichen Neuverspiegelungen in Kameras hiermit:
Hab selbst aber keine Erfahrungen damit.
Danke für den Tip, einen Versuch wäre es wert. Weil das mit der Ikonta so gur geklappt hat, ich noch Oberflächenspiegelchen /Planspiegelchen da habe, versuche ich es erst mal damit. Rubbel gerade die Reste mit Zahnpasta runter, mühsam. Kommt aber. Ist wohl Aludampfverspiegelung.
-
vor 22 Stunden schrieb filma:
Spannend! Ich wünsche gutes Gelingen!
Kann man so ein Prisma retten (bzw ersetzen)?
Danke für Deine lieben Wünsche!
Zum Prisma:
https://bleckedermoor.de/fotomuseum/sui-a-531-rf.htm
https://www.makrofotografie.eu/zeiss-ikon-super-ikonta-531.html
Habe auch eine wunderschöne 531 A, sogar mit dem vergüteten Zeiss Opton Tessar, die damals mit kaputtem Entfernungsmesser ankam.
Wie im obigen Thread beschrieben habe ich einen teildurchlässigen Spiegel aus einer kaputten Polaroid in der beschriebenen Weise (zweiter Link) verkittet und den Entfernungsmesser wieder perfekt (!) hinbekommen.
Beim Beaulieu-Prisma will ich nun ähnlich vorgehen. Da das Prisma ja nur für das Sucherbild verantwortlich ist, habe ich an der schadhaften Stelle mit Aceton bereits den Schutzlack entfernt, mit etwas Ammoniak und einem Wattestäbchen sollte auch die Versilberung abgehen, zur Not mit Zahnpasta. Ein passendes Stückchen Planspiegel (Oberflächenspiegel!) will ich dann verkitten (Kanadabalsam, oder synthetisch, gleicher Brechnungsindex wie Glas ist entscheidend) um die Reflexionsfläche zu erneuern. Eigentlich sollte das klappen, werde berichten.
Ein neues Prisma hat Björn Andersson, für ca 250-300 Euro plus Versand. Toll, aber uninteressant, denn damit wird die Reparatur für meinen Geschmack dann unwirtschaftlich. Das wäre dann trotz der Reparaturmöglichkeit der @Jürgen Lossau Totalschaden.
- 1
-
Sandro, bevor das in der Druck geht, lass mich nochmal die Maße kontrollieren., Melde mich. T
-
Affengeil, bin begeistert. Wenn wir das Projekt durchgezogen haben, schenk ich Dir eine revidierte Beaulieu. Versprochen. Drehfertig.
@Friedemann Wachsmuth: Was kosten den roundabout die Kontaktscheiben? Würdest Du 10 bestellen, wenn ich Dir das Geld überweise?
-
Der Motor lief zwar leise, aber unregelmäßig. Da hat der Tachogenerator hinten und neben der korrodierten Batterie wohl was abbekommen, in der Bastelkiste hatte ich noch einen, gewechselt, perfekt. Und ein besseres Prisma habe ich auch noch gefunden, eingebaut,leicht flaues Sucherbild, aber tolerabel, damit läßt sich jetzt erstmal was testen. Siehe da, der Beli reagiert, und der Blendenmotor zieht die Blende auf und zu.
Morgen geht's weiter.
- 1
- 1
-
vor 5 Stunden schrieb Gizmo:
Für die Beaulieu R16 habe ich einen Nachbau-Akku bekommen, der in M42-Zwischenringe eingebaut war. Das übliche M42-Kameragewinde soll eine Steigung von 1mm haben. Zumindest passt das Praktika/Pentax-Gewinde in das Schraubgewinde des Akkuanschlusses der R16. Hat die Super-8 4008 tatsächlich eine andere Gewindesteigung? Denn die Zwischenringe finde ich deutlich stabiler als gedruckten Kunststoff.
Rainer, der R16 Akku hat ein M42 Objektivgewinde.
-
Das Einschraubgewinde für den Akku ist M42 Filtergewinde. Den Deckel Beim Eigenbau habe ich einfach mit einem Schraubdeckel für ein M42 Objektivgewinde gebaut.
-
So, alles wieder an Ort und Stelle, und noch besser: Der Motor schnurrt, ganz leiser, wunderbarer Lauf.
Mit dem Prisma muss ich mir noch was einfallen lassen, habe aber Idee. Verrate ich, wenn es geklappt hat.
Als nächstes Montage der Optik, Kollimation, Justage des Beli, Reparatur des Akkus.
Noch genug zu tun!
- 2
- 1
-
-
-
-
-
-
Da ist wieder eine, genauer Nr 10, die auf Wiederbelebung wartet. Auslöseknopf fehlt, Akkku korrodiert, Typenschild fehlt und sonst noch einiges. Immerhin: Objektiv und Prisma sind intakt, und der Motor läuft bei einem kurzen Versuch, allerdings wie ein Panzer. Sollte wieder top werden.
Da liegen auf allen denkbaren Dachböden, in Schubladen und Vitrinen diese Schmuckstücke herum und vergammeln unnötig, weil sie mit dem toten Akku nicht mehr benutzt werden. Eine Schande.
- 2
- 1
-
So, d ist die Zeichnung, Wandstärke 1,5 bis 2mm sollte reichen.2024-04-04-0004.pdf2024-04-04-0004.pdf2024-04-04-0004.pdf
Wenn es möglich wäre, oben ein Gewinde für einen Schraubdeckel und den passenden Deckel zu drucken, wäre das natürlich super. Die jetztige Zeichnung ist für einen Deckel, der in ein M42 Gewinde für einen Kameradeckel passt. So wie in der Bauanleitung geschrieben.
-
vor 9 Stunden schrieb Matthias Bätzel:
Genau so ist es!
Dan wünsche ich dem Filmprojekt "Diamanthochzeit" mit dem Filmo den besten Erfolg!
- 1
- 1
-
vor 13 Stunden schrieb Sandro Proske:
@jacquestati Wenn du mir eine kleine Skizze machst, erstelle ich dir gerne eine passende 3D-Datei und drucke das mal aus.
@Friedemann Wachsmuth und @Sandro Proske
Bestens, dann sollte ja einer Kleinserie absehbar nichts mehr im Wege stehen! Freue mich!
-
vor einer Stunde schrieb mono:
Ich hab immer Oriental verwendet und davor Forte.
Aber seit meinem Umzug hab ich (noch) keine Duka.
Oriental früher mal, war Favorit von A. Adams.
Und ja, Forte ist aus meiner Sicht das beste, hab noch einige Schachteln für Spitzenbilder. Leider nicht mehr so wie früher zu bekommen.
-
Ilford Galerie oder Multigrade FB aus tiefster Überzeugung...
-
Super, jetzt schon vielen Dank. Wenn das klappt, revanchiere ich mich mit einer feinen Überraschung.
-
vor 6 Minuten schrieb mono:
Was ist denn an Baryt aufwendig?
Hab ich nicht geschrieben! Aber wenn schon analog, dann bitte auch Baryt.
-
Wenn Du im Vergleich zwischen RC-Papier und Baryt siehst, wie sehr die Schattenpartien auf RC zumatschen, dann tust Du Dir auch wieder Baryt an.
Und die Reaktion auf Digitales war vorhersehbar, nur sind wohl die wenigsten Gäste der Feier hier im Forum vertreten bzw. haben einen Projektor.🤣
-
vor 14 Minuten schrieb filma:
Deine Ausführungen zum Fotografieren, @jacquestati, teile ich gern! Den Aufwand mit Baryt tue ich mir allerdings nicht mehr an. Aber wenn's gefällt, warum nicht?
-
Es ist ein extrem teures Vergnügen, deshalb teste vorher alles gründlichst, damit es auch wirklich gelingt. Wenn ich das so empfehlen darf.
Eine Diamanthochszeitsfeier mit alle den Gästen ist ein einmaliges Erlebnis, unwiederholbar, und wenn man sich hinterher eingestehen muss, dass möglicherweise Entscheidendes unterbelichtet, unscharf, verwackelt oder sonstwie für die Tonne ist, dann ist das eine maximale Blamage.
Würde mich - ganz ehrlich - nicht trauen, das zu machen.
Ich wäre da rein digital unterwegs, auch wegen des Tons, den es nebenbei und ohne großem Aufwand lippensynchron gibt - auch wenn dieses Bekenntnis hier im Forum Klassenkeile bedeutet. Du kannst beliebig Kopien ziehen, so dass alle die Feier via DVD-Player oder so im Fernsehen nacherleben könne.
Aufwändige Reiseprojekte - Japan, Südamerika z.B.- habe ich zuletzt digital realisiert, aus Kosten- und Gewichtsgründen und es nicht bereut, bei aller Begeisterung fürs Analoge. Zusätzliche Fotografien auf KB arbeite ich nun in der Dunkelkammer aus, auf Barytpapier, ganz klassisch und völlig entschleunigt. Das ist dann wirklich analog, nicht wie hetzutage im Fotogeschäft, wir entwickeln Ihre Filme, scannen sie und schicken ihnen die Dateien und die Prints anschließend zu. Es gibt noch Fachlabore, die diesen Prozess beherrschen, Grieger z.B. in Düsseldorf "kann, was nur noch wenige können", einen kompletten analogen Prozeß von vorne bis hinten. Kostet.
Aber Du hast ja auch noch eine Dunkelkammer.
Und ganz zuletzt: Ein perfektes SW-Foto des Jubelpaares mit der MF-Kamera schauen in 50 Jahren auch noch die Kinder an.
Leiche # 10
in Schmalfilm
Geschrieben
Hat geklappt.