ruessel

Tja, wenn mir mal ein defektes Selenteil wieder vor die Füße läuft, messe + teste ich das mal - nur so aus Neugier!

Dann ist alles an der Kamera normal, so schaut es in etwa bei meiner Kamera auch aus. Die Reflex erzeugt erst so ein Sucherbild wie man es heute gewohnt ist. Trotzdem für mich erstaunlich, nach 65 Jahren läuft die Kamera (ohne Wartung) anscheinend einwandfrei. Meine DJI Pocket war nach 2 Jahren schon ein Totalausfall, dabei hatte ich sie kaum benutzt.

So, Kamera gerade angekommen, im original grauen Lederkoffer mit angerissener Trageschlaufe.. Die Kamera ist im sehr guten Zustand (riecht nicht nach Keller) - hat außer zwei Minilackschäden auf dem Tragegriff keine Benutzerspuren, Objektivringe lassen sich alle drehen ohne Ruckler oder kratzen. Motor läuft und nach abschrauben des Selenschutzdeckels wird auch der Zeiger im Sucher angezeigt. Wenn ich die Blende verstelle geht auch der Belichtungszeiger in die entsprechende Richtung. Nachdem ich den Sucher auf mein Auge eingestellt habe, kann ich alles scharf sehen, nur der Kontrast ist etwas herabgesetzt und ein paar Staubkörner sind sichtbar. Eigentlich könnte ich auch loslegen, wollte aber die Belichtung erst kontrollieren und schauen ob ein Testfilm einwandfrei transportiert wird. Was mich etwas stört, wenn die Kamera zurück in den Lederkoffer gelegt wird, wird die Gummiaugenmuschel gequetscht. Da die Weichmacher wohl schon länger aus dem Gummi heraus sind, dauert es etwas länger bis die Augenmuschel wieder im ursprünglichen Zustand ist. Was noch im Koffer lag, ein nicht benutzter Aufkleber (Schutzpapier noch drauf): "Nizo Heliomatic 2x8 Trifo"

war damals die Reflex gegenüber der Trifo dann ein wirklicher Mehrwert? Gewicht? Trotz zusätzlichen Spiegel gleiche Bildschärfe?

Zum Beispiel hier: https://www.reddit.com/r/AnalogCommunity/comments/rrmxtb/how_to_ionize_a_selenium_meter_cell_recipe/

Bin ein wenig neidisch 😉 Meine Trifo soll morgen ankommen und muss leider wohl erstmal richtig auf dem Reparaturtisch gescheckt werden. Sucher etwas blind und Belichtungsmesser ohne Funktion. waren die Auskünfte vom Händler. Belichtungsmesser wäre nicht so schlimm da ich für erste Tests Forma 400 im Kühlschrank habe. Hat jemand schon versucht mit Essig, Natron und Cola die alte Selenzelle wieder zu regenerieren? Im Netz gibt es dazu geradezu Wunderberichte. Allerdings müsste ich schauen wie ich das Teil ohne Schäden ausbauen könnte. Reparaturanleitung für Trifo konnte ich keine finden. Ich habe noch Fragen zum Nachfolger "Reflex". Wenn es eine Art Spiegelreflex ist, warum sind dann immer noch drei drehbare Sucheroptiken an der Kamera vorhanden?

Nun, z.B. Schneider Optiken haben ein System: https://schneiderkreuznach.com/de/industrieoptik/wissens-hub/herstellungsdaten-unserer-objektive

Dann müsste mein Glas etwas jünger sein. Vielleicht hat Rodenstock bei Schneider einfach eingekauft und nur die Nummern graviert.

Ja, seltsam. Schau mal auf dein 12.5mm welche Seriennummer du dort hast. Meine Seriennummer siehst du ja auf dem Foto, fängt mit 4 an.

Das der Verkäufer sich verlesen hat! Unten das Foto des Verkäufers....TR deutlich zu lesen.

Ich gehe davon aus, da ich eine Trifo mit einer Serial 7 am Anfang im Netz gefunden hatte. Kann aber selbstverständlich auch was anderes bedeuten, wie z.B. ein anderes Montagewerk oder so.

Gerade eine Nizo Heliomatic Trifo Preisliste bekommen, Schneider oder Rodenstock - gleicher Preis.

Nach meinen Infos war die Schneiderversion damals etwas teurer als meine gekaufte Rodenstockversion. Hatte Schneider das bessere Glas? An meiner Kamera ist angeschraubt: Rodenstock Heligaron TG 1,6/6,5mm Rodenstock Heligon 1,5/13mm Rodenstock Euron 2,8/37,5mm

Danke für die Infos. Meine Nizo kommt zum WE. Hoffentlich ist es kein Schrott, die Seriennummer (305186) scheint niedrig zu sein, sollte also eine aus dem ersten Jahr zu sein, 1959 - älter als ich 😉

Das verblüfft mich doch ein wenig, warum lässt sich die Schlaufe so leicht hin und her bewegen, scheint ja normal zu sein. Andere Kameras haben da normalerweise noch Rollen die sowas verhindern.

Klasse, dann können später auch andere Interessierte hier über die Trifo lesen..... etwas Werbung habe ich hier gefunden: https://www.cinecameras.be/caméras/allemandes/nizo/

Ich warte erstmal den DHL Boten ab was er in welchen Zustand bringt. Sollte die Kamera wirklich Lauffähig sein, komme ich gerne darauf später zurück.

Danke für die Info, da habe ich in den nächsten Tagen reichlich zu googeln. Obwohl, glauben kann man(n) dort leider auch nicht alles.

Heute war es soweit, habe mich endlich überwunden (Preis war mir eigentlich zu hoch, nach einigen Abnerven von mir gab es 20% Rabatt) und bei einem Fotohändler zugeschlagen. Die Kamera kommt mit einer Sonnenblende, Pistolengriff und einer kleinen Kurbel - ansonsten nix weiter dabei, siehe Angebotsfoto. Optiken sind angeschraubt: Rodenstock Heligaron TG 1,6/6,5mm Rodenstock Heligon 1,5/13mm Rodenstock Euron 2,8/37,5mm Belichtungsmesser ist außer Funktion und ein Sucherobjektiv hat Staub innerhalb der Linse und ist damit etwas trüb. Ich hoffe da lässt sich was schrauben und putzen und es ist kein Glaspilz. Anleitung ist nicht dabei, im Netz findet man(n) aber manche Bilderseiten. War das die letzte D8mm Kamera von Nizo? Da ich hier Doppel8 SW Filmmaterial im Kühlschrank liegen habe, würde ich das mal demnächst mal gerne testen. Überhaupt sind im Netz anscheinend weitere Infos über die Nizo "Trifo" spärlich gestreut, Neupreis lag wohl um 1100,- DM, ist das für D8 Kameras schon ein hoher Preis und es war deswegen kein großer Verkaufsschlager?

cool......

Zufällig gerade gefunden, die "8mm Vistakamera" hat es schon 1955 gegeben. Die konnte 8mm quer und 16mm Hochkant filmen.

Newman & Sinclair 35mm Model G mit Objektiv - 4.500 EUR. Design wie DIY, gefällt mir sehr....... wurde da mit 35mm Kassetten gefilmt? Ich sehe da keine Filmumlenkrollen. https://www.ebay.de/itm/266667569159

Super 16 Projektor https://www.ebay.com/itm/315258571115

Da wäre nicht viel gewonnen, 3perf sollte es schon sein: ca. 12 x 6mm Framegröße bei S8 Material. 20% bessere Filmfläche als 16mm Film mit seiner 10.26mm Bildbreite. Das Super8-VistaVision Format könnte sogar mit guten 16mm Optiken benutzt werden, ich gehe davon aus, das der Bildkreis der Optiken noch etwas mehr hergibt als die erforderlichen 17mm. Als Erweiterung würde ich noch nach dem DTS Tonformat einen Zeitstempel in jedes Frame am Rand Einbelichten, dann klappt es auch mit dem sync. Ton während der Aufnahme 😉 Ich überlege gerade was für Auswirkung ein Klebeschnitt dabei hat, immer am Bildrand L+R eine kleine optische Störung. Zum Glück würden alte Klebepressen noch funktionieren, alte Betrachter zum Filmschnitt leider nicht mehr. Vielleicht sollte die neue Kamera S8 + N8 verarbeiten können, die meisten Projektoren können das schließlich auch.

Mist, habe vergessen, einen Super8-VistaVision-Projektor braucht es dann auch noch..... natürlich mit Laserlichtquelle, für große (12 Meter) Leinwänden.