Semi

Das würde Sinn machen, wenn die Selenzelle nicht mehr funktioniert. Wär´s nicht möglich, statt CdS + Batterie, eine moderne Solarzelle zu verwenden? Ähnliche Projekte hab ich schon irgendwo gesehen.

Das war schon ziemlich gegen Ende der Kodachromezeit.

Versteh ich richtig? Du meinst also, daß Licht keinen Einfluß auf die Lebensdauer von Selenzellen hat? Was bedeutet das in Bezug auf Kameras? Strom fließt nur, wenn Licht drauf fällt - oder? Was sind Leerlaufspannungen?

Hab mich damals auch gewundert, aber hab der Dame von der Post einfach nicht widersprochen und es hat funktioniert. 😉 (War in Deutschland übrigens.)

Sind also zwei Bolexen dabei drauf gegangen? Da Du ja öfter so feines Zeug machst: Wenn du noch irgendwo 2 m² Platz hast im Haus, kann ich Dir die Deckel GK21 (oder GK 12) Maschinen empfehlen. Das sind Kopierfräsen mit denen Du so feine Sachen wie den Greifer problemlos sehr exakt ausfräsen kannst. 3D-Fräsungen sind auch möglich. Diese Maschinen sind zur Zeit sehr günstig zu bekommen. Ich mach´s meistens so: Konturen zeichne ich in CAD, druck sie mir dann aus, Kleb das Papier auf Sperrholz und schneide mir dann mit der Decoupiersäge eine Schablone draus. Die wird dann zum Abtasten verwendet. Die Maschine verkleinert die Form dann beim Fräsen um bis zu 1:10. Das heißt, Ungenauigkeiten werden auch mit verkleinert und die Ergebnisse dadurch sehr exakt.

Ich auch - bis mir mal die Postfrau gesagt hat, daß die gelben tüten gar kein Porto kosten. Ab da ging der Versand immer umsonst.

Vermutlich - wenn der Nutzer nicht ständig den Deckel wieder drauf gemacht hat - aber wer macht das schon? Ich hab jedenfalls einige Kameras mit Selenzellen, die überhaupt nicht mehr reagieren oder nur schwach. (Das kann auch durch langes Vitrinenstehen passieren. Ich mach auf Kameras die nicht im Dunkeln aufbewahrt werden immer eine lichtdichte Kappe über die Selen-Belis oder ich kleb sie provisorisch ab.) Die Bolex-Lösung ist deshalb ziemlich genial. Da ist das Selen ja immer nur ein paar Sekunden im Licht und könnte somit ewig halten.

Weil´s ne Selenzelle ist und Selen sich im Licht "abnutzt".

Friedemann: Du mußt bei Deinem Namen nur noch "PRO" davor schreiben! 😉

Ja, die hab ich vom Schokoprinz bekommen : Aber da funktioniert der Sucher noch nicht. Die Mattscheibe ist kaputt und nicht so leicht zu ersetzen. Diskussion dazu hier: Ich bin immer mal wieder am Experimentieren. Will die Kamera unbedingt wieder nutzbar machen. Hauptsächlich interessiert sie mich, daß ich das Switar 0,9 sinnvoll verwenden kann, denn bei den kurzen Schärfentiefen, die man bei Blende 0,9 hat, wäre eine Scharfstellhilfe sehr hilfreich. (Aber die Emel ist natürlich grundsätzlich eine sehr interessante Kamera.)

Gratuliere zum gelungenen Umbau! 😀 Und danke für die Doku! Kann man die irgendwie als PDF runterladen? (Nur die armen, geschlachteten Ersatzteilspender-Bolexen tun mir leid 😞 ) Sehr interessant is auch das Bild von der Auslöse-Mechanik 🤩 in der Frontplatte. Es ist ein bissl schade, daß man die Selenzelle zwar einschwenken, aber nicht mehr ausschwenken kann, ohne den Auslöser zu drücken. Man will ja manchmal nach dem Messen dann doch nicht filmen. Wobei - bei meinen Bolexen kann man den Selenzellen-Hebel nach oben ziehen und den Auslöser nur leicht drücken. Dann springt die Selenzelle wieder zurück und (wenn man vorsichtig genug war und bissl Glück hat) wird die Kamera nicht ausgelöst. Wär´s nicht sinnvoll, zum verhindern von Reflexen, eine von diesen extrem schwarzen bzw. reflexlosen Farben wie "Vantablack" zu verwenden?

Davon würde ich gerne mal ein Bild sehen. Hat das C- oder D-mount?

ich auch - die TCR8 Meine Liste: - Armor 8 C (laut Simon. Ich hab die leider noch nie gesehen. Luftbildsucher) - Nizo Heliomatic 8 Reflex (nur manche Modelle davon. Spezielles Auflagemaß!) - Arco CR8 (Bedingt. TTL nur beim Scharfstellen. Nicht während dem Filmen) - Arco 8 Technika (Bedingt. TTL nur beim Scharfstellen. Nicht während dem Filmen) - Christen DB-1/DB-2 (wohl nicht verwendbar mit Switar 13, f0,9 https://www.filmvorfuehrer.de/topic/25621-gehaßter-freund-christen-reflex-intégrale-db-1/)

Das Pan Cinor ist (vermutlich) das selbe wie an der Bolex P1 und ich liebe es - zumindest an der P1. Schon des wunderbaren Schnittbild-Entfernungsmessers wegen. Außerdem kann man mit dem langen Hebel besondres schön und sanft zoomen. Das geht butterweich. Einzig die 8mm als kürzeste Brennweite sind nicht so optimal, aber dafür gibt´s einen WW-Vorsatz. Und ja - es ist ein bissl lang, das gute Stück - vor allem mit dem Vorsatz. Wenn Dir der Zoom-Hebel zu lang ist - es gibt auch einen kürzeren. Bei meiner P1 waren beide dabei. Ich tausch die im Gebrauch regelmäßig aus - je nach dem was mir gerade besser passt. WW-Vorsatz und beide Zoomhebel gibt´s hier zu sehen:

Gute Idee. Werde ich machen. Hab nur leider grade kein Filmprojekt am Laufen 😞 Wird also noch bissl dauern. Vielleicht fällt mir auch ein Weg ein, wie ich das Auflagemaß an der Kamera messen kann. Messuhr ist vorhanden. Wenn das dem Standard-D-Mount-Auflagemaß entspricht (wie war das nochmal?) sollte alles passen - oder? Leider mußte ich gestern feststellen, daß an der Andruckplatte die beiden Feder-Bolzen fehlen, die die Platte nach vorne drücken 😞. Ohne die ist die Andruckplatte immer locker und man kann nicht filmen. Ich denke, das dürften zwei Bronze-Bolzen sein, mit kleinen Federchen darunter. Hat zufällig jemand eine schon geschlachtete Bauer 88, bei der diese Teile übrig sind, rumliegen und braucht die Teile nicht mehr? Fehlende Bolzen: So sollte es aussehen:

*** Bauer 88 + Switar f0,9 -> Eine der lichtstärksten Kamera-Objektiv-Kombinationen im 2x8mm-Bereich? *** Neulich gab´s ein ungewöhnliches Angebot, bei dem ich zuschlagen musste. Wie wir aus Simons Recherchen wissen, wurden die Bauer 88 bzw. die 88C in Deutschland mit Bauer Kurzgewinde, im Ausland aber wohl mindestens teilweise mit D-Mount angeboten. Eine D-Mount-Version ist, für warscheinlich die meisten von uns, interessanter. Etwas unschön ist dann die englischsprachige Belichtungstabelle an der Rückseite - auch wenn die eh keiner braucht. Vor ein paar Wochen wurde aber eine 88C mit D-Mount und deutschsprachiger Tabelle angeboten. Da hab ich nicht lange überlegt. Ob die Kamera so ausgeliefert wurde, oder ob jemand den Objektivanschluß oder vielleicht die Belichtungstabelle ausgetauscht hat, weiß ich nicht. Ich könnte mir aber schon vorstellen, daß man auf Anfrage bei Bauer, eine Kamera in dieser Kombination bestellen konnte. Warum ich diese Kamera haben wollte war - abgesehen davon, daß ich endlich mal eine der Grundversionen der 88er-Kameras in der Hand haben wollte - meine Neugierde, ob man damit eine der lichtstärksten Kamera-Objektiv-Kombinationen zusammenstellen kann. Die 88er haben ja, laut Simon, einen der weitesten Öffnungswinkel im 2x8mm-Bereich -> 200°. Ich wollte wissen, ob mein 0,9er Switar an diese Kamera passt. Doch leider - wie schon befürchtet, klappt das nicht auf Anhieb. Das Switar ist minimal zu groß im Durchmesser an der Rückseite. Es läßt sich nicht weit genug rein schrauben und stößt an der schwarz-Silbernen Blechplatte an. Wenn das Loch in der Blechplatte nur ca. einen mm größer wäre, würde das Objektiv vermutlich passen. 😞 Man könnte natürlich die Öffnung in dem Blech noch ein Stück weit auffräsen. Aber das möchte ich der doch eher seltenen Kamera nicht antun. Die zweite Möglichkeit wäre, die Blechplatte vorübergehend ganz abzuschrauben. Die dritte Möglichkeit wäre, eine Ersatzplatte zu fertigen und das Original bei der Kamera aufzubewahren. Man könnte vielleicht, statt zum Switar, auch zu anderen, besonders Lichtstarken Objektiven greifen - sofern es sowas mit D-Mount und mit kleinerem Objektivdurchmesser an der Rücksteite gibt und sofern diese greifbar sind, was leider eher selten der Fall ist.

Danke für den Einblick in´s Labor. Ich hab mich immer gefragt, wer alles meine Filme sieht, bevor ich sie seh. Das Lustigste am Kodachrome war, daß man immer einen kleinen Schnipsel von irgend jemand Anderem mit zurückgeschickt bekommen hat. Diese Schnipsel wären eigentlich mal ne Ausstellung wert... Ich hab meine alle noch. Wie sieht´s bei Euch aus. Habt Ihr die auch gesammelt? Hat von Euch mal jemand besonders interessante Schnipsel bekommen?

Das hört sich nicht gut an. Is immer sehr Schade, wenn solche Schätze unter Zeitdruck weg müssen. Dabei geht in der Regel viel verloren. Ich kenn das...

Was ist denn Hörstel?

Eine UWL III hätt ich sogar. Das Fujinon EBC 5,5mm/1.8 wird auch nicht so leicht / günstig zu bekommen sein. Das Century sieht wirklich so aus, als wär da eine Vorsatzlinse wie die UWL aufgeschraubt. Vielleicht werd ich mir doch irgendwann erst mal ne Movikon zulegen und die 5 mm Brennweite ausprobieren. (Womit wir wieder beim Thema wären :D)

Danke. Is schon recht fischaugig. Bei Doppel8 würde dann wohl ungefähr ein viertel pro seite abgeschnitten, was die extremste Verzerrung bissl entfernen würde. Übrigens clever gemacht, Friedemann! Wenn man gerade Linien vermeidet und stattdessen ein rundes Wasserbecken filmt, fällt die Verzerrung kaum auf 😄

Danke! Gefällt mir. Da keine Doppel8 nen 3mm-Sucher sucher hat, kommen wohl nur die Reflexkameras in Frage. Also z.B. Beaulieu, Christen, Emel Reflex, Pathe Webo DS8, ... mehr fallen mir gerade gar nicht ein. Vermutlich würde das Objektiv eh den Parallel-Sucher der meisten Kameras versperren. An welcher 2x8mm- oder DS8-Kamera verwendest Du denn das Objektiv? Sieht sicher sehr ungewöhnlich aus - so ein Pilz an einer Doppelacht... Wie wird denn das Ergebnis im Bild? Gibts Verzerrungen? Sieht das schon so Fischaugig aus? Oder eher in richtung Weitwinkel, ohne große Verzerrungen?

😄 Hast Du´s einfach abgeschraubt und mitgenommen? Nein im Ernst - klingt interessant. Wie heißt das Ding denn genau? Wird warscheinlich recht rar sein - oder? Kannst Du mal ein Foto davon zeigen?

Danke. Die Antwort interpretiere ich dann so, daß es in der greifbaren Realität nichts vergleichbares oder gar weitwinkligeres gibt. Wenn dem Simon nichts anderes einfällt, ist die Warscheinlichkeit groß, daß es wirklich nichts weiteres gibt.

Das eingebaute Objektiv der Movikons hat 10 mm Brennweite. Hab ich das richtig verstanden, daß der Weitwinkelvorsatz mit 0,5 multipliziert - daß dann also eine Brennweite von 5mm entsteht? Das wäre weitwinkliger als das Pizar 5,5mm f1,9, welches das bisher weitwinkligste Objektiv war, das ich kannte. Das hieße, mit der Movikon bekäme man vielleicht die weitwinkligsten Aufnahmen im 2x8mm-Bereich hin. Oder gibts solche Brennweiten auch an anderen Kameras / Objektiven?