triPod
Mitglieder-
Gesamte Inhalte
264 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
3
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von triPod
-
Ja, Luftpolsterumschlag ist zwingend und Einschreiben oder höher versichert Hermes Päckchen. Laufzeit war mit Brief beim letzten auch schon fast eine Woche.
-
„Im Pappumschlag“
-
„Ich hab zu Andec einen UN54 geschickt.“ Zurück kommt ja von dort selbst eine 15m Spule als knapp 10 Euro Paket, also dann ja versichert. Mal sehen ob die Post ihn noch findet über Nachforschung.
-
Zur angebotenen 8:1 Filmkurbel, mir war nicht klar, dass die letzten Bolex REX-4 und 5 neben der 1:1 Motor-Achse AUCH noch zusätzlich mit der Rückspulachse die 8:1 Achse besitzen, welche von der Film-Kurbel genutzt wird. Man muss dann noch bedenken, dass die Belichtungszeit mit der Kurbelgeschwindigkeit zusammenhängt, also kürzer ist je schneller man kurbelt. Falls man zwei Umdrehungen/Sekunde schafft ist man also bei 16 Bildern/Sekunde (1/55), kürzer bei zwölf Bildern ist man bei 1/40.
-
Ich hab zu Andec einen UN54 geschickt als Maxibrief im Pappumschlag und nach 17 Tagen kam ein leerer aufgerissener Umschlag an 😞 Falls ihn einer findet...
-
Ja, der Verkäufer der Kurbel bestätigt das: On a Bolex 3, 4 or 5 the shaft I show the crank attaching to is the one the motors attach to as well. It is designed to be a drive point, be it a crank like mine, or a motor. They are an 8 to 1 axle, rotation point.
-
Ja, das ist die Rückspul-Welle mit graviertem Pfeil in eine Richtung, über die in der Anleitung eine Warnung steht: „Achtung! Handkurbel nur zur Rückspulung, kann nicht zum Transport mit der Hand während der Aufnahme benutzt werden.“. Mit der großen Aufzieh-Kurbel dann ja vielleicht doch?! Aufnahmen bleibt er schuldig.
-
Bei einem Bild pro Umdrehung der 1:1 Achse werden wohl nur Zeitrafferfilme möglich sein?!
-
Die alten Kodak Modelle der Dreissiger Jahre sind vielleicht zu alt für experimentellen Gebrauch?! Meine 20 sah aus wie neu, fabrizierte aber Filmsalat. Aber eine tolle Puristenkamera, immerhin die erste Doppel 8 Kamera. Kriegt man nicht solide Bolex Taschenkameras auch für kleines Geld?
-
ACHTUNG! Foma Cine 100 schlecht perforiert!
triPod antwortete auf MFB42 aka M. Bartels's Thema in Schmalfilm
Es ist ausserhalb meines Vorstellungsvermögens, dass der Projektor Bildstand was mit der Kamera zu tun haben könnte, weil der Transport bei Aufnahme und Wiedergabe doch unsichtbar abläuft. Ebenso sollte perforierter 16mm Film doch auch genormt sein und von jeder 16mm Kamera gleichermaßen akzeptiert werden. -
Der Elmo K100 (100W Kaltlichtspiegel) links ist in der Tat nochmal heller als der alte Bauer T10 (100W Ba15s). Aber als Kombiprojektor Normal/Super 8 hat er deutlich unschärfere Ränder beim tatsächlichen Filmegucken und flackert auch stärker, was aber beim Schauen dann irgendwie nicht weiter auffällt.
-
ACHTUNG! Foma Cine 100 schlecht perforiert!
triPod antwortete auf MFB42 aka M. Bartels's Thema in Schmalfilm
Der Film kam kaum aus der Metalldose und war schon beim Auspacken stark gewellt. Die meinten, es hätte ein Problem mit den Dosen gegeben, aber der Film selber war dann eben fast schwarz und mit zeitweisem Lichteinfall. -
ACHTUNG! Foma Cine 100 schlecht perforiert!
triPod antwortete auf MFB42 aka M. Bartels's Thema in Schmalfilm
Also ich habe mal von Foma eine Rolle 16mm, die schon beim Einlegen merkwürdig wellig und nach Entwicklung hoffnungslos unterbelichtet war (und die Clickundsurr als Reklamation verweigert hatte) von Foma direkt ersetzt bekommen. -
DAS bestätigt dann ja der Test ganz gut. Habe auch das Gefühl, das ist der hellste Projektor.
-
Man sieht bei diesen älteren Projektorentests besonders links, dass das Licht oft nicht besonders weiss ist. Aber wie der Film-Mechaniker schon sagt, das kann auch mit an Dreck liegen. Links der Bolex M8 500W gegen Bauer T10 100W. Die Kondensoren, also wie ich das verstehe die Linsen, die das Licht für das kleine Filmfenster bündeln sind leider schwer zugänglich zum Reinigen, aber ich werde mir das bald nochmal genauer ansehen, schliesslich gilt doch gerade der Bolex als Lichtriese.
-
Ich schaue auch gern den echten Film ohne diesen Zwang zur Abtastung. Aber mit dem Negativfilm holt man dann alles raus aus dem Format mit demselben Kodak Film, den man heutzutage auch im Kino per Beamer sieht von den Nolans, Spielbergs und Tarantinos dieser Zeit. Insbesondere ist die Beamerprojektion um ein Vielfaches heller und farbechter als Normal 8 Projektion. Habe mir jedenfalls auch 30m Rollen geordert, wer weiss wie lange es sie gibt.
-
Kinotipp, wer ihn noch nicht kennt, der wunderbare neue Spielfilm NOUVELLE VAGUE über die Dreharbeiten von AUSSER ATEM (1959). Der wurde damals quasi wie ein Schmalfilm weitestgehend stumm mit einer kleinen 35mm Eclair Cameflex gedreht. Das war bestimmt der Hauptgrund, weshalb der so frei war in der Gestaltung und im späteren Schnitt. Der Spielfilm ist ebenso in 4:3 auf Schwarzweissfilm gedreht. Selten wollte ich bisher einen Film sofort nochmal sehen. Im Juni kommt die Blu-ray.
-
Vielleicht weil ein namhaftes Unternehmen damit an die Öffentlichkeit geht und Lichtdichtigkeit ein Grundprinzip so einer Kassette ist. Alleine deshalb würde ich zunächst nicht eine Sekunde daran zweifeln. Wie sich die Kassette dann im Test bewährt sieht man ja dann.
-
Deshalb meine Bemerkung, weil das so die Denke ist. Aber von Basel (Süden) sinds 250km und von Kiel 700km. Aber war auch nur so dahinbemerkt. Ich weiss, dass viele weit anreisen.
-
Leute, sucht mal was zentraler gelegenes für so eine bundesweit einzigartige Veranstaltung.
-
Wittnerfilme gibt es wohl bei Wittner, sobald verfügbar nach der Testphase. Den NC400 fand ich nicht so dolle als Umkehrfilm auf ISO 64 belichtet, eher bläulich und körnig, allerdings auch in Breitbild mit Anamorphot, vielleicht nicht die beste Idee fürs Testen. Der neue NC200 ist vielversprechender gemäß Wittner Screenshot. PAN F Screenshot von der Dose von @Film-Mechanikersagt mir gar nichts so ohne Erklärung. Gibt es ihn schon oder ist die Dose historisch? Scharfe Filme sind immer willkommen, also den PAN F als Umkehr fänd ich interessant.
-
Wer auch immer, bei einem 70 Jahre alten Projektor wie dem S 2000 mit dem wiederkehrenden Problem des plötzlichen Rasens ist eine Antwort immer willkommen. Ich hatte das auch mal und habe ihn verzweifelt verkauft und nun werde ich die Infos dazu mal schön speichern, falls der nächste das auch mal hat.
-
Eine Sony Super 8 Kamera wäre bestimmt toll! Und die Braun Zahnbürsten-Nizos haben die zeitloseste und so zweckmäßige Gestaltung, dass man die so heute auch noch rausbringen könnte, mit Schneider oder nicht.
-
Also ich habe mal einen Disney Film mit tollen Farben aus der Dux Kassette entfernt und normal abgespielt, da ist mir keine ungewöhnliche Geschwindigkeit aufgefallen. Kann aber sein, dass die mit dem stufenlos regelbaren M8 Projektor nicht auffiel.
-
Du kannst bei der Ebay Suche links immer auch beendete oder verkaufte Angebote auswählen, dann siehst du was in letzter Zeit für Dinge gezahlt wurden. Ich habe selber schon eine 310XL für um 200 EUR verkauft, das ist ein ganz normaler Preis für die, wenn sie funktioniert. Die Zeiten mit sieben Mark auf dem Flohmarkt in den 90ern hab ich auch erlebt, die sind wohl vorbei, obwohl der Mensch mit dem YT Film weiter oben hat ja genau so ein Schnäppchen gerade gemacht.
