Zum Inhalt springen

Empfohlene BeitrÀge

Geschrieben

Hallo,

hat schon jemand die neuen dolby 3d brillen bekommen?

hier der link dazu.

 

wenn ja, wie gefallen sie euch, sind sie spĂŒrbar besser und lohnen sie sich?

 

viele grĂŒĂŸe

anO

Geschrieben

Klarer RĂŒckschritt gegenĂŒber den ersten Brillen. Da ist nur noch ne Folie eingesetzt, die Reflektionen des Augenumfeldes in der Brille sind grĂ¶ĂŸer, das Sichtfeld meiner EinschĂ€tzung nach noch kleiner. Einfach ne BilligausfĂŒhrung. Schade, dass Dolby das beste 3D System ĂŒber die Brillen so vor den Hund kommen lĂ€sst.

 

 

 

- Carsten

Geschrieben

Nunja, das wurde ja zur Preis Reduzierung gemacht. Also haben die Kunden wohl gejammert das es zu teuer ist. Und jetzt wird gejammert das die QualitÀt nicht mehr stimmt.

Typisch deutsch -> geiz ist geil! Es geht halt nicht beides gleichzeitig, billig und gut is nicht. FĂŒr ordentliche QualitĂ€t muss man auch entsprechend zahlen, aber

das verstehen einige leider nicht.

Geschrieben

Dolby sollte halt weiterhin beide Varianten anbieten.

Einmal die alten qualitativ guten Brillen und dann noch die neuen fĂŒr die kurzfristig Denkenden.

Wenn die Brille 1/3 gĂŒnstiger ist, aber bloß noch halb so lange hĂ€lt, ist ja auch nĂ€mlich soooo viel gespart :rolleyes:

Geschrieben

Das Dolby System ist ĂŒber Infitec Patente auch bezĂŒglich der Brillenproduktion gedeckelt. Dazu kommt der relativ hohe Aufwand, gewölbte 'GlĂ€ser' mit der aufwendigen Filterbeschichtung herzustellen. Was dauerhaft dazu fĂŒhrt, dass an der GlasgrĂ¶ĂŸe gespart wird wo es geht.

 

 

Weder Polfilter noch Shutterbrillentechnik sind patentiert. Folge - es gibt reichlich Konkurrenz am Markt fĂŒr diese Brillentypen.

 

Meiner Meinung nach sieht das nicht gut aus fĂŒr die qualitative Weiterentwicklung bei Dolby 3D. Noch dazu ist mit Infitec da immer noch ein weiterer in der Kette, der die Hand aufhĂ€lt.

 

Bin mal gespannt, ob Panavision in die Pötte kommt mit deren System, oder ob das auch so ein Rohrkrepierer wird wie Technicolor 3D.

 

- Carsten

Geschrieben
Bin mal gespannt, ob Panavision in die Pötte kommt mit deren System, oder ob das auch so ein Rohrkrepierer wird wie Technicolor 3D.
Es sieht leider ganz danach aus. Zumindest hat man seit der letzten CinemaExpo nichts mehr davon gehört.
Geschrieben
Bin mal gespannt, ob Panavision in die Pötte kommt mit deren System, oder ob das auch so ein Rohrkrepierer wird wie Technicolor 3D.

 

- Carsten

 

Keine Sorge... :rolleyes:

 

Es sieht leider ganz danach aus. Zumindest hat man seit der letzten CinemaExpo nichts mehr davon gehört.

 

Hast Du da nichts mehr von gehört oder hat man da nichts mehr von gehört? Also international ist das Thema allgegenwÀrtig, war nicht in Baden-Baden, aber ich weiss, dass Panavision da war...

 

Vielleicht Ende Juni mal einen Ausflug nach Amsterdam einplanen! 8)

 

Oliver

Geschrieben
Hast Du da nichts mehr von gehört oder hat man da nichts mehr von gehört? Also international ist das Thema allgegenwÀrtig, war nicht in Baden-Baden, aber ich weiss, dass Panavision da war...
TatsÀchlich habe ich nichts davon gehört. Bin halt international nicht so bewandert.

-In Baden Baden haben die sich aber gut versteckt. Aber wenn Du, im Gegensatz zu mir, weisst, dass Panavision da war, vielleicht ein kleiner Tipp, wo ich hĂ€tte suchen mĂŒssen?

-Die entsprechende Website ist mit "Website Coming Soon" gekennzeichnet. Die weiteren AusfĂŒhrungen sind ca. ein Jahr alt. PV3D

 

Amsterdam ist eingeplant.

Geschrieben

http://emag.cinematechnologymagazine.com/index.aspx?issue=issue13

 

Darin ist sowohl eine kurze Personalie erwĂ€hnt, als auch ein mehrseitiger Bericht ĂŒber Technik und Demonstration in 35mm und digital.

 

Bin ja mal gespannt, ob es auch eine Lösung fĂŒr Sonys 3D Split-Optik geben wird, ein zweites 3D Standbein fĂŒr nicht metallisierte LeinwĂ€nde wĂ€re ja grundsĂ€tzlich kein Fehler ;-)

 

- Carsten

Geschrieben

http://emag.cinematechnologymagazine.com/index.aspx?issue=issue13

 

Darin ist sowohl eine kurze Personalie erwĂ€hnt, als auch ein mehrseitiger Bericht ĂŒber Technik und Demonstration in 35mm und digital.

 

Bin ja mal gespannt, ob es auch eine Lösung fĂŒr Sonys 3D Split-Optik geben wird, ein zweites 3D Standbein fĂŒr nicht metallisierte LeinwĂ€nde wĂ€re ja grundsĂ€tzlich kein Fehler ;-)

 

- Carsten

 

Technisch geht das ohne irgendwelche Ænderungen.

 

Nur: Sony hat keine 3D Optik im Programm, die ist vertraglich durch den Kunden bei RealD 3D zu bestellen, wird von dort in time geliefert und die Installation durch RealD 3D veranlasst. Das kann der selbe tEchniker sein, wie der Projektor.

 

Stefan

Geschrieben

Technisch geht das ohne irgendwelche Ænderungen.

 

Nur: Sony hat keine 3D Optik im Programm, die ist vertraglich durch den Kunden bei RealD 3D zu bestellen, wird von dort in time geliefert und die Installation durch RealD 3D veranlasst. Das kann der selbe tEchniker sein, wie der Projektor.

 

Das ist richtig, aber die Optik selbst ist ja von Sony und die gegenwÀrtige Lieferung durch RealD nur eine derzeitige vertragliche Regelung.

 

 

Als die Optik von Sony vorgestellt wurde, gab es auch schon Verweise auf mögliche alternative 3D Lösungen.

 

 

- Carsten

Geschrieben

schade das die brillen nicht so toll sind, im text hat sich das so schoen gelesen, ich bin leicht enttÀuscht, aber ich werd sehen wenn sie da sind.

 

 

achso wieviel brillen habt ihr genommen, doppelt soviel wie ihr an sitzten habt, oder weniger/mehr?

Geschrieben

Bei Film-Tech gibt es die Wiedergabe einer Pressveröffentlichung dazu:

 

http://www.film-tech.com/ubb/f17/t000055.html

 

'The passive glasses are available at a list price of $12 or lower when purchased with a Dolby 3D bundle -- down from a $17 list price for the prior line.'

 

Das heisst 12US$ neue, 18US$ alte Version. Das halte ich bei Mehrwegbrillen nicht gerade fĂŒr eine so fundamentale Änderung, dass sich eine Verschlechterung der Brillen dafĂŒr lohnen wĂŒrde.

 

Kann das mal jemand auf EuroverhĂ€ltnisse/reale Konditonen hier ummĂŒnzen? Die 18US$ fĂŒr die alte Version scheinen mir nĂ€mlich schon sehr unrealistisch hier. Oder unterscheiden sich die Preise tatsĂ€chlich so fundamental bei ErstausrĂŒstung oder Nachkauf?

 

 

- Carsten

Geschrieben

Ich kann von den neuen Brillen nur abraten. Die Folie ist super empfindlich. Habe zum GlĂŒck nur 10stck davon gehabt. Etwas zu heftig poliert und man hat die Folie in der Hand.

Sind allerdings fĂŒr kleine Kinder besser geeignet da sie leichter und schmaler sind.

 

Gruss

Roland

Geschrieben

 

achso wieviel brillen habt ihr genommen, doppelt soviel wie ihr an sitzten habt, oder weniger/mehr?

 

wir haben zwar doppelt soviele genommen, aber noch nie alle gebraucht.

Wann ist den ein Kino 2 x mal hintereinander restlos ausverkauft?

Vielleicht einmal im Jahr, und wenn man da bewusst eine Stunde Zeit zwischen den Vorstellungen lÀsst, kann man locker noch mal die HÀlfte der Brillen reinigen.

 

Wir fahren seit 2 Jahren mit dem 1,7 fachen der SaalkapazitÀt und haben noch einen Karton Brillen originalverpackt im BWR stehen.

 

Ein anderer Punkt, der vielleicht zu beachten wÀre, ist, dass man ja nicht weiss, ob die Brillen in 1,2, oder 3 Jahren noch produziert werden. Wenn man dann nicht verschiedene Modelle haben will, sollte doch die 2 fache Menge bestellt werden, um Verschleiss und Verlust auszugleichen.

Wir arbeiten mit 10.- Pfand pro Brille, und haben einen Schwund von einem Promille und nochmal ungefĂ€hr ein Promille was Defekte angeht (Kratzer, BrĂŒche usw)

Geschrieben

danke fĂŒr die infos pudding.

was sagen die leute zu den 10euro pfand, zahlen sie ohne wiederspruch?

und wie macht ihr das wenn nach dem film 200 leute ihre 10 euro wieder haben wollen, das dauert doch seine zeit und die gÀste muessen wieder warten.

 

beste grueße

Geschrieben

danke fĂŒr die infos pudding.

was sagen die leute zu den 10euro pfand, zahlen sie ohne wiederspruch?

und wie macht ihr das wenn nach dem film 200 leute ihre 10 euro wieder haben wollen, das dauert doch seine zeit und die gÀste muessen wieder warten.

 

beste grueße

 

Widerspruch gab es wenig, die kriegen es ja wieder.

Das Problem war bei manchen, und ist es immer noch vereinzelt, dass zB eine Mutter mit einem Kindergeburtstag mal keine 100.- Euro fĂŒr die Horde dabei hat.

Trotzdem wir ĂŒberall und bei jeder Reservierung auf den Pfand hinweisen, kommt das eben manchmal vor, dass nicht genug Bargeld dabei ist.

Da nehmen wir auch ein Handy oder einen AutoschlĂŒssel als Pfand.

Hat sich nach 2 Jahren ganz gut eingespielt.

Die RĂŒcknahme erfolgt an unserer Kasse, mĂŒssen dann immer genĂŒgend 10.- Scheine vorgehalten werden. Das Einsammeln geht sehr schnell, weil Meistens einer gleich fĂŒr die ganze Gruppe abgibt, und ja nicht alle auf einmal kommen. manche schauen ja noch ein bisschen Abspann.

Wenn an der Kasse schon Andrang fĂŒr die nĂ€chste Vorstellung ist, stellen wir uns mit einem BĂŒndel 10er und einem grossen Plastikkorb an den Saalausgang.

Geschrieben

 

Das ist mir schon klar. Ihr kassiert wirklich von jedem Besucher zusammen mit der Eintrittskarte 10 Euro zusĂ€tzlich und hĂ€ndigt die bei der BrillenrĂŒckgabe wieder fehlerfrei aus?

 

Wieviele PlĂ€tze bzw. wieviel Besucher betrifft das denn ĂŒblicherweise maximal? Ist ja schon kein ganz unerheblicher Aufwand.

 

- Carsten

Geschrieben

Das ist mir schon klar. Ihr kassiert wirklich von jedem Besucher zusammen mit der Eintrittskarte 10 Euro zusĂ€tzlich und hĂ€ndigt die bei der BrillenrĂŒckgabe wieder fehlerfrei aus?

 

Wieviele PlĂ€tze bzw. wieviel Besucher betrifft das denn ĂŒblicherweise maximal? Ist ja schon kein ganz unerheblicher Aufwand.

 

- Carsten

 

ja an der Kasse erfolgt die Ausgabe gegen 10.- Pfand.

Und dort bekommt der Gast auch den Pfand wieder, ausser wenn da schon wieder Leute fĂŒr die nĂ€chste Vorstellung stehen, dann sammeln wir die Brillen am Saalausgang ein. Man muss nur immer viele 10.- Scheine im Haus haben.

 

Wir haben 2 SÀle mit zusammen 290 PlÀtzen in 3D.

Der Aufwand ist nicht wirklich viel grösser als ohne Pfand.

Klarer Vorteil vom Pfand ist und bleibt, dass man kaum Schwund hat.

Mein Entscheidung fĂŒr Pfand war folgende:

Einmal nach Vorstellunsende nicht aufgepasst, weil VF oder Einlass mit einem netten MĂ€del flirtet, und schon sind einige Brillen weg.

Geschrieben

 

Bin mal gespannt, ob Panavision in die Pötte kommt mit deren System, oder ob das auch so ein Rohrkrepierer wird wie Technicolor 3D.

 

 

Ich werd mir demnÀchst das neue Infitec System anschauen, die haben da wohl weng was neues entwickelt.

Was ich heute am Telefon erfahren habe hört sich zumindest Traumhaft an.

Es soll nur 10% Licht schlucken, das wÀre dann besser als die Polfilter Systeme und auch keine Farbkorrektur brauchen.

Ich nehme mal an das die mit viel viel mehr WellenlÀngen arbeiten.

 

Wenn Panavision dieses System nutzt könnte es schon recht gut werden :) Allerdings waren da ja mal von 5 WellenlĂ€ngen pro Auge die Rede, glaub ich fast nicht das das ausreicht fĂŒr nur 10% Lichtverlust.

 

Naja, wir werden sehen, ich freu mich schon mal auf die Besichtigung.

Geschrieben

Der erste Bericht in CinemaTechnology hörte sich nicht gerade nach wesentlich mehr Lichteffizienz fĂŒr Panavision 3D an. Allerdings hat dafĂŒr niemand gemessen, und ĂŒberdies gibt es ja selbst fĂŒr effiziente Systeme im Grunde sogar die Forderung nach nicht mehr als 5-10 fL. Möglicherweise hat man sich bei der Demo daran gehalten, obwohl man grundsĂ€tzlich mehr hĂ€tte rausholen können.

Bin mal gespannt, was Infitec noch auf er Pfanne hat. Aber ob das zwangslĂ€ufig ins Dolby 3D System einfließen wird?

 

 

- Carsten

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

FilmvorfĂŒhrer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem GerĂ€t speichern und/oder abrufen
  • DatenĂŒbermittlung an Partner, auch n LĂ€nder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse ĂŒber Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem GerĂ€t bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen fĂŒr diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. DarĂŒber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die ĂŒbermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. WeiterfĂŒhrende Details finden Sie in unserer  DatenschutzerklĂ€rung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.