Drei Sensationen im neuen schmalfilm

[Jürgen Lossau]

Ende der Woche geht der neue schmalfilm in Druck - und die Themen haben es diesmal in sich:

 

- GK-Film kommt mit der neuen Super-8-Kassette - und zwar in zwei Versionen, wovon die eine schon mächtig Ärger macht

- In unserem Überspieldienst Super 8 auf HD finden sich nicht etwa nur die alten Bekannten. Vor zwei Jahren waren es fünf, jetzt sind es schon 15 HD-Anbieter - und siehe da: Mancher frühere Gewinner hat jetzt verloren und es stehen auch Neue auf dem Siegertreppchen

- Wer hat schon je von der Meopta Revers 8 gehört? Wir haben da ein Schätzchen ausgegraben, das zur Meopta Admira werden sollte. Die Geschichte wird im schmalfilm erstmals komplett erzählt. Mit Bildern, die noch keiner zuvor zu sehen bekam: mit den Modellen Admira 1, 2 und 3

 

Ein Miniabo (15 Euro, 3 Hefte) oder ein Abo (pro Jahr 73,20 Euro) gibt's gern, einfach über eine PN die Adresse zusenden!

 

 

Hier nun alle Themen im neuen schmafilm:

 

 

klappe DURCH DIE HINTERTÜR Jürgen Lossau über die neue Super-8-Kassette von GK-Film

 

filmwelt 90 MENSCHEN MIT 40 PROJEKTOREN David Landolf ist mit den Geräten des Lichtspiels Bern umgezogen

 

filmwelt BANANE GEWINNT! Niklas Rühl räumte beim Super-8-Wettbewerb des Filmfests Weiterstadt ab

 

filmwelt MAGISCHE 8/GRAN LUX IN WIEN Florian Cramer und Jürgen Lossau waren im Sommer auf Festivals unterwegs

 

filmwelt PROBLEME MIT NEUER CINEVIA-KASSETTE Kaum auf dem Markt, gibt’s leider auch schon Ärger...

 

test SCHWARZWEISS IM NEUEN MANTEL Adox-Mann Mirko Böddecker hält sein Versprechen und bringt einen neuen SW-Umkehrfilm in Super 8

 

test 5 VON 15 Jürgen Lossau über den großen HD-Transfertest und alle Ergebnisse

 

filmtechnik ZWISCHEN DEN ZEILEN Wie wir sehen und warum Abtaster anders arbeiten, erläutert Friedemann Wachsmuth

 

filmtechnik DAS GEHEIMNIS DER ADASTRA Eine Spurensuche von Jürgen Lossau und Václav Vait

 

16mm BELLE DE LYON Filmemacher Max Sacker über seinen mit der russischen Kinor gedrehten Kurzfilm

 

MeinFilmTageBuch STADT AUS SAND Frank Bendel über einen Animationsfilm, in dem ein ganzer Ort untergeht

 

MeinFilmTageBuch 850 JAHRE FREIBERG Ein Stadtporträt von Frank Giersch

 

filmlabor HICKS! Niklas Rühl entwickelt Schwarzweißmaterial in Rotwein

 

interview "DIGITAL HAT ZUKUNFT, ABER KEINE VERGANGENHEIT" Der Schweizer Graficolor-Laborchef Rudolf Egli im Gespräch

 

zoom ENDE EINER ÄRA Das Hamburger Atlantik Film Kopierwerk schloss seine Pforten

 

filmschule SIGNALEINSTELLUNGEN Ronald Vedrilla zeigt markante Motive

 

filmtechnik DER PORNO-PROJEKTOR Martin Rowek über das langlebige Biest Elmo ST 1200 und seine Varianten

 

filmschau SUPERKALIFRAGILISTIKEXPIALIGETISCH Michael Beyer (hurra, er ist wieder unter uns!) über Musicalfilme auf Super 8

 

filmerforum LESERBRIEFE sowie Kleinanzeigen

[Martin Rowek]

Meopta Revers 8?

Muss sie nicht Adastra heißen? Dann steht da auch noch Ari drauf ;-)

Ich bin jedenfalls gespannt und freue mich auf die Meopta-Story.

[Jürgen Lossau]

Nein, dieses Modell von 1958/60 heisst Meopta Revers 8 automat AR1 - wie man über dem Auslöser lesen kann :) Sie enstand einige Jahre VOR der Adastra-Reihe.

[Helge]

Hallo,

das klingt in der Tat nach einem spannenden Heft, freue mich schon darauf

 

Gruß

 

Helge

[Friedemann Wachsmuth]

Yay!

[k.schreier]

War nicht mal ein Beitrag über die geplante Neufertigung einer S8-Kamera angekündigt ?

 

Was ist denn daraus geworden?

War das ganze eine Ente?

[Jürgen Lossau]

Ja, das habe ich weiter in Beobachtung. Der Engländer, der das angekündigt hat, befindet sich aber noch in einem Stadium der Entwicklung, die nicht wirklich einen Bericht rechtfertigt. Wir berichten immer dann (siehe ADOX oder GK-Kassette), wenn sich der Eindruck verfestigt hat, dass am Ende auch ein Produkt herauskommt. Ansonsten gibt's nur Frust beim Leser...

[Jürgen Lossau]

Die neue GK-Super-8-Kassette liegt jetzt in beiden Versionen vor und wird in schmalfilm 5/2012 ausführlich getestet.

[Olaf S8]

Das Titelbild sieht mega scharf aus !

 

Gestern sind die anderen Schmalfilmhefte von 2012 eingetrroffen :-)

 

Muss wohl doch wieder öfters in Ruhe lesen . . . sind einfach schön gemacht

 

Meine Anerkennung für so lange Jahre mit brennender Schmalfilm Leidenschaft . . .

[rene rossi]

ich würde gerne schmalfilm abonnieren. wieso geht das nicht per pdf?

rene

[Friedemann Wachsmuth]

Naja, ich tippe mal auf Angst vor Raubkopien...

[rene rossi]

eine digitale kopie kann man nicht rauben.

zu raub gehört eine persönliche bedrohung incl. dem verlust der geraubten sache.

eine digitale kopie ist aber eben eine kopie und nicht einem verlust gleichzusetzen.

außerdem willst du (oder eben der "verlag") mir doch wohl nicht vorwerfen wollen, eine gekaufte kopie des werkes irgendwie verteilen zu wollen.

oder gar einen raub zu planen.

raubkopie ist ein scheißwort ebenso wie selbstmord.

bücher + sonstige schriften können übrigens ebenfalls kopiert werden.

hab mal bei einem filmfest die raubkopierbewachungsmentalität eines verleihers boykottiert, was bis zum festivalvorstand ging.

konnte mittels plan c dann gelöst werden.

das internet findet übrigens statt. falls wer das nicht berkt haben sollte.

[travenon]

Naja, ganz allgemein wäre wohl aber die Hemmschwelle, eine Datei mal eben weiterzuschicken, deutlich niedriger, als erst das Heft abzuscannen, oder? Das find ich schon verständlich. Und durch das bisschen "Schmalfilm" mehr oder weniger geht's dem Regenwald auch nicht besser...

 

Außerdem ist's analoger ;-).

[rene rossi]

Naja, ganz allgemein wäre wohl aber die Hemmschwelle, eine Datei mal eben weiterzuschicken, deutlich niedriger, als erst das Heft abzuscannen, oder? Das find ich schon verständlich. Und durch das bisschen "Schmalfilm" mehr oder weniger geht's dem Regenwald auch nicht besser...

 

Außerdem ist's analoger ;-).

nochmal zum mitschreiben:

du (oder der verlag) willst mich mich doch wohl nicht wegen des kaufwillens der digitalen kopie eines öffentlich verfügbaren (print)mediums nicht der urheberrechtsverletzung vedächtigen, oder?

 

und mit analogkram hab ich eh schon platz/raumprobleme genug.

ein flattr-button wär eigentlich auch mal was…

[travenon]

du (oder der verlag) willst mich mich doch wohl nicht wegen des kaufwillens der digitalen kopie eines öffentlich verfügbaren (print)mediums nicht der urheberrechtsverletzung vedächtigen, oder?

 

Nö! (Der Verlag ist hier doch auch gar nicht zu Wort gekommen.)

Meine (und wohl auch peacemans) Äußerung bezog sich nur generell auf die Möglichkeit, die sich damit ergeben würde. Und das muss realistisch betrachtet werden.

 

Und im Übrigen ist wohl auch klar, wo der Schaden einer nicht rechtmäßig angefertigten und dann weitergegebenen Kopie liegt, egal, ob man das nun rauben kann und "Raubkopie" nennt oder sonst wie.

[rene rossi]

das böse, böse internet...

mann leute wacht mal auf!

und damit meine ich nicht den verlag, der sich zu meinem erguß ja auch noch gar nicht äußern konnte.

analog ist total geil. (geb ich nicht her.)

digital aber auch.

ich will analoges geld für ein digitales medium bezahlen, das ich für eine analoge ausgabe nicht ausgeben will + werde.

das sollte den verlag doch wohl interessieren, oder etwa nicht?

[rene rossi]

Nö! (Der Verlag ist hier doch auch gar nicht zu Wort gekommen.)

Meine (und wohl auch peacemans) Äußerung bezog sich nur generell auf die Möglichkeit, die sich damit ergeben würde. Und das muss realistisch betrachtet werden.

 

Und im Übrigen ist wohl auch klar, wo der Schaden einer nicht rechtmäßig angefertigten und dann weitergegebenen Kopie liegt, egal, ob man das nun rauben kann und "Raubkopie" nennt oder sonst wie.

 

der "schaden" einer digitalen kopie ist NICHT meßbar. entgegen der immerwiederkehrenden behauptungen der contentindustrie.

und ich als nutzer lasse mich nicht einfach so pauschal des potentiellen urheberrechtsbruchs verdächtigen.

von niemandem.

vielen herzlichen dank.

[Friedemann Wachsmuth]

Was für eine sinnlose Diskussion. Sagenhaft. :)

 

Kauf Dir halt die Zeitschrift – oder lass es bleiben, wenn Du analoges Papier so doof findest bzw. keinen Platz dafür hast.

 

Selbstverständlich würdest Du niemals so eine PDF Ausgabe ungehörig verbreiten (Mitleser gibts beim analogen Magazin natürlich auch, das ist klar) -- aber es reicht ja, wenn es ein einzelner anderer im großen Stil tut. Lass es einen beliebigen Filmstudenten sein, der so ein PDF irgendwo zu Rapidshare schiebt -- der Aufwand für den ist minimal, könnte aber ratzfatz den Schmalfilm ein Drittel der Leserschaft und viele potenzielle Neu-Abonnenten kosten.

 

Würde ich als Verlag so eines Nischentitels auch nicht machen.

[rene rossi]

eine analoge zeitschschrift die ich nicht bestelle bringt 0,00€

ein gekauftes pdf aber xx.xx€

wo ist also das problem (für die antwortenden forenten)

und die analoge ausgabe auf nen kopierer zu knallen und dann digital zu verbreiten wäre ja nun auch wohl kein problem? (was ist übrigens eine hemmschwelle?)

travenon:

was hat das außerdem mit regenwald zu tun? hab ich nix von erwähnt.

eigentlich will ich nur geld ausgeben für etwas was mich interessiert.

[Regular8]

und die analoge ausgabe auf nen kopierer zu knallen und dann digital zu verbreiten wäre ja nun auch wohl kein problem? (was ist übrigens eine hemmschwelle?)

Wenn es kein Problem ist, kauf Dir doch die analoge Ausgabe, knall sie auf den Kopierer, mach ein pdf draus und wirf die Hefte anschliessend weg. :)

[rene rossi]

Wenn es kein Problem ist, kauf Dir doch die analoge Ausgabe, schmeiss sie auf den Kopierer, mach ein pdf draus und wirf die Hefte anschliessend weg. :rolleyes:

 

und damit wären wir aber dann doch beim regenwald.

papierausgabe gegen elektronische?

die digital erstellte ausgabe analog aus zellulose produzieren, bedrucken, digitialisieren, versenden, wieder digititalisieren und dann WEGSCHMEIßEN?

supereffizient.

außerdem kann ich in pdfs jedes gesuchte stichwort finden.

in printmedien nur in der jeweiligen ausgabe nach gnade des stichwortverzeichniseditors.

[rene rossi]

wie wärs denn mal mit ner gesamtausgabe als pdf?

macht z.b. der spiegel schon seit jahren und ist daran nicht gestorben.

auch titanic gibts als elektronische ausgabe und ist nicht gesunken.

analogfilm(welchenformatesauchimmer) lebt doch auch schon in der digitalen welt. warum also nicht die berichterstattung darüber?

und nochmal:

ich will dafür bezahlen!

 

und nicht mich schon für den reinen konsumwillen von vornherein schon von irgendwelchen internetnichtbegreifern kriminalisieren lassen.

[Regular8]

Hm. Und Deine Festplatte hat keinen Stromverbrauch, der die Ökobilanz belastet? Der PC, mit dem Du die pdf-Zeitschrift anschaust...

Die Zeitschrift hat ja eine feste Auflage, die jetzt nicht wegen Deinem einzelnen Abo um +1 vergrößert wird. Gedruckt werden die Hefte mit einem gewissen "Überhang" also so oder so. Ob Du nun eines kaufst, oder nicht. Wenn Du eins kaufst, liegt halt eins weniger im Archiv des Verlags. Kaufst Du keins, liegt eins mehr im Archiv. Ob Du nun kaufst oder nicht. Die Ökobilanz verändert das kaum.

Aber wenn Du es sinnvoller machen willst, wirf sie nicht weg! Sorge dafür, dass mehr Leute davon etwas haben!

 

- Spende die Hefte der Bücherei

- Lasse sie beim Zahnarzt im Wartezimmer liegen

- Lege sie in Kneipen aus

- Spende sie der nächsten Schule, SVA, VHS, BIZ

 

Für die Stichwortsuche: Scannen + Texterkennungssoftware.

[rene rossi]

das problem ist doch verbreitet: ich finde eine wissenswerten/unterhaltsamen beitrag irgendwo im analogen leben: wenns mir gefällt schmeiß ich geld in den hut. wenn kein hut: kein geld.

in der digitalen welt heißt "hut" übrigens z.b. flattr.

es gibt auch in diesem forum sehr hilfreiche/lesenswerte/unterhaltsame beiträge, die ich flattrn würde, wenn denn da ein hut wäre.

[rene rossi]

Hm. Und Deine Festplatte hat keinen Stromverbrauch, der die Ökobilanz belastet? Der PC, mit dem Du die pdf-Zeitschrift anschaust...

Die Zeitschrift hat ja eine feste Auflage, die jetzt nicht wegen Deinem einzelnen Abo um +1 vergrößert wird. Gedruckt werden die Hefte mit einem gewissen "Überhang" also so oder so. Ob Du nun eines kaufst, oder nicht. Wenn Du eins kaufst, liegt halt eins weniger im Archiv des Verlags. Kaufst Du keins, liegt eins mehr im Archiv. Ob Du nun kaufst oder nicht. Die Ökobilanz verändert das kaum.

Aber wenn Du es sinnvoller machen willst, wirf sie nicht weg! Sorge dafür, dass mehr Leute davon etwas haben!

 

- Spende die Hefte der Bücherei

- Lasse sie beim Zahnarzt im Wartezimmer liegen

- Lege sie in Kneipen aus

- Spende sie der nächsten Schule, SVA, VHS, BIZ

 

Für die Stichwortsuche: Scannen + Texterkennungssoftware.

 

was für ne scheißrechnung (das arme milchmädchen kann nix dafür und auch nicht adam ries)

mein macbookpro verbraucht ca. 30w bei vollast. beim sichten eines pdf etwa 10w. pro sichtungszeit.

die printherstellung und versendung pro exemplar braucht mehr.

und der scanner allein schon bei der herstellung.

das umweltthema hab aber nicht ich angefangen.

der verlag druckt soviel wie verlangt wird. also mindestens die abos.

wenn viel ana-abos, dann viel papier.

wenn viel ana-abos + elektrozeitung, dann viel papier + zusätzliches geld.

aber was reg ich mich eigentlich so auf?

ich will doch nur dem verlag geld geben. freiwillig. aber er läßt mich (noch) nicht.

 

und nochmal: es gibt ein platzproblem. so kubikmetermäßig. ca. 80m3 sind endlich...