Challenge: Framescanner für < 350€ bauen

[Friedemann Wachsmuth]

vor einer Stunde schrieb Bugs Bunny:

Mir fehlt irgendwie die Vorstellung wie sich die unterschiedlichen (Noris) Projektoren unterscheiden. Was ich mit etwas Recherche finden konnte, sind die Unterschiede mit/ohne Ton, Super 8 vs. Normal 8 usw.

Technische Daten bzgl. Motor in den unterschiedlichen Projektoren habe ich aber kaum gefunden (AC/DC oder Spannung oder Drehzahl oder Drehmoment).

Das steht recht ausführlich im Projekt-Wiki:

https://github.com/fwachsmuth/Filmkorn-Raw-Scanner/wiki/2.-Bauanleitung#kleine-noris-modellkunde

Bei "fraglichen" Modellen kann man nahezu sicher sagen: Schwarze Tasten: Geht. Silberne Tasten: könnte eine nicht ganz so geiler Universalmotor sein. 

 

Der EBay-Verkäufer "Zeitreise Oldenburg" hat den "guten" DC-Motor auch eigentlich immer als Einzelteil im Angebot, damit kann man quasi jeden Projektor ziemlich easy antreiben:

 

https://ebay.us/m/zcX5Zs

Bearbeitet 8. Juli von Friedemann Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[Bugs Bunny]

Danke. Hab den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen 🙄

Sind doch ganz schön viele Informationen.

 

Ein Noris Norimat SD ist jetzt unterwegs und hat hoffentlich einen "guten" Motor 😊

Hilft vermutlich einfach in die Praxis einzusteigen (steht ja auch im Wiki: "... nur Mut ..." 😀)

[Theseus]

vor 11 Stunden schrieb Bugs Bunny:

Ein Noris Norimat SD ist jetzt unterwegs und hat hoffentlich einen "guten" Motor 😊

Hilft vermutlich einfach in die Praxis einzusteigen (steht ja auch im Wiki: "... nur Mut ..." 😀)

Bei Van-Eck findet man viele Bilder geöffneter Projektoren. So kann man, sofern Bilder vorhanden sind, abschätzen was auf einen zukommt. Der Norimat SD: https://van-eck.net/en/spare-part-finder/?cat=none&merk=118&type=Norimat SD

Das sieht mir mehr nach Universal statt DC-Motor und ziemlich viel zusätzlicher Mechanik aus.

[Bugs Bunny]

Danke für den Tipp!

 

Mir scheint allerdings auch, dass es von dem Projektor unterschiedliche Varianten gibt. z.B. mit silbernen und schwarzen Bedientasten. Ggf. muss man hier dann auch auf die Seriennummer achten. Ist ja leider heute auch nicht anders, dass technische Änderungen in Geräten nicht immer dazu führen, dass die Typenbezeichnung geändert wird.

 

Ich lass mich jetzt einfach überraschen. Wird sicher auf jeden Fall ein Erkenntnisgewinn für die Kleine Noris Modellkunde ☺️

[HelgeHellcat]

Hallo,
das Projekt finde ich sehr spannend. Leider bin ich jetzt kein Objektiv-Experte und frage mich ob ich nicht direkt auch ein 0.7x-4.5x C-Mount Zoom Lens for electronic microscope https://www.diyfixtool.com/products/0-7x-4-5x-c-mount-zoom-lens-for-electronic-microscope-hdmi-camera?variant=44133275533541&country=AE&currency=USD 

benutzen kann. Dann würden doch alle Adapter, Vergrößerungsobjektiv und Zwischenringe wegfallen. Oder sind solche Objektive nicht geeignet?
Ich meine den Versuch würde ich wagen, aber vielleicht hat hier jemand sofort ein KO-Kriterium zur Hand. Dann könnte ich mir den Weg sparen.

Die Lösung könnte das Projekt wieder ins Budget bringen. 65 Euro für ein Raspi 4 mit 4GB ist noch nicht mal mehr für gebraucht realisierbar😏

[HelgeHellcat]

Das sagt die KI dazu. Scheint keine gute Lösung zu sein
 

Die Raspi-HQ-Kamera hat einen 1/2,3-Zoll-Sensor, welcher perfekt auf den Bildkreis dieses C-Mount-Zoom-Objektivs abgestimmt ist.

Auch der Preisvorteil gegenüber teuren Foto-Makro-Objektiven ist bei diesem Setup ein starkes Argument.

Dennoch gibt es bei der Digitalisierung von Negativen mit dieser Kombination entscheidende optische und physikalische Hürden, die Sie kennen sollten:

Die Probleme bei der Negativ-Digitalisierung

• Fehlende Randschärfe (Bildfeldwölbung): Das 50mm-Vergrößerungsobjektiv ist "flat-field" korrigiert – es bildet eine flache Ebene (das Negativ) perfekt scharf bis in die Ecken auf einen Sensor ab. Das C-Mount-Zoom ist für Mikroskopie optimiert. Das bedeutet: Wenn die Mitte des Negativs scharf ist, werden die Ränder und Ecken unscharf sein. [1]
• Verzeichnung: Das Zoom-Objektiv erzeugt (besonders im weitwinkligen 0,7x-Bereich) eine tonnen- oder kissenförmige Verzeichnung. Die geraden Ränder Ihres Filmstreifens werden auf dem Foto unschön gebogen sein.
• Geringe Lichtstärke & Beugungsunschärfe: Da diese Zoom-Linsen eine sehr kleine feste Blendenöffnung (numerische Apertur) haben, bricht das Licht sich an den Lamellen. Das führt bei den winzigen Pixeln des Raspberry Pi Sensors schnell zu "matschigen" Bildern (Beugungsunschärfe). Das feine Filmkorn wird nicht knackig scharf.
  
  
   

[Friedemann Wachsmuth]

vor 15 Minuten schrieb HelgeHellcat:

0.7x-4.5x C-Mount Zoom Lens for electronic microscope

Das ist auf jeden Fall mal einen Versuch wert, am besten mit SMPTE Testfilm. 

Ich habe aber Zweifel, dass ein so billiges Objektiv ausreichend gut abbildet, gerade in den Ecken, die bei Mikroskopie ja weniger wichtig sind. Aber wäre super wenn Du es testest und berichtest.
 

Und ja, die Kalkulation hat sich in den sieben Jahren Entwicklungszeit definitiv geändert. 

[HelgeHellcat]

Die KI hat ja nicht immer Recht aber ich glaube da spart man am falschen Ende:

Bei Super 8 Film ist das Filmbild winzig: Es misst gerade einmal 5,79 mm x 4,01 mm.

Um dieses kleine Bild formatfüllend auf den Sensor der Raspberry Pi HQ Kamera (6,29 mm x 4,71 mm) zu projizieren, benötigen Sie einen Abbildungsmaßstab von fast 1:1 (genauer gesagt ca. 1:1,1).

Unter dieser Bedingung ist das 0,7x–4,5x C-Mount Zoom-Objektiv leider vollends unbrauchbar, während Ihr 50mm-Vergrößerungsobjektiv die absolut perfekte Wahl ist.

 

[Ray Van Clay]

Beim T-Scann8-Projekt wird damit gearbeitet. Mal nach Beispielen schauen.

[Friedemann Wachsmuth]

Oha. Die chromatische Aberration ist noch um ein vielfaches heftiger als ich es erwartet hätte, das sieht man ja schon im Demo-Video:

 

 

Man beachte die blau-gelben Farbsäume, zB an der Farbahnmarkierung oben links. Die Linse ist m.E. zum vernünftigen Scannen vollkommen ungeeignet. 

Bearbeitet vor 1 Stunde von Friedemann Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[Ray Van Clay]

vor 15 Minuten schrieb Friedemann Wachsmuth:

Die Linse ist m.E. zum vernünftigen Scannen vollkommen ungeeignet.

 

Ich hatte diese Optik auch schon in Erwägung gezogen - aber jetzt lieber bleiwe losse...