TK-Chris

naja, ob die unterlagen nur original sind oder nicht, sei dahingestellt. außerdem wars beim trabbi genauso, da wurden auch änderungen im laufenden prozessen eingefügt (war im übrigen nicht nur in der ddr so) im zweifelsfalle immer die neuere quelle heranziehen, denn die beruht z.T. auf praktische erfahrungen. in meiner tk habe ich die "bis das öl wieder herauskommt" lösung genommen, und das funtkioniert blendend.

hoffentlich wird da noch weiterhin analog gespielt... ansonsten, sorry, wenn ich das so sag, hätt man auch einen einkaufstempel hinstellen können, da ist mitlerweile auch kein großer unterschied mehr zwischen den multimediaabteilungen und so manchem kino die "ab heute nur noch digital" spielen... ach ja, es gibt da in süddeutschland ein kino, das wirbt damit, das erste rein digitale kino in deutschland gewesen zu sein... und trotzdem kommt 80% der filme nicht aus einer digitalen quelle...

so kann mans sagen :) irgendwie kann man immer den unterschied erkennen, ohne zu wissen, woher die kopie stammt, die frage ist nur, wie lange das noch so sein wird

nur der trailer erstkopie oder auch der film? normalerweise sind erstkopien die naja, ersten kopien von der quelle, also der erste durchgang, so kann mans verstehen. bei einem film ist dies die erste kopie nach der lichtbestimmung, die in der regel noch nicht raus geht, da hier evtl. fehler auftreten können. aber bei einem trailer dürfte es einfach nur die erste charge gewesen sein. mitlerweile darf man auch nicht immer alles glauben, was auf irgendwelchen dosen steht.

zu schnelle kopierung, ungenaues einhalten der parameter die für die positiventwicklung eingehalten werden müssen, zu schnelles entwickeln, mangelhafte wartung der (durchlauf-)kopiermaschinen, schlampige arbeit im allgemeinen, das kann viele ursachen haben, aber der hauptgrund ist der kostenfaktor, alles muss immer schneller gehen und damit fällt die qualität unter den tisch...

gar nicht. da wird nur durch die Bildmasken "gekascht"

Schön wärs! Beim regulären Filmspedi klappt es bei uns immer. Bei Kurierfahrern oder Paketdiensten und Cinelogistic ist es fast immer ein Glücksspiel. Die kommen morgens um Neun zum Kino und wundern sich, daß da geschlossen ist. Also wird die Startkopie vor die Tür gestellt oder irgendwo in der Nachbarschaft abgegeben. Bei uns alles schon passiert! ich hab auch schon mal kopien einfach vor irgendwelchen türen, die in der nähe des kinos sind stehen sehen... und das um halb neun morgens... da fragt man sich dann schon. @fabian: sicher, solche leute gibt es immer, sonst würde es auch keine filmsammler geben, diesen leuten ist es auch zu verdanken dass so einige filme, von denen es keine kopien mehr gibt, noch in privatarchiven "überlebten".

drin lassen, ausdehnungsraum ist vorhanden. allerdings gibts auch ein spezielles tk öl, dass wie josef schon schrieb sehr "zäh" ist. manche füllen auch 15w40 autoöl rein. bei meiner tk ist das öl bis zum hinaustreten aus der öffnung eingefüllt, läuft so problemlos

Ist bei einem Mitarbeiter mit dieser Einstellung ja auch verständlich. Was soll das, sich öffentlich zu beschweren, das man bei der Arbeit nichts klauen darf? das ist weder eine einstellung noch eine beschwerde. dass soll nur aufzeigen, dass es unmöglich ist, 35mm kopien irgendwie aus kopierwerken "auszuleihen". da kommt nichts raus, und das ist auch gut so. hier lesen ja auch verleiher mit, aber die herrschaften habens ja immernoch nicht kapiert, dass raubkopien in den seltensten fällen von einer abhandengekommenen 35er kopie abstammen. außerdem wird jedem auf die finger geschaut, der mit den kopien in berührung kommt, dass geht vom einlagern bis in die konfektionierung und dem einlademenschen vom spediteur. ich beschwer mich nicht... warum denn auch?

eigentlich müsste man ja mal bei denen anrufen und fragen, ob der sr*d reader auf der bauer nur zur zierde da war oder nicht... hach, ich finds immer wieder drollig wenn durch solche aktionen die technische unwissenheit so mancher kinobetreiber gnadenlos entlarvt wird. vielleicht sollte aber auch dieser satz eine reine PR maßnahme sein, so nach dem motto: neu ist gut... mich würde ja ein bildstands vorher-nacher vergleich interessieren... ps.: hoffentlich kommt die bauer in gute hände

nicht nur angeblich martin... allerdings waren das bestände, die mehrere jahrzehnte nicht mehr benutzt wurden, und lagerhaltung kostet geld.

danke!

wies bei 3 d aussieht, weis ich nicht, ich denke mal, dass sieht so aus wie von dir beschrieben: grausam. ich kenns nur von normalen 2 d vorführungen. der 7 mp bericht lief irgendwann vor 2 monaten im ersten, irgendson magazin war das, (brisant wars nicht)

leroy ist noch einer der wenigen filme, die wirklich filmisch bearbeitet wurden, also negativschnitt mit arbeitskopie und dann n blow up. eigentlich war ja leroy für die TV auswertung vorgesehen. so nebenbei: bei der bavaria werden die tatorte tatsächlich noch mit arbeitskopien nach negativ geschnitten, wieso weis ich nicht, aber sie machens :)

ab 12 mp wird das bildrauschen wieder stärker, war letztens im fernsehen zu sehen, 7 mp ist die optimale größe, soll die kamera nicht groß wie eine schuhschachtel werden. zum thema digitales abfilmen: nicht schlagen, aber in einem versuch wurde bewiesen, dass man mit einem 80er jahre röhren camcorder ohne probleme ein digtalprojeziertes bild abgefilmt bekommen hat. aber das nur nebenbei :)

Vorausgesetzt, man hat die richtigen Beziehungen, was bei einem Schüler wie mir leider nicht gegeben ist :cry: mitlerweile nützen auch da keine beziehungen mehr. kopien aus irgendwelchen filmlagern oder kopierwerken etc. bekommt man nie in die hände, außer man arbeitet da, (und selbst dann trägt man sie nur von a nach b oder legt sie in projektoren ein, wie im kino halt) aber selbst dann wird einem peniebelst auf die finger geschaut. (glaub mir, ich weis wovon ich rede)

na die machen dann wohl dem namen alle ehre :) zu leroy: S-16

ich hab beim schnüffeln im netz folgendes Bild gefunden: bei den maschinen handelt es sich um b14, nur das lampenhaus ist mir unbekannt. weis jemand, um welches fabrikat es sich handelt? gruß chris

die lampenhäuser sind toll. man beachte den dolby digital reader auf der maschine. was allerdings zur archivgerechten wiedergabe der alten filme von nöten wäre, sind feuerschutztrommeln. aber angeblich hat der vatikan ja ein komplettes filmkopierwerk

ich weis ja nicht, woher dieses zitat kommt, aber vor nicht zu langer zeit war herr jackson bei uns (muss mal die bilder raussuchen) und er zeigte sich sehr begeistert von der arricam (hat ja auch u.a. hdr damit gedreht) und in den höchsten tönen von den kameras und der qualität, die durch die neuen linsen entstehen geschwärmt. auch hat er sich wehement für den einsatz des cine-filmes bei filmaufnahmen eingesetzt... vielleicht ist aber dieser mensch wirklich krank und wechselt deshalb seine meinungen wie andere leute die unterwäsche, wer weis...

nen zugriff auf das ding hätte ich, leider darf ich die nicht mit in die "außenwelt" nehmen

nein, das war schon im "megamurks" palast digital hab ich.. öh, wie hieß der historienschinken, der letztens im kino lief, ich glaub "Babel" oder so, im R. in digital gesehen, zumindest die letzten 20 minuten, da war die qualität aber "In ordnung" also auch nicht viel schlechter, als die massenkopie allerings hab ich schon digitalprojektionen gesehen, die aussahen wie ein video, das mit dem handy aufgenommen wurde... wieso das so ist, kann ich mir irgendwie auch nicht erklären.... vielleicht unterschiedliche kompressionsverfahren oder sonst was:...

angeblich hat der laden keine digitalprojektion. aber immerhin, einmal ne ernemann 15 35/16er kombimaschine, und auch stand da mal angeblich eine DP75 drin, hab ich aber nie entdeckt

ich verstell da die zahnlage an der klebepresse (die otimalstellung sollte aber markiert sein) das läuft auf der bauer und kinoton ohne probleme durch. wenns so verhutzt ist, z.B. einfach mit der Schere abgeschnitten, dann wird das betreffende Bild "geopfert"

langsam macht mir diese firma angst.... zuerst säbelt man alt arnold ab, dann wird franz kraus nicht mehr alleiniger "CEO", und von dem jetzigen chef (heißt ja eigentlich management director) hab ich noch nie wirklich was gehört,außer, dass er einen Dr. hat... seltsam, *ironie ein* vielleicht sollte ich mich ja in psychatrische behandlung begeben, ich lebe in einer zeitblase, die irgendwann stehengeblieben zu sein scheint *ironie aus*