TK-Chris

lieber nicht *g* sagt euch "marlon" was? *g* ich hab heut abend eh nen termin beim haarvergewaltiger... da kommt n bisschen was ab *g*

ich spiele mit dem gedanken zum friseur zu gehen, wenn ich diesen satz hier lese *g*

vielleicht die langen haare, die unkontrollierten "gesíchtsmalereien" und die tatsache, dass er keine "nora" kette trug?

Haselnuss Tafeln

möp! digitalton ist nur bis zu einer bestimmten kopiergeschwindigkeit stabil und sicher auf den film zu kriegen, außerdem erhöht sich bei einer höheren kopiergeschwindigkeit die fehlerrate und der bildstand wird schlechter, erzeugt wird dies, durch das gegeneinander verschieben zwischen negativ und positiv..... bis zu einer bestimmten geschwindigkeit kann dies noch verhindert werden, aber irgendwann kommt die physikalische fähigkeit an ihre grenzen.... außerdem ist lichtton eh das einfachste zum kopieren, wenns nur nach lichtton ginge, dann könnte man den auch mit mehr als 3000/ft durchjagen, die kopierung hierbei ist ja nur auf hell/dunkel ausgelegt... soviel dazu

toll wirds erst, wenn die kopie KEINE start- und endbänder mehr hat, und die akte auch noch in den falschen dosen liegen! alles schon dagewesen....

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=28892&item=3095245420&rd=1 schaut euch mal das hier an, kann einer von euch was damit anfangen, bzw mir sagen, um was es sich hier genau handelt?

hmm, ich glaube dir und mir ergeht es so wie unserem armen protagonisten in "fight club"... als ich heute in der dicso ein mädchen ansprechen wollte sah ich überblendzeichen und aufeinmal war sie weg, jetz geistert shadow wohl schon in meinem leben herum und entfernt ganze szenen nach einem aktwechsel, hilfe!

shadow=meo ??

Hier noch was nettes: Masturbation mit der Maus Wie spät ist es? Wann kommt endlich der Nachspann? Muss Kino unbedingt so eine harte Geduldsprobe sein? Nein, ich befinde mich nicht in einem Filmmuseum, wo die ungeschnittene Fassung eines sechsstündigen Avantgardestreifens läuft, der sich mit der Textur von Sandkörnern in der Wüste Gobi beschäftigt. Ich kämpfe im Multiplex-Polstersessel mit der unendlichen Ermüdung. Auf der Leinwand wird auch gekämpft, schon seit Ewigkeiten. Ein völlig lächerlich aussehender Dracula schickt seine digitalen Vampirbräute in die Schlacht. Ein visuell schwer verunglücktes Frankenstein-Monster taumelt herum. Irgendwo im Hintergrund hetzt ein Werwolf durchs Bild, der aus einem billigen Videogame entlaufen ist. Zack, Bumm, Brüll. Ab in den Tiefschlaf. Überlange Gemetzel von der Festplatte 'Van Helsing' ist der bisherige Endpunkt einer Entwicklung, die sich durch die letzten Kinojahre zieht. Sie funktionieren einfach nicht, die überlangen Gemetzel von der Festplatte, mit denen überteuerte Blockbuster sich gegenseitig überbieten und die Laufzeit strecken. Die unseligen 'Matrix'-Sequels sind dafür eines der drastischsten Beispiele. Gut, da gibt es natürlich auch die 'Lord Of The Rings'-Saga mit ihren zum Teil zugegeben atemberaubenden Gefechten und glaubwürdigen Kreaturen. Aber hinter dieser Trilogie steht Peter Jackson. Ein Regisseur mit viel Gespür für Timing, für den richtigen Einsatz des ganzen CGI-Hokuspokus. Geht es dem Neuseeländer doch nicht nur um bombastische Effekthascherei, sondern auch um so altmodische Kleinigkeiten wie Charaktere und Story. Was auch für seinen Kollegen Sam Raimi gilt, der uns demnächst mit 'Spiderman 2' in den Bann ziehen wird. Auf Anhieb fällt mir auch 'X-Men'-Schöpfer Bryan Singer ein, der ausgefeilte Tricks aus dem Rechner stets sehr gezielt einsetzt. Ohne eine einzige originelle Idee In den Händen unbegabter, liebloser Handwerker sorgt der CGI-Overkill dagegen für tiefen Schlummer. Steven Sommers, der bereits 'The Mummy' und die dazugehörige Fortsetzung verbrochen hat, ist so ein Erfüllungsgehilfe Hollywoods. Ein Technokrat, der sich auf seinen faulen PC-Zauber so selbstzweckhaft verlässt, wie die ödesten Gitarren-Wastl auf ihre Soli. Dabei hätte aus 'Van Helsing' durchaus was werden können. Ein gruseliges Stück Comickino, eine atmosphärische Hommage an die glanzvolle Zeit des Universal-Horror mit klassischen Figuren wie Dracula, Frankenstein und dem Wolfsmenschen. Stattdessen wurde auf langen Marketingsitzungen ein Film designt, gegen den die beiden 'Matrix'-Fortsetzungen wie packende Meisterwerke anmuten. Ein Film, der bis auf den sympathischen Hugh Jackman in der Hauptrolle ohne jegliche schauspielerische Ansätze auskommt. Ohne Dramaturgie. Ohne eine einzige originelle Idee. Willkommen zu 140 Minuten Masturbation mit der Maus. There's no computer fucking around Übrigens: Bislang wurden CGI-Kritiker als muffige Fortschrittsfeinde gebrandmarkt. Jetzt blasen aber ganz besondere Kinogötter zum Angriff auf Hollywoods Festplatten-Getöse. "Sicher, das ist auch eine Form von Kunst", sagt Lars von Trier. "Aber sie interessiert mich nicht. Ich sehe da im fertigen Produkt keine Armeen über Berge reiten, sondern nur einen pickligen Nerd an einem Computer. Das alles ist extrem gut gemacht - und es berührt mich nicht im Geringsten." Quentin Tarantino drückt sich weniger höflich aus. "Bei mir sind die Typen echt", meint er über sein 'Kill Bill'-Epos. "There's no computer fucking around. Mir geht diese Scheiße wirklich am Arsch vorbei. Würde ich diesen Computergame-Bullshit wollen, könnte ich gleich zu Hause den Schwanz in meinen Nintendo stecken." In diesem Sinne, viel Vergnügen Quelle: Hausinterna

die logik versteh ich jetz nicht so recht... aber was solls

mögen schon, aber dürfen nicht.... der tonschleim wird eingespart, mehr nicht, aber tonschleim kostet....

weis jemand die ungefähren preise? ich würde gerne einmal 70mm abseits von Show-scan kinos erleben :) Chris

das meinte ich:

mir ist damals nur bei der achterbahnfahrt schlecht geworden, und das nur vom zusehen *g*

fh99: vielen dank für diese beschreibung, jetz wird mir einiges klarer :)

das ist mir auch schon mal durch den kopf gegangen max :) nur sagen will hier keiner was, wieso weis ich auch nicht (vielleicht weil sies selber nicht wissen?) ich kenn ja momentan die alktuelle rote tonspur.... die mit "tonschleim" wieder abgedunkelt wird, also das bleichbad wird wieder rückgängig gemacht....

ich werde mich mal telefonisch da erkundigen, wo HDR gezogen worden ist, und werde dir dann bescheid geben... heute hatte ich erst auch wieder ein stück hdr vor mir liegen, da stand auch fuji drauf, aber auf einer HDRII stand kodak drauf, ich weis auch nicht mehr weiter....

du hast mich falsch verstanden, oder ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt: Wie wurde das vor 40 oder mehr jahren gehandhabt, als manche tonspuren grün waren (ein entsprechendes bild poste ich hier mal), gabs da auch probleme mit der lautstärke und dem zellenpegel oder war das, bedingt durch die Fotozelle noch nicht so schwerwiegend wie heute? bei mir kann leider keiner eine auskunft geben, weil die alle noch nicht so alt sind (oder die erfahrung fehlt) danke um antworten :)

hö? das is mir neu, normalerweise verlassen kopien die kopierwerke in diesen "netten" plastikdosen....

heute wollte eine dame eine große tüte pommes. leider hat sie es noch selbst gemerkt, dass sie popkorn wollte *g*

danke, der ist ja auch von uns *g* ach ja, es gab vor 40 jahren auch schon mal grüne tonspuren... die konnten die damaligen lichttongeräte ja auch alle problemlos lesen, also ich versteh den aufruhr deswegen nicht...

sorry, das war kodak.... das intermed war fuji, deswegen auch die mitbelichteten fuji randmarkierungen, aber das printmaterial war kodak (und zum kotzen) zu der beschriftung "premiere" solch eine beschriftung hat rein gar nichts mit dem filmmaterial zu tun, sondern wird auf wunsch aufgedruckt wenn es eine premierenkopie für besondere anlässe ist (aber das ist selten vorgekommen) meist werden die premieren/presse kopien aus unteren nummern selektiert (also die beste kopie der ersten 10) wenn es wichtig sein muss... sodala morgen gehts weiter mit der berichterstattung

meistens stehts wirklich drauf "showprint" oder "pressekopie" steht manchmal drauf, was hier das haus verlässt. Da hier aber generell langsamer kopiert wird, wie woanders, ist der unterschied (nur auf hier bezogen) zwissen masse und presse nicht soooo gravierend wie in anderen kopierwerken. die pressekopien sind meist zwischen kopie nummer 1 und 7 angesiedelt, ab nummer 10 ist es sicher "masse"

darf ich denn nichts korrigieren, wenn ich selber merke, dass ich über die grenzen geschossen bin??? nein? darf ich nicht? ach, das ist aber schade, dann hab ich etwas verbotenes getan, hach bin ich böse! *ironie ende* außerdem darf ich ja meine postings ändern, die ich im zorn über andere dinge ein bisschen zu wirsch und auch falsch liegend verfasst habe... nachtrag: und ich denke, es ist besser, wenn man seine fehler einsieht, als sie einfach stehen zu lassen und zu behaupten, alles hätte seine richtigkeit