preston sturges

... wichtige info an alle, die die Mammutvorstellungen aller 5 Teile der BEFREIUNG im 70mm Format in Karlsruhe und Berlin verpasst haben ... am kommenden Sonntag, 29.05., läuft die 70mm Kopie in allen Teilen im Frankfurter Filmmuseum.

Näheres hier ...

http://www.deutscherfilm.net/pre/ft2.php?id=body&img=3img2&main=befreiung2005&ass=leer

HI, könnt emir wer sagen in welchen Tonformaten Star Wars Episode 3 vorliegt?

da die gute alte Seite ja nichtmehr aktualisiert wird hab ich keine Möglichkeit das herauszubringen.

 

Thanks im Voraus.

 

...und wieder mal kein SDDS...weder 6 noch 8 Kanal....!!!

 

Atomic :D

 

da gibts doch nichts zum lachen ;)

nur zum weinen wenn ich in Kino 5 sitze, achja ich vergas ich werde das dann meiden :D

ov kopie zusätzlich noch SDDS - 6 Kanal

Im Grunde reagiert Kodak nur auf die Verkaufszahlen, und Nostalgie zählt wenig, wenn man die letzte S-8-Filmkassette vor 5 oder 6 Jahren gekauft hat.

so ist es ... erinnert mich etwas an die ROYAL schließung in frankfurt ... alle jammerten, aber wenn man nachfragte, wann das letzte mal ein ticket gekauft wurde, stellte sich heraus, dass das schon lange, lange her war ...

Ach herje,... dankeschön für die Korrektur!

Von 4k-Projektor sprach doch @preston sturges, und ich hoffte nun ernstlich, man würde vielleicht den Projektor aus Cannes auf Tournee mit nach Berlin Berlin bringen?

der (4k projektor) ist wohl offensichtlich noch in cannes, habe dort heute SIN CITY in einer digitalen projektion gesehen, die hervorragend war. lange kein so gutes schwarz-weiss mehr gesehen (der ganze film ist in schwarz-weiss mit gelegentlichen farbtupfern). Es scheint so, dass die digitale projektion bei im rechner entstandenen filmen durchaus trumpfen kann.

Tja scheint wohl ohne mich zu laufen...

Die einzige OV die ich in fernerer Umgebung finden konnte war in München im Cinema.

 

... Karlsruhe, Schauburg, spielt auch simple and plain OV ...

 

...."gehört" habe ich nur in SRD in nem fast neu eingemessenen Saal,...

was ist denn ein "fast neu eingemessener saal"?

Der MoPo-Artikel bringt auf den Punkt, was der vorauseilende Pressehft-Abschreib-Filmjournalismus in diesem Land nie sagen würde: Allerdings tut er Mr. L zuviel der Ehre an, das gelungene RAIDERS OF THE LOST ARK-Drehbuch stammt nämlich von Lawrence Kasdan, der nicht nur schreiben kann, sondern auch ein besserer Regisseur ist.

 

Lucas wird gemeinsam mit Phil Kaufman unter "story" geführt, er hat also als Produzent den Stoff mitbestimmt, nicht das Script geschrieben.

 

http://imdb.com/title/tt0082971/fullcredits#writers

spielberg behauptet immer wieder, dass er mit der idee im kopf lucas gesucht hat, man gemeinsam den stoff ausgearbeitet habe, eine erste drehbuchfassung erstellt habe, dann lawrence kasdan zum rewrite geholt habe, dass sehr ausführlich ausgefallen ist und sehr viel geändert wurde. Die "frische" des drehbuches, die knappen nie überflüssigen dialoge, die überraschenden wendungen, die nie stereotype charakterisierung der figuren, all dies hat man wohl hauptsächlich dem professionellen talent von lawrence kasdan zuzuschreiben, daher auch sein voller drehbuch credit, fakt ist aber, dass die grundzüge der story und des filmthemas spielberg und lucas zu verdanken sind und das ist ja auch schon was.

...da haben wir ja noch mehr- und das in einem "provinznest".... :wink:

wer wagt es hier, meine heimatstadt als provinznest zu bezeichnen?? Werft den purschen zu poden!!!

Dennoch sei allen STAR-WARS-Fans viel Vergnügen gewünscht, bin sehr gespannt, wie sich das Werk für die Kinos bezahlt machen wird.

womit wir beim eigentlichen thema sind: den FANS bzw. den Kinobesuchern. Die werden naemlich sehr schnell merken, dass fuer den ihnen abgeknoepften digital-zuschlag auch nicht "mehr" geboten wird, als vorher.

Bei der gestrigen STAR WARS 3 Vorfuehrung im festivalpalais in Cannes, bei der, so vermute ich, ein ganzes ingenieur team von "Daniel Duesentriebs" stundenlang eingemessen und eingestellt hat, war Bild und Ton durchaus beachtlich und sehr gut, aber auch nicht besser, als ich es zum beispiel von gutem 35mm kopien im gleichen haus in diesen tagen gesehen habe.

Freunde und andere besucher, die ich nach dem film ansprach, haben ausnahmslos gar nicht wahrgenommen, dass es sich um eine digitale vorfuerung handelte. Also "viel rauch um wenig" ...

Anders als zum beispiel bei einer 70mm vorfuehrung von FAR AND AWAY letztens, nach der mich einige gaeste ansprachen und sich erkundigten, warum das bild so "toll" gewesen sei. Und das waren gaeste, die keine kinotechnische ahnung hatten und denen dann nach der fuehrung durch den vorfuehrraum bei ansicht der breiten ca. 150 kg schweren filmrolle auf dem teller der mund offen stand. Bin ueberzeugt, die haben ihr allgemeines verstaendnis von kino danach zum positiven revidiert. So imposant kann natuerlich die besichtigung von einem server und vielleicht 2 oder 3 festplatten nicht ausfallen. :lol:

Letztendlich ist alles zur zeit noch ein grosser hypezug, auf den natuerlich auch einige kinobetreiber gerne mitaufspringen, in der hoffnung, dass jetzt alles besser wird.

Herr Lucas kann ich natuerlich verstehen, ihm werden ja erst einmal die kosten fuer geschaetzte 14000 filmkopien (weltweit) vom prodzentenanteil abgezogen und seine rechnung "je mehr digital, desto mehr $$$" hat ja durchaus seine mathematische richtigkeit.

für die brauchste noch nen motor... ich brauch für meine n neues greiferwerk... also für die Pentaflex...

 

ähm wenn es das K40 material nicht mehr gibt, dann auch nicht auf 16mm... und negativ-positiv kannste dir sicher nicht leisten... das ist zu teuer

16mm kodachrome wird weiter produziert ...

Ich meine die Details in der Farbabstufung, die Kämme von Gebirgen, die digital als Treppenstufen dargestellt werden oder einfach verrauscht werden, wenn sie aus 35mm Printout ausgegeben werden. Die oftmals nicht korrekten Farben. Oder falsche Schärfentiefe, die weiter hinter der eigentlichen Schärfeebene liegene Bildanteile scharf abbildet usw.. Nur erkennen die wenigsten das als fehlerhafte Darstellung. So werden sich die Sehgewohnheiten ändern und man wid sich vielleicht wundern, wieso ein Ausblick über z.B. einen Gebirgssee in natura so anders aussieht.

Jens

nun ... das sind doch alles spezifische details, die man mit hoeherer aufloesung (treppentufen) und wachsender erfahrung (scharfe/unscharfe hintergruende) in der griff bekommen wird.

habe soeben STAR WARS 3 in sehr guter digitaler 4k vorfuehrung mit noch ca. 2500 besuchern (mit beifall, zwischenrufen etc., ein gemeinschafterlebnis, das bietet keine DVD) gesehen und da waren nirgends treppenstufen zu sehen. das bild war scharf, auch in den totalen (im gegensatz zu den HERR DER RINGE, KOENIGREICH HIMMEL totalen), und die hauttoene sahen absolut natuerlich aus.

Ansonsten wird das geneigte publikum kaum einen grossen unterschied zu einer guten 35mm kopie (wie z.b. SPIDERMAN 2) im bild und ton gemerkt haben.

Betreffs des Kinofensters und kinostabilisierender Marketing-Konzepte wäre es Aufgabe von HDF/VdF, NATO und MPAA, in ihrem eigenen Interesse über einen Ausweg und mutigen Vorstoss zu beraten.

Nichts kommt von dort (man lese nur Dr. Negeles Allgemeinplätze), außer versöhnlichen Proklamationen, dass mit den kollegialen und rivalisierenden Verbänden kompromißbereite Gespräche zu führen seien, um das Auswertungsfenster nun doch nicht gleich im angedrohten Masse verkürzen zu müssen.

also bitte ... wir koennen doch nicht verbandsfunktionaeren die zukunft des kinos in die haende geben und die eigenen in den schoss legen ... welch' fatalistische einstellung und ueberschaetzung der macht dieser verbaende.

Ebenso beklemmend die "Filmpremieren-Werbung" in den DVD-Abteilungen der Supermarkt- oder Elektronikketten, die mitunter sogar noch in Kooperation mit Kinos am Standort stattfindet, defacto aber eine paradoxe Allianz darstellt. Tendenz: knalllhart kalkuliert zu ungunsten des Kinomarktes.

sehe ich anders: der elektronikriese braucht die "veredelung" des filmes durch einen erfolgreichen kinoeinsatz mit moeglichst vielen zuschauern an der kinokasse. Erst dann, das hat die erfahrung gezeigt, hat der film das "gewicht", um palettenweise ueber den ladentisch zu gehen.

Auch der produzent/rechtehaendler bekommt fuer einen film mit gutem kinoergebniss deutlich mehr, als fuer einen film mit mageren besucherzahlen oder gar keinem kinostart. nicht umsonst ist an viele DVD- und TV-auswertungsvertraege eine preiszuschlag bzw. -abschlag nach gestaffelten kinobesucherzahlen geknuepft.

In dieser situation ist niemand, weder produzent, rechtehaendler, fernsehsender noch elektronikkaufhaeuser ernsthaft daran interessiert, das kinofenster ganz auf 0 zu setzen. Sicher werden alle moeglichen szenarios durchgespielt um den gewinn in moeglichst kurzer zeit zu maximieren, aber noch hat man keinen gleichwertigen ersatz fuer eine erfolgreiche kinoauswertung gefunden, denn diese kinoauswerung legt die messlatte fuer den preis der nachfolgenden auswertungsfenster.

Und in früheren Zeiten waren "Besucherschlangen" zu bestimmten Anlässen auch ein Gemeinschaftserlebnis, an das man sich gerne zurückerinnert.

Nun ... ob der event "besucherschlangen" wieder die "verlorenen" besucher ins kino treibt, die schon jahrelang nicht mehr da waren, wage ich zu bezweifeln. Ich jedenfalls aergere mich sehr, wenn ich im supermarkt in einer langen schlange stehen muss, warum soll sich der kinobesucher ueber schlangestehen einen neuen "Kick" am erlebniss kino holen?

dann schon eher durch ein angenehmes kinogerechtes ambiente (grosse leinwand, gutes bild und ton, freundliches und reichlich personal) und das erlebniss, gemeinsam einen guten film zu sehen. :lol:

 

der digitale zug ist jedenfalls ausgelaufen- aufhalten wird ihn niemand mehr!

richtiges tempo hat er ja noch nicht bekommen ... in usa hat jetzt der CINERAMA DOME 2k digital eingebaut mit software tool zur verzeichnungsfreien projektion auf tiefgekruemmten leinwaenden ...

Das erste deutsche Autokino in Gravenbruch (im Stadtwald von Frankfurt/M. gelegen) spielt heute noch, geschützt nur durch das Verbot, auf der damals asphaltierten Fläche irgendwelche Neubauten zu errichten. Als Benutzer des Öffentlichen Nahverkehrs habe ich es schändlicherweise seit vielen Jahren immer wieder versäumt, mir einen fahrbaren Untersatz zu leihen, um dieser historische Stätte einen Besuch abzustatten.

 

Einen Bericht zu diesem Drive-In gibt es in einer 1960 erschienenen Ausgabe der Zeitschrift Film-Technikum.

 

http://www.autokino-deutschland.de/

... und das vorprogramm wird immer noch durch den "erstprojektor" (eine BAUER U2) auf die plattenbauwand geworfen. gruesse an Ernst, Heiko und Bobby, die den laden schmeissen :::

Im Gegenteil. Hier ist ein Trend gegeben, den es umzukehren gilt, anstatt affirmativ mitzumachen ind der vermeintlichen Hoffnung, es bleibt noch immer ein Brotkrumen übrig.

Sehr blind gegenüber den kinoschädlichen- und unfreundlichen Trends, warum also bestehende Zustände immer nur verharmlosen, @preston sturges? Auch das von Dir geschätzte Repertoire geht auf diese Weise dem Filmtheater verloren.

dann nenne mir doch bitte konkret eine gangbare alternative?

Nicht, dass ich mir auch andere zustaende vorstellen oder gar wuenschen koennte, aber wir alle kommen doch nicht an der realitaet vorbei.

Und in den 70er und 80er Jahren kam das grosse geld eben aus der kinoauswertung und heute nicht mehr. Und geld diktiert nunmal den rythmus jeden geschaeftes auch des filmgeschaeftes. daran ist ja nun wirklich nichts anstoessiges.

Und angenommen Du verfuegtest ueber mediarechte an spielfilmen und die tv-sender und DVD firmen bieten die gute €s fuer im kino nicht mehr gespielte filme, was wuerdest du tun? (ehrliche antwort wird erwartet!)

These: Solche Werbung zielt auf bereits dem Kino durch DVD-Konsum abhanden gekommene Schichten (diese Schichten sind demographisch und kulturell eine Realität) sowie auf bislang schwankende Kinokunden, die immer öfter und ungeduldiger zur DVD greifen und nur noch im absoluten Eventfall (gezwungenermaßen) ins Kino gehen. Diese Kunden also (so empfinde ich es aus einem psychologischen Gespür heraus) werden somit durch kino-identische Premierenwerbung "bei der Stange" gehalten, häppchenweise und fortschreitend befriedigt und am Ende des Produktzyklus mit einer hexaedrischen ultimativen Star-Wars-Edelbox belohnt.

sorry, aber ich als Kinobetreiber, -liebhaber und ueberhaupt jemand, der auch noch an eine zukunft des "Kinos" glaubt, freue mich sehr ueber grossflaechige werbung zum neustart eines filmes in SATURN, MEDIA MARKT und sonstigen Kaufhaeusern. Gerade hier trifft ein evtl. kinomuedes publikum auf die botschaft, dass es einen neuen STAR WARS film gibt und entscheidet sich fuer einen kinobesuch, bevor es dann, in diesem fall 6 monate spaeter, auch noch zur DVD greift. Ist doch in ordnung, oder?

Was waere denn eine alternative? Keine werbung in SATURN oder MEDIA-Markt? Das soll einen zuschauer mehr ins kino treiben? Sehr weltfremd!

nicht zu vergessen, den bestimmten "look" den filmmaterial hergibt und der trotz einer unmenge an software-tools, die den look zu imitieren versuchen, bisher auf rein digitalem wege noch nicht zu erreichen ist.

man ist sich zwar ziemlich einig, dass animierte "filme" in digitaler projektion sehr gut wenn nicht besser aussehen, bei "realen" filmen ist die meinung mehr als gespalten.

bezeichnend ist, dass erst letzte woche ein EA Kino in L.A. die digitale projektion eines neuen filmes abbrach und nun die 35mm kopie weiter spielt. man war unzufrieden mit dem "kalten" look des filmes.

Man muss die Lucas-Productions doch in Schutz nehmen:

 

heute abend mal das Elektronik-Kaufhaus SATURN besucht, und dort hängt in allen Stockwerken das AO-Grossplakat von DIE RACHE DER SITH. Direkt über dem Filmtitel prankt die Annonce: JETZT HIER!

Also findet die Kinopremiere offenbar bei SATURN statt.

 

(Am unteren Rande dann in sternenzackiger Comic-Blase ein Hinweis wie [aus der Erinnerung zitiert] MIT VIELEN FILMAUSSCHNITTEN. In Kleinstschrift zum Unterrand des Posters marginalisiert erscheinen dann die Markenzeichen einer Videospiel-Firma.

Also: ich und andere haben ernsthaft eine Kinoaufführung angenommen, und auch der SATURN-Mitarbeiter gab zu, es sähe wie die Bewerbung einer Kinopremiere aus.)

 

Da nützen also noch so viele Förderkopien für die ländlichen Gebiete wenig, wenn Elektronik-Ketten aus einstmals treuen Filmtheaterbesuchern videosüchtige Zombies machen.

 

Mahlzeit! :twisted:

... kann man aber auch anders sehen:

durch diese plakatierungen wird ja gleichzeitig auch der kinoeinsatz beworben. denn primaer verknuepft man mit STAR WARS ja den kinofilm. eigentlich ein gutes beispiel des cross-marketings ...

so etwas gab's seinerzeit auch bei der "2001" premiere im ROYAL Berlin nebenan im Kaufhaus Schwab. Alles voller "2001" Hinweisen, damals bahnbrechend fuer branchenuebergreifendes marketing.

Wie viele Leute sich damals im Kaufhaus Schwab allerdings den Film ansehen oder einen der schicken ausgestellten weltraumanzuege kaufen wollten, ist mir unbekannt. :lol:

Betr: CINECITTA, Nürnberg, STAR WARS 3, digital vs. analog

Zitat: >>Der Vorverkauf für die Previews am 18.5.2005 um 20:00 Uhr und um 23:00 begann um Punkt 0:00 Uhr in der Nacht vom 20.auf 21. April. Bereits Stunden vorher hatten sich hunderte Fans in der Kassenhalle eingefunden, um sich die ersten Karten zu sichern. Innerhalb einer halben Stunde wurden 1110 Tickets verkauft. Trotz des höheren Eintrittspreises wählten 986 die digitale Fassung und nur 124 die analoge Fassung.<<

Leute,Leute,Leute...

 

 

MACHT es Einfach und REDET nicht darüber...das gibt nur ÄRGER. Der Verleiher will die Dinger nicht nur im Werbeblock, sondern BEWUSST vor dem Hauptfilm.

... und er liest hier mit ...

Komplizierter verläuft die Diskussion, wenn der Tendenz einer Aussage aus der Position des politischen Manifestes sogar ausdrücklich zugestimmt werden kann/soll oder muß. Davon wiederum ist die artifizielle Fähigkeit und das "Niveau" einer Filmsprache (oder deren mehr oder weniger impliziter "Botschaft") getrennt zu untersuchen, mit der kulturelle Idiome gehandhabt werden.

 

so sehr ich auch immer Deine beiträge fachlich und/oder als "funfaktor" schätze ... die o.a. ausführung verstehe ich trotz mehrmaligem lesen einfach nicht. Kann man das vielleicht auch einfacher ausdrücken?

Der gute Kritiker bewahrt sich seine Autonomie und macht sich nicht zum "Hofschreiber" einiger Major-Companies, wie dies in Dtld. leider seit Anfang der 80er Jahre en vogue ist.

Auch der "gute" Kritiker ist bei weitem nicht autonom ... er baucht filme über die er schreiben kann, er braucht redakteure, die seinen text, möglichst ungekürzt, drucken, er braucht leser, die sich für film interessieren ... also doch ziemlich abhängig, die Armen!

Lies doch bitte die obige Kritik und diskutiere hierüber, als nur auf die Kassen zu schielen, bittschön! So diskutiert man nicht.

auch der kritiker hängt nur am tropf von herrn L. und anderer filmemacher, er ist abhängig von dem ständigen kreativen output anderer.

Ohne filme hätte er ja gar nichts zu kritisieren. Hätte nichts zu schreiben, nichts an dem er sich aufbauen und abreagieren kann, säße vor einem leeren blatt papier und müsste, aber das möchten und können sie ja nicht, selber kreativ werden.

Ohnehin ist mein Beispiel des Hamburger "Verbrechens" (GRINDEL-Leinwand) Grund genug, solche Leute, die Kinoräume verunstalten, zur Gänze abzuchreiben.

Mal davon abgesehen, dass der satz in der wortwahl nicht ganz verständlich ist ... wieso ist denn herrr l. dafür verantwortlich, dass in hamburg jemand eine leinwand abreißt? Da ist mir der kausalzusammenhang nicht klar!

Leider ist STAR WARS ein schlechter Kompromiß aus allen inhaltlichen und technischen Ansätzen und Genres, der nirgendwo durchgreifend überzeugt. )

ist nicht wirklich wichtig und nur so nebenbei bemerkt ... an den kinokassen der ganzen welt hat er voll überzeugt!

Vorkopiert sollen sein: Krieg der Welten, Nightwatch und Chroniken von Narnia

 

Gruß

Guido

exakt! Der Trailer von NARNIA ist einfach klasse, auch der neue NIGHT WATCH trailer