preston sturges

wie gesehen ... in DCI konformer jpeg2000 decodierung oder "nur" in dem viel höher komprimierenden und daher viel verlustreicherem mxf mpeg-2 standard? Es ist tatsache, dass es bisher m.w. noch keine DCI konforme 2K projektion in deutschland stattgefunden hat. XDC kann noch gar keine jpeg2000 server liefern, DOLBY DIGITAL Server sind kaum verbreitet (meines wissens 2 installationen in deutschland) und selbst CuBIX bietet erst seit kurzem die jpeg2000 upgrades an. jpeg2000 encoding (die digital cinema master für die europäischen releases müssen ja auch erstellt werden) bietet meines wissens seit wenigen wochen in europa nur ECLAIR in Paris an. Was also bisher zu sehen war, ist noch nicht DCI standard. Warten wir mal ab, wie es denn aussieht, wenn wirkliches DIGITAL CINEMA gemäß den verabschiedeten spezifikationen überhaupt zu sehen ist.

das war doch keine 2k projection ...

@marc meint wahrscheinlich, dass 2k projektoren einen 4k content auch abspielen können (natürlich dann nur in der nativen 2k auflösung) überhaupt wird hier sehr viel theorie geplaudert, denn bis auf wenige ausnahmen sind kaum originäre 2k master nach DCI anforderungen (jpeg2000 encoding) nach europa gekommen, das meiste wurde von HD auf die jeweiligen serversysteme, die meistens auch noch nicht jpeg2000 decodieren können, umgemastert. Wir haben also bisher nur zwischenstadien/substandards gesehen.

Kannst Du in die zukunft schauen? der HDF-Kongreß kommt doch erst noch ... und zwar vom 4. - 6. April in Baden-Baden ... das programm findet Ihr hier ... http://www.forum-film.com/html/kino2005/kongress/kongress_fs.html würde mir wünschen (das meine ich ernst) wenn @cinerama auf einem der diversen Panels über "digitalisierung" als kompetenter "contra" redner mit auf der bühne wäre ...

ich gebe Dir recht, dass die vorführung im IMAX-Pathe in Amsterdam einen angenehmeren eindruck hinterließ, als vorführungen in anderen IMAX häusern. es "schmeckte" einfach mehr nach kino und auch die (klassischen) proportionen dieses hauses ließen ein entspannteres sehen zu. Vermißt habe ich trotzdem einen Vorhang, der vermutlich aus kostengründen wegbleiben musste. Sehr verwundert war ich über die große, steile und lange freitreppe ohne geländer beim verlassen des kinosaales, würde mich nicht wundern, wenn sich da schon etlich genickbrüche ereignet hätten. Na ja...auch eine art sensation ...

seit wann sind veröffentlichte artikel aus den PR-abteilungen das maß der recherche? solche artikel rügst Du doch sonst immer als inhaltsleer? rede einmal mit IMAX betreibern und IMAX mitarbeitern und IMAX technikern, die werden Dir erzählen, wo der schuh drückt und vor allem wie heftig er drückt.

es läuft auch wonders nicht, schau' nach england, nach Norwegen ... überall gibt es leerstehende IMAX häuser ... bitte einmal konkret definieren, welches wachstum gemeint ist und genau benennen. Gerade die filmbranche ist groß und einfallsreich, auch aus einem flopstart noch einen rekord zu errechnen. ("Bester Startergebniss eines isländischen Dokumentarfilmes in Deutschland" muss man so lesen "Der erste isländische dokumentarfilm, der es bis nach deutschland schaffte und bei seinem start mit 2 kopien sogar 37 besucher erreichte") ... wo Du recht hast, hast Du recht ... :-)

... deshalb gibt es auch in deutschland mehr leerstehende IMAX ruinen als noch betriebene IMAX häusern, von denen nicht eines m.E. wirtschaftlich arbeitet und einige bereits jahrelange prozesses gegen IMAX wegen diverser "mafiöser knebelverträge" führen. die von Dir zitierte "würdige und zukunftsfähige" distributionsweise hat eine menge betreiber weltweit in die pleite geführt und eine menge IMAX mitarbeiter arbeitslos gemacht. Rede mal mit den leuten ... da wirst Du praktisch erlebtes hören, dass dir die ohren schlackern ...

begrüße ich auch, hervorragende idee, muss aber leider feststellen, dass auch das große IMAX format nicht unbedingt ungetrübtes sehvergnügen verspricht. erst vor ca. 10 tagen BATMAN BEGINS auf IMAX DMR gesehen und das bild wurde von mir als zu groß und unharmonisch empfunden, obwohl ich in der letzten reihe saß und den film und die photografische arbeit des filmes eigentlich mag. Auch die extrem steile auframpung der IMAX theater macht eine betrachtung eines 2 stunden filmes nicht zu einem angemessenen erlebniss, von kalten ambiente und fehlendem Kinofeeling (kein Vorhang etc.) ganz zu schweigen. Deshalb mein fazit: die größe alleine macht's auch nicht ... es kommt darauf an, dass alles harmonisch zusammenpaßt.

woher hast Du denn diese falsch-info? HARRY POTTER GOBLET OF FIRE startete mit 87 - 70mm-IMAX Kopien WALKING ON THE MOON in 3-D startete mit 85 - 70mm-IMAX Kopien POLAREXPRESS startete mit 75 - 70mm-IMAX kopien BATMAN BEGINS hatte 73 - 70mm-IMAX kopien CHARLY AND THE CHOCOLADE FACTORY immerhin 65 - 70mm-IMAX kopien MATRIX: Revolution war mit 48 - 70mm-IMAX kopien am start und MATRIX: Reloaded mit 39 - 70mm-IMAX Kopien das waren beileibe nicht die größten 70mm print auslieferungen aller zeiten zum start eines filmes ... höchstens vielleicht, wenn Du es an der anzahl der ausgelieferten perforationslöcher festmachen willst :-) wer weiß, welches die größte 70mm kopienauslieferung zum start eines filmes war? Kleines rätsel zwischendurch zum auflockern ...:-)

Hast Du den 3-D vorführungen in amsterdam eigentlich beigewohnt? Oder betreibst Du öffentliche kritik an etwas, was Du gar nicht gesehen hast? Oder ist es eine mutmaßliche kritik auf grund von fest eingefahrenen vorurteilen? (... kann ja gar nicht gut gewesen sein!) Man kann natürlich von vorne hinein alle neuen technologischen ansätze verdammen und sich generell auf den standpunkt stellen ... "früher war alles besser" ... aber früher ist früher und heute ist heute und ich bin grundsätzlich sehr neugierig und offen für alles "Neue" ... sorry ... mag aber trotzdem auch stummfilme und verblasste 70mm antiquitäten ... tut mir sehr leid, wenn Du diese meine ansichten ideologisch nicht verdaut bekommst ...

dort war ich nicht, es gab aber auch demos letztes jahr auf der CINEMA EXPO, habe an beiden teilgenommen ... und mir hat's gefallen ...

so unterscheiden sich eben die ansichten ... Du siehst das leben als ein ständiges untergansgszenario an allen fronten ... ich neige eher zu einem pragmatischen optimisums ... die zukunft wird zeigen, wer recht hat ... und wer mehr spass hat :-)

wenn Ihr die 3-D veranstaltungen auf der CINEMA EXPO 2005 meint, so gab es dort vergangenes jahr zwei veranstaltungen. Eine im kinosaal des veranstaltungsgeländes ... dort wurde digital projektioniert mit 3-D shutterbrillen auf normaler leinwand. Wenn mein biologische festplatte es richtig abgespeichert hat, gab's dort u.a. ausschnitte mit 3-dimensionale generierten szenen aus STAR WARS, GREASE zu sehen. Hier wurde software von IN THREE angewandt, die auch aus dem eigentlich 2-D produzierten CHICKEN LITTLE in letzter minute noch die 3-D version brachte. Es wurde unter anderem vorgetragen, dass diese software einen jeden beliebigen film in 3-D umwandeln kann. Basis dieser software ist das vorhandene Bild, das als das rechte auge angesehen wird, das linke auge wird dann "erzeugt". Die gezeigten ausschnitte waren so entstanden und sahen sehr gut aus ... die andere Vorstellung fand im PATHE - IMAX in Amsterdam statt, auf silberleinwand und mir normaler IMAX-Polbrille und dort stellte IMAX sein im prinzip ähnliches system (allerdings auf 70mm film) vor ... hier gab es ausschnitte aus POLAREXPRESS und BATMAN BEGINS in IMAX 3-D zu sehen. Auch das sah beeindruckend aus ...

das alleine reicht aber nicht ... man benötigt weiterhin eine silberleinwand (die normalerweise niemand hat) und extra einegbaut werden muss und brillen mit entsprechender hygienevorrichtung (brillenwaschanlage) um die brillen zu säubern. Wieterhin benöigt man bei 3-D projektion bedeutend mehr lichtleistung, was Dich natürlich fruene wird :-) also so ganz einfach ist es nicht ...

dann bitte etwas mehr input ... wie groß ist die leinwand? breite x höhe?

.....oder einen Sascha :lol: das ist richtig: der reicht alleine völlig aus :-)

zwei scharfe dobermänner ... :-)

dass es "hoffnungslose" fälle gibt, glaube ich Dir gerne. Nur wenn Du Dich auf streit einläßt, hast Du genau das getan, was diese "hoffnungslosen" fälle wollen ... nämlich STREIT.

danke für die o.a. demonstration, wie Du mit kritik umgehen kannst, offensichtlich gar nicht ... wahrscheinlich hast Du der Dame genau soviel ausrufungszeichen und A.....-wörter entgegengeschleudert wie in Deinem o.a. text hier im forum ... kein wunder, dass die kundin wutenbrannt verschwand ... (und wohl nie wiederkommen wird). ich empfehle Dir, kritik der kunden nie persönlich zu nehmen, sondern sich mit ruhe, höflichkeit, aufmerksamkeit um den geäußerten "mangel" zu kümmern und um abhilfe zu sorgen. Eine freikarte hätte in dem geschilderten fall wahrscheinlich dazu geführt, dass sich die kundin beachtet und umsorgt gefühlt hätte und ohne groll auf das kino (höchstens auf sich selbst, weil sie zu spät kam) gegangen wäre und mit der freikarte und evtl. zahlenden bekannten im schlepptau wiedergekommen wäre, sich an den freundlichen herrn (nämlich Dich) erinnert hätte und noch umsatz an der concession gelassen hätte. es heißt nicht umsonst im volksmund: "der klügere gibt nach!" :-) ... ist auch stressfreier für alle und bedeutend besser fürs geschäft ...

wie bitte??? ... einen gast (aus was für gründen auch immer) wutentbrannt abziehen lassen - der seine wut auf Euer kino dann auch noch weiterpflegt und potenziert weitererzählt???? --- was ist denn das für ein verständnis von kinobetrieb und kundenpflege? - Hast Du Deinen job noch oder bist Du auch schon wutentbrannt abgezogen??

sonntag um 14.00 Uhr ca. 160 - 180 besucher nenne ich sehr gut, kopienzustand auch sehr gut, magnetton dolby sr ... sehr scharfes bild (york hat ein nagelneues ISCO objektiv) ... bemühe mich, die kopie für einen karlsruhe besuch zu begeistern :-)

... dann unterstreichen Deine worte nur den wirklich sehr guten pflege- und wartungszustand der victoria 8 in york ....

gestern die engl. 70mm kopie von LAWRENCE OF ARABIA in guter projektion (Victoria 8, City Screen, York) gesehen. Bildstand auf 12 meter breite war sehr gut, konnte auch kein schärfepumpen feststellen ... scheint also wirklich irgendwie zu gehen ... kommt sicher (wie überall) auf pflege- und wartungszustand der maschine an.

glaube ich weniger: Hitchcock drehte in 3-D, Douglas Sirk filmte auch in 3-D, Nicholas Ray in technirama ... alles lieblingsregisseure der filmkritikersociety ...