pepu

Ne, da irrste Dich - laut Handbuch sind es 700ml

@centralissimo: Falls es Dir was hilft, kann ich Dir das Handbuch als PDF-Datei schicken - brauche nur dann deine Email-Adresse.

Die neusten Zahlen nach 32 Tagen im Vergleich: AVATAR 5.865.259 Besucher ICE AGE 3 7.231.476 Besucher HARRY POTTER 6 5.637.049 Besucher Interessant ist auch, das Titanic nach 32 Tagen 6.773.964 Besucher in Deutschland hatte.

Die neusten Zahlen nach 25 Tagen im Vergleich: AVATAR 5.055.375 Besucher ICE AGE 3 6.614.043 Besucher HARRY POTTER 6 5.277.699 Besucher Wenn man die Zahlen von diesem Wochenende schon mal betrachtet, dann ist natürlich klar, das Avatar den Harry überholt hat und Avatar an der 6 Millionenmarke bei den Besuchern in Deutschland kratzt und dies auch sicherlich die nächsten Tage schaffen wird. Ice Age 3 hatte nach 32 Tagen damals schon 7.231.476 Besucher.

Ich habe die Zahlen von den ersten drei Wochen von allen drei Filmen genommen - und habe keine Vergleiche von 4 Wochen Avatar mit den Gesamtzahlen von den beiden anderen Filmen genommen. Also bitte erst genau lesen, was ein anderer schreibt. Sobald ich die Gesamtzahlen von den ersten 4 Wochen von Avatar habe, kann ich gerne wieder die Zahlen gegenüber stellen. Die Gesamtbesucherzahlen von Ice Age 3 und Harry Potter 6 sind zum heutigen Tage IA 3: 8703973 Besucher HP 6: 6126725 Besucher Beide Filme Startjahr 2009

@oceanic: 2009 war defintiv Ice Age 3 der erfolgreichste Film in Deutschland mit rund 8,7 Millionen Besuchern und das ist eine Tatsache. Und ob Avatar in Deutschland 8,7 Millionen Besucher schafft, das werden wir sehen oder 12,6 Millionen Besucher wie Harry Potter und der Stein der Weisen im Jahre 2001. Ich habe von Deutschland geredet und nicht weltweit, wobei weltweit es da anders aussieht. Wobei die Einspielergebnisse natürlich die Inflationsrate und die Wechselkursschwankungen außer acht lassen und daher ein Vergleich von Filmen nach Umsätzen in meinen Augen weniger aussagt als nach Besuchern. Aber das ist Geschmackssache :lol: 8) :lol:

Um mal wieder auf den Titel des Threads: AVATAR erfolgreichster Film 2009. zu kommen: Also wenn ich mir die Zahlen so in 2009 in Deutschland angucke, dann war er in 2009 nicht erfolgreichster Film in Deutschland und wenn ich mir dann anschaue, wieviel Besucher er nach 3 Wochen hatte und andere Filme dazu, dann ist es ebenso. Besucherzahlen nach 3 Wochen (alle Filme starteten in 2009): AVATAR: 4.430.571 Besucher Harry Potter 6: 5.025.158 Besucher Ice Age 3: 6.066.869 Besucher Gut, IA3 und HP6 sind einen Tag länger gelaufen, aber trotzdem jedenfalls hatte Avatar nur 73 Prozent von den Besuchern von Ice Age 3. Quelle der Zahlen:www.insidekino.com/DJahr/DBORekordejagd09.htm

also ich hab auch von natali7 eine PN erhalten - aber gleich gelöscht

Ebenso ein tolles und erfolgreiches 2010 - sowohl beruflich auch als privat.

echt super :lol: 8) :lol:

Ebenso eon besinnliches Weihnachtsfest und ein erfolgreiches 2010 - wie heißt es so schön. Gut Licht, gut Ton und immer volle Kassen :drink: :lol:

Du, das sind Voll-Digital-Anhänger, da gibt es sowas wie Wein oder sonstige Alkoholika nicht, höchsten paar Viren, Würmer oder Trojaner :lol: 8) :lol:

@E VII b: Das die Äußerungen der oceanic-Gruppe ab und zu nicht nur sehr überheblich sind und daneben, ist doch nichts Neues. Mir ist aufgefallen, das dies oft dann passiert, wenn er massiv Gegenwind bekommt auf Aussagen, bei denen er paar Zahlen hinwirft und das dann für die einzige Wahrheit hält. Das bei dieser Gruppe manchmal das Sozialverhalten nicht vorhanden ist, liegt wahrscheinlich daran, das es bei denen nur I oder 0 gibt. 8) :lol: 8)

Mich würde ja mal interessieren, wiviel Kinos weltweit da betroffen waren und wieviel Besucher das dann waren, die da enttäuscht wurden. Da sollten doch die Kinos, die den Film in 2D analog spielen, doch damit werben: Bei uns läuft der Film, denn wir brauchen keinen digitalen Schlüssel um ihn zu zeigen :lol: 8) :lol:

Interessanter Artikel, aber wieso berichtet da die SZ über Vorkommnisse im hohen Norden - das ist nicht ihr hauptsächliches Verbreitungsgebiet. Heiko kann da sicher einiges klarstellen, aber ich denke das er da dann Probleme mit der Geschäftsführung bekommen würde, denn das sind eben einfach Betriebsinterna. Also, ich persönlich denke, es ist da was Wahres dran, aber der Artikel übertreibt und ist schon sehr einseitig gewichtet.

Die Frage ist doch, was für eine Ernemann IX es ist. Ist es eine mit Objektivrevolver oder eine normale. Bei der normalen empfehle ich das gleiche wie odiug zum Überprüfen.

Woher diese feste Aussage?

Wartet doch mal das Wochenende ab, denn da wird er nachmittags brummen meiner Merinung nach - wir hatten jedenfalls genügend Anfragen wegen dem Wochenende

schließe mich jensg an, denn man muß den örtlichen Markt betrachten. Und solche Aussagen wie "für Kunden mit zuwenig Gekd ist mechanische Projektion die nächsten Jahre sicher der beste Weg. DCI ist (noch) nichts für Pleitiers & Habenichtse." von der oceanic-Gruppe zeigen nur, das man ein eindimensionales Denken hat, das nur auf Digital zielt, und sehr überheblich ist - und das ist einfach erbärmliches Verhalten. Ich denke, daß die Investorengruppe, die dieses Multiplex hingestellt hat, genügend Geld besitzt, denn diese Sachen wurden vor der jetzigen Finanzkrise in den Arabischen Ländern geordert. Außerdem eine kleine Randbemerkung zu einer weiteren Aussage von oceanic "Dieses Jahr sind >20.000 Kinoprojektoren digital verkauft worden. Sicher hundert (?) mechanische auch noch.": Es ist ja schön, das Ihr so genau schreibt, wieviel Digitalprojektoren verkauft worden sind, aber der zweite Teil der Aussage ist nur eine reine spekulative Aussage, denn Ihr habt da keine Zahlen dafür, also ist Eure Aussage insgesamt für mich nur blabla und sonst nichts.

Schließe mich da HAPAHE an - der worst case im Kino ist, die Leute im Dunkeln sitzen zu lassen, das sollte jeder Filmvorführer wissen und das auch beachten

Ich setze da eindeutig auf Zweiohrküken - New Moon wird da schlechter laufen. Sehe es wie UlliTD, das Zielpublikum bei Zweiohrküken ist größer.

Ich finde es gut, wenn man einfach die Möglichkeit schafft im Überblendbetrieb vorzuführen - das hat nichts mit Vertrauen zu tun, da müßte man dann eher bei Digitalprojektoren Backup-Projektoren hinstellen.

Das mit den Köpfen ist zwar ein guter Anhaltspunkt, um festzustellen ob der Akt auf Anfang oder Ende steht, aber oft genung sind beim Aktübergang kein Köpfe zu sehen. Normalerweise kann man aber gut erkennen, ob das Bild auf dem Kopf steht, wenn man den Akt nimmt und von oben durch die Finger nach unten etwas vom Film zieht und dann guckt, ob die bilder auf dem Kopf stehen. Ich habe dazu immer eine Lupe im Vorführraum liegen.

Ist bei uns wie bei T-J, wir spielen meist einmal um 14 Uhr und dann nochmal 16 Uhr - hat einfach sich bewährt - Väter mit Ihren Kindern kommen, weil Mutti daheim in Ruhe alles vorbereiten will.

Die Antwort eines Filmvorführers auf die Frage, wie denn der Film sei: Bunte Bilder wild aneinandergereiht, am Anfang und am Ende Schrift und das alles teilweise mit Ton!