cinemartin

Das kommt mir bekannt vor. Ich hatte mal an einem Abspielring teilgenommen und vom Vorspieler grundsätzlich alle Akte ohne Kern bekommen. Nach einer Beschwerde bekam ich eine Woche später einen Film wo alle Start und Endbänder im inneren des Akts lagen und die Akte nicht in den richtigen Boxen lagen.

Wenn ich mich recht erinnere war das Konferenz der Tiere so um 1967 1969 in Hamburg Kino irgendwo am Dammtor. Der 2. Film war Dschungelbuch. Danach waren es Dick und Doof Filme, Godzilla etc. Sonntag 11.00 in Neu-Wulmstorf ei Hamburg im Capitol. Das Kino gibt es heute noch!!! Wo wir schon in Erinerungen schwelgen: In Hamburg Neugraben gab es Anfang der 70er ein Programmkino am Bahnhof. Dort habe ich z. B. Waterloo gesehen und wurde beim rausgehen von 2 "Halbstarken" verkloppt. Der Grund war, dass es nachmittags die Aktion gab "Sitze eine Kategorie besser als du bezahlt hast. Also: Zahle Parkett und sitze Loge. Ich habe das so gemacht und die beiden Deppen nicht und sahen mich mit meiner Parkettkarte in der Loge und die eben vor mir im Parkett. Da ich mich nicht umsetzten wollte gabs beim rausgehen Dresche. :-(

das war nicht schwachsinnig sondern sarkastisch..hast Du wohl nicht gemerkt wie??? Für 9,-- € bekommt man übrigens einige Tüten Nüsse ups wahrscheinlich verstehtst Du das auch wieder nicht ....und gewöhn Dir einen anderen Ton an......

Ich kenne einen super Trick für die Filmvorführer des Babylon, die 18,-- die Std. verdienen wollen: Nicht im Babylon arbeiten!!! Alle anderen Kinos in Deutschland zahlen locker 18,-- € + Taxi + Prämie + Essensgeld und wenn kein Taxi frei ist eine Übernachtung im Luxushotel und es gibt garaniert etliche freie Stellen. Ich würde dann direkt 22,-- € verlangen lol. Mensch Leute, auf welchen Planeten lebt ihr denn? Am besten das Babylon dicht machen, dann gibts auch kein Gejammer mehr!!

Richtig, würde es kein 3D geben, wäre der Film genauso erfolgreich. Wir haben kein 3D und spielen gegen die 3D Konkurenz die 2D Version. Natürlich erreiche ich nicht die Zahlen von 3D, aber der Film lief bei uns genauso erfolgreich wie viele "normale" Filme der letzten Monate auch. Erstaunlicherweise haben wir fast 70 % der EDI-Durchschnittszahl für unsere Stadtgröße erreicht und die Statistik trennt diesmal nicht 3D und 2D. Mir wäre es natürlich viel lieber gewesen ich hätte schon 3D. Kino ist für mich zum Beruf gewordenes Hobby und da ist wichtig was man in der Kasse hat!! @gonzo: Ich stimme Dir 100 % zu. Lösgelöst von jeder Diskussion, muss ein Kinobetreiber auf Digital mit allen seinen Möglichkeiten umstellen. Je eher je besser. @cinerama: Der Filmliebhaber in mir gibt Dir in fast allen Punkten recht. Der Kaufmann in mir wird aber auf den digitalen Express aufspringen (sobald ich mir die Fahrkarte leisten kann). Anders gesagt: Ich kann es mir nicht erlauben ein Risiko einzugehen und muss an meine Zukunft denken. Das wichtigste ist doch ob ein Film gut ist oder???? Damit meine ich wirklich gut handwerklich künstlerisch, evtl. sogar eine gute Handlung. EIn Film ist doch nicht gut nur weil er auf irgendeiner Digi-Cam gedreht wurde. Schaut doch mal wie sorgfältig so manche "alten" Cinemascope-Schinken gedreht wurden. Perfekt bis ins kleinste Detail, Ausnutzung der Bildbreite und nicht diese ständigen Schnitte, damit z.B. die Gesichter immer schön in der LW - Mitte sind. Was ist mit "Kampfszenen", bei denen ein Faustschlag nicht aus 29 Schnitten besteht. Es gab endlos lange Szenen ohne Schnitte, die Darsteller oder Stuntmen konnten noch was. Warum muss ein Autocrash 30 Autos zerlegen und 5 Minuten dauern nur weil man es digital machen kann, es aber für den Handlungsstrang auch in 30 Sekunden gehen würde. etc. etc. Avatar ist ein sehr schöner Film aber wirklich kein Meisterwerk. Kann es sein, dass das Anspruchsdenken in der heutigen Zeit langsam aber sich zurückgeht?

Einverstanden. Das meinte ich eignetlich auch, konnte mich nur nicht so gut ausdrücken. :cry:

@gonzo: Ich hatte Dich so verstanden. Muss aber noch mal widersprechen. Und auch folgendes Zitat mit aufnehmen: Avatar ist ein Publikumserfolg, wie Titanic auch. Deswegen müssen das noch lange nicht künstlerisch gute Filme sein. Ich meine Cameron ist ein Genie im Sinne von: Er hat, wie man so schön sagt das "Händchen" für den Geschmack des Publikums und er versteht sein Handwerk perfekt. Ich finde auch, dass cinerama absolut recht hat, was die Filmzitate angeht. Die sind wirklich drin. Das macht wohl auch mit den Erfolg aus. Noch eines: Winnetou war kein Schrott. Zu der damaligen Zeit haben wir die Filme geliebt :-) Und noch eins: Wenn alle Filme Kunst sind dann. Muss man also von schlechter Kunst und guter Kunst sprehen oder wie? Dann ist Saw 6 und FD4 (ich kürz auch mal ab) auch Kunst.

Das ist Schwachsinn. Leute,die nicht im Kontakt mit dem alltäglichen Publikum stehen -also die oceanics- sollten bitte aufhören Unsinn zu posten. 50 % oder mehr der Besucher denken der Film kommt von DVD. 99% ist es aber eh völlig wurscht. Und das ist auch richtig so. Die Zuschauer haben ganz andere Kriterien. Kinobetreiber haben auch andere Kriterien. Bevor jetzt jetzt wieder dumm und primitiv die Digital-Analog Fehde eröffnet wid: Ich bin pro Digital. Allerdings sehe ich es wesenlich nüchtener und brauche nicht dieses künstliche Hochgejubel von Avatar. Und nur weil Avatar super läuft ist Cameron im künstlerischen Sinne noch lange kein Genie.

Was soll denn dieser, sorry "wirklich dumme" Kommentar???? Voll am Thema vorbei!! Jeder Kinobetreiber freut sich doch über die guten Zahlen, mich eingeschlossen. Trotzdem darf man doch wohl über Erfolg, Misserfolg oder ähnliches diskutieren oder? Wenn z. B. nächstes Jahr die Eintrittspreise um 20 % steigen, benötigt doch ein Film nur ca. 83 % der Zuschauer um genauso erfolgreich zu sein wie A (ich kürz auch mal ab) oder nicht. Welcher der beiden Filme ist den nun erfolgreicher?

äähh?? Gab´s da nicht neulich erst ein Posting bezüglich des Aküfi Ich! Da die 3D Preise deutlich höher liegen als die 2 D Eintrittspreise,sollte man bei diesem Film estmal 20 -30 % abziehen und dann evtl. mal vergleichen. Vernünftig ist einzig der Vergleich nach Besucherzahlen.

ohjeee, das Kino war mir völlig entfallen. Hier habe ich Ende der 70, Anfang der 80 mir die Filmnächte angetan :-)) Der letzte Film, den ich hier gesehen habe war Blow Up und der Konzertfilm von Neil Young. Bilder habe ich leider keine (nur die verschwommenen) in meiner Erinnerung. :D

Volle Zustimmung..!!!! Richtig!! Dieses "Zahlen in den Raum schmeissen" von oceanic nervt sowieso! Dies hochgejubel der Digitaltechnik ist unerträglich. Wir alle wissen, dass über kurz oder lang die meisten Kinos auf Digital umstellen. Dies völlig unabhängig von einem Posting hier im Forum. Es ist doch Quatsch hier zahlen von 3D und 2D zu vergleichen. Jeder weiss doch, dass 3D zur Zeit mehr Umsatz generiert ist doch logisch. Wenn der Film in 2 D nicht genial ist, dann lebt der Film also von den optischen Eindrücken und nicht von der Handlung. Also ist der Film nicht gut? Oder wie? Soll 3 D also über eine schlechte Handlung hinweg trösten? Wird es auch mal "gute" und ich meine wirklich "gute" Filme in 3 D geben???

Bei uns super Start bei einem traditionell ruhigen Donnerstag. Kann sogar besser laufen als New Moon

Zum einen braucht man keine 2 verschiedene Bilder. Ich weiss überhaupt nicht wo dieser Irrglaube herkommt. In "Echt" brauchst Du auch keine 2 Bäume um einen in 3 D zu sehen :) Kennt Ihr denn alle den Viewmaster nicht mehr? Es reicht wenn dass selbe Bild einzeln -also versetzt- jeweils ein Auge erreicht. Titanic in 3D habe ich schon gesehen. Da brauchst Du nur eine Software für 50 €, einen PC, einen Beamer und Farbbrillen oder 2 Beamer und Polbrilen und fertig ist ein unglaublich gutes 3 D BIld (natürlich nur so gut wie die Quelle des Films)

..und das ist auch richtig so!!! In einem öffentlichen Forum soll ein Kinobetreiber interne Geschäftszahlen veröffentlichen? Am besten noch Höhe der Mieten, Nebenkosten, Lesasingverträge etc. Einge mögen Kino als Hobby oder gemeinnützige Kulturveranstaltung sehen. In Wahrheit ist es aber ein Geschäft mit Konkurrenten Neidern etc., wie wo anders auch. Kinobetreiber überigens tauschen sich sehr wohl aus über solche Themen, das aber persönlich und nicht hier.

Das ist ihm noch nie passiert. Bei ihm ist noch nie irgend etwas passiert. Seine 35mm stand noch nie für ein Sekundenbruchteil. Nie eine Ausnahmesituation. Sonst würde er doch so etwas doch nicht schreiben!!!

In diesem Fall muss ich den oceanics Recht geben. Was Du geschrieben hast ist -sorry- Unsinn. Bei kleineren Leinwänden kann tatsächlich Dein Auge schon nach wenigen Metern, also meist auch schon in der ersten Reihe das Raster nicht mehr auflösen. Selbst bei 15 Meter LWs reden wir bei 2k oder 4k von wenigen Millimetern. Auch wirtschaftliche Aspekte kannst Du nicht ansatzweise für Deine Aussage anführen.

Ich könnte wetten, dass die wilden Kerle floppen werden.

0,0 eher weniger

Es ging nur um die Frage, warum der Preis der Brille nicht mit auf der Eintrittskarte steht. Mehr nicht. In meiner Denke und hätte ich schon 3D würde ich die Brille (Polbrillen) für die angesprochenen 2,50 oder 3,-- € verkaufen und natürlich dem Gast sogar darauf hiweisen, dass er die Bille behalten soll und beim nächsdten mal wieder mitbringt -we im Flieger nach Malle, da kauft man die Kopfhörer auch nur einmal :-) Mein Mehrerlös läge im Aufschlag für den Eintritt Das der Verleih einen Verleihanteil erwartet schockiert mich doch sehr. Halte ich für frech und wirklich gierig und durch nichts gerechtfertigt. Daran könnte bei mir eine 3 D Vorstellung scheitern!!

Die Fragestellungen und Gedankengänge wundern mich aber schon ein wenig. Es ist doch logisch, dass auf der Eintrittsklarte 2,-- € weniger steht. Der Rest ist ja für die Brille. Das Kino müßte doch sonst auf die Brille den Verleihanteil abführen!!!!!! An vielen Kinokassen kann man z.B. neben der Karte auch Süßigkeiten kaufen. Du zahlst dann z.B. 6 € Eintritt und 1,-- € für was weiss ich -Gummibärchen von mir aus- . DANN steht doch auch nicht 7,-- € auf den Ticket. Da kommt auch keiner auf die Idee nach der Preisauszeichnugnsplficht zu fragen. Steuerlich hat das ganze auch keine Bedeutung für den Kunden. Der KInobetreiber verbucht ganz korrekt gem. Anfangs- und Endbestand der Kasse. Er muss nur interne Aufzeichungen oder auch nur Schätzungen nach dem Waren-EK haben, falls es bei den Einnahmen verschiedene Steuersätze gibt. Ausseerdem soll es Dir egal sein ob da jemand Schmuh macht. In der Gastronomie schert es auch kein und beim Bäcker kümmert es ja auch niemanden. Oder verlangt jemand von Euch eine Quittung für sein Brötchen am Morgen? An jeder Kinokassee kann man natürlich auch eine Quittung für die Brille verlangen falls man es möchte.

Es reicht schon eine Schraube am Lautsprecher oder ein kleines Typenschild etc. Hatten wir bei Übernahme unseres Kinos auch. HAben wir kurz übermalt.

Bei uns auch heute sehr mager. Nachmittags 2 stellig heute abend 1stellig. Ich denke auch erst einmal wird Wickie mit den Kindern geschaut und dann Oben. Erst in der 2. Woche wird er besser werden. Oder er wird komplett ein Flop. Kasnn auch sein.

Super! Wie habt Ihr es geschafft. Bitte mehr Info, damit ich es für D´dorf versuchen kann.

Diese Debatten habe ich auch oft. Ich habe grundsätzlich die ausgeschnittenen Originalanzeigen an der Kasse liegen...das macht dann wenigstens etwas Spaß, wenn um weitere Ausreden gerungen wird.