k.schreier

Ich habe dieser Tage in einen niegelnagelneuen Belichtungsmesser in klassischem Outfit mit Zeigernachführung investiert, um bei dem ganzen "alten Gelump mit dem man sich immer rumärgert" auch mal sicher sein zu können, daß etwas funktioniert - und wenn es denn auch "nur" eine exakte Anzeige der Blende/Zeit-Kombination ist. Es handelt sich um einen Sekonic Twinmate L208. Extrem klein und leicht das Baby. Bestellt habe ich das Teil -ich muss es gestehen- beim bösen Amazon für nicht ganz 104 Euro - ganz einfach weil mir mein Geldbeutel näher ist als die Arbeitsbedingungen der Leute dort.

weiß noch nicht....ich krieg jetzt erstmal ein Bolex leihweise.... Die Revere-Modelle gefallen mir gut und auch die Kodak K100 - kann es sein daß es die sowohl mit Einfach-Objektiv als auch mit 3fachRevolver gab? EIne Eumig C16 wäre auch toll ist mir aber tendeziell zu teuer. Von den Russen werd ich wohl eher Abstand nehmen.

Das fasziniert mich, wenn einer Russisch in der Schule gelernt hat. Englisch kann ja jeder.

1. Glaubenskrieg ? Hier geht es nicht um Glauben sondern um Wissen bzw. um Halb- und Nichtwissen bei Dir. 2. Natürlich hast Du angefangen: nochmal zur Verdeutlichung bdv sagte am 24 January 2013 - 15:38: Ich kenn's jedenfalls so, daß auch viele Normal8-Kameras aus den 50ern und 60ern, die von Haus aus 16 2/3 B/s abspielen sollten und taten, fast immer mit 16 B/s gelabelt waren, weil die Erklärung für die 2/3 die meisten Amateure mangels technischen Sachverstands überfordert hätte bdv sagte am 24 January 2013 - 20:28: Zu Anfang, ab 1932, waren's noch 16 B/s, 16 2/3 kamen erst ab den 50er oder 60ern hinzu, wahrscheinlich wegen des 1954 beim NWDR erfundenen Pilottons, der auch schon früh für die Zweibandvertonung bei Normal8 verwendet wurde. Um diese Aussagen geht es. Sind das Deine Aussagen oder nicht? Alles andere zu dem Thema wurde erst hinterher gesagt.

Na komm BDV, nenn mir doch endlich so eine Doppel-8-16 2/3B/sec-Kamera, die "du kennst"...Bitte...spann mich nicht länger auf die Folter.

Nachgedanken.... Ich habe heute Abend etwas in Nostalgie geschwelgt und mir alle meine "Schmalfilm" rausgesucht. Ich entsorge die Hefte nämlich nicht wie z.B. Aaton es tut (was mir apropos komplett unverständlich ist- ich werfe doch auch kein gutes Buch auf den Müll, nachdem ich es gelesen habe, sondern stelle es mir ins Regal) Ich hatte den Schmalfilm abonniert seit 5/2004, nachdem ich die bemerkenswerte Wandlung des Heftes nach Übernahme der Chefredaktion durch Jürgen Lossau bemerkt hatte. So richtig schmalfilmen tue ich aber bereits seit Mitte/Ende 1999. Es gab also ein Schmalfilmen vor dem Schmalfilm...und genauso wird es auch ein Schmalfilmen nach dem Schmalfilm geben. Wird eigentlich die Interseite des Schmalfilm auch eingestellt?

Die Säule für den Foto-Vergrösserer ist fest am Vergrösserungs-Arbeitstisch installiert (den sieht man auf dem Bild in der Mitte am Anfang des Threads) - Tischhöhe schön brusthoch, früher hab ich da oft lange Nächte entwickelt - da kann/mag ich mich nicht runterbuckeln. Die Repro-Säule ist in der Tat nur für diesen Zweck. Es handelt sich um die Dauerleihgabe eines Freundes. Er ist bereits Mitte der 90er nach Dresden gezogen (oh mann....der Umzug...das war damals noch so richtig "Wilder Osten" in der Dresdner Neustadt...Schlaglöcher bis auf Kniehöhe...).. Er hatte damals das Dunkelkammer-Hobby (erstmal) aufgegeben und mir seine Ausrüstung zur sicheren Verwahrung überlassen. Ich glaube mittlerweile, die Säule bleibt mir.

BDV - Im Raussuchen von obskuren Links bist du noch besser als unser Polzfuss Nur das diese bet-Seite von Dir einfach nur irgendein Internet-Bullshit von irgendjemanden ist, der sich nicht auskennt. Wer ist denn dieser Michael Mücher aus dem Impressum, das Du ihm das abkaufst? Du hast mir übrigens immer noch keine Normal- bzw. Doppel8-Kamera genannt, die mit 16 2/3 B/sec Laufgeschwindigkeit gebaut wurde. Du hast mir auch noch keine Normal- bzw. Doppel8-Kamera genannt, die mit 16 2/3 B/sec lief, aber -der Einfachheit dem Consumer gegenüber- auf 16 B/sec gelabelt war. Genau das hast Du aber am 24.01.13 behauptet, ich zitiere: "Ich kenn's jedenfalls so, daß auch viele Normal8-Kameras aus den 50ern und 60ern, die von Haus aus 16 2/3 B/s abspielen sollten und taten, fast immer mit 16 B/s gelabelt waren, weil die Erklärung für die 2/3 die meisten Amateure mangels technischen Sachverstands überfordert hätte" Wenn Du schreibst, Du kennst es so...woher also beziehst Du dieses Wissen... Und wenn "du es so kennst" - dann solltest Du doch auch eine (eigentlich aber mehrere) dieser Kameras benennen können ! Kannst Du aber nicht, weil Deine These Humbug ist. Und daß die Nizo 4056 diese Frequenz hat, das habe ich selbst ebenfalls bereits am 24.01. geschrieben, ich zitiere: "Die einzigen Kameras mit 16 2/3 Frequenz die ich kenne sind die späten, großen Super-8-Tonfilmkameras von Nizo (4056...6080) Die hatten aus Gründen der bereits hier im Thread erwähnten guten Kompabilität zu Video sowohl diese Frequenz, als auch 25 B/s. Passend dazu der Braun Visacustic Projektor mit ebendiesen Lauffrequenzen im Angebot, um wohl leicht flimmerfreien Videotransfer durchführen zu können. Zur Zeit dieser Kameras war ja Video bereits Thema." Also tu nicht so, als ob Du uns mit der 4056 etwas überraschend Neues präsentierst. Friedemann hat Dir gegenüber mittlerweile wohl ja schon resigniert und Dich auf Igno gesetzt. So leicht mache ich es mir nicht, auch wenn es ermüdend ist, auf solche Aussagen zu antworten. Aber in einem solchen bodenlosen Fall von filmtechnischer Geschichtsklitterung kann ich nicht tatenlos zusehen.

Ich glaube die 9,5er kennen sich alle und machen das mehr oder weniger unter sich aus. Der von Aaton so oft erwähnte "Deutschland-Mann" managt das dann wahrscheinlich alles. @Aaton - wird der "Deutschlandmann" eigentlich von euch gewählt? Ist er demokratisch legitimiert? (ist ein Witz)

Film argentique Das gefällt mir ! (wobei es ja für Farbfilm nicht so zutrifft)

Regular - Du hast exakt die richtigen Aussagen von bdv ausgegraben an denen ich mich auch störe - ganz einfach weil sie schlichtweg falsch sind. Danke für die Mühe (wär mir zu mühselig gewesen)

Regular - hab schon gelesen, daß Du mit dem "gefällt mir" Probleme hast....wie oft drückst du denn diesen Button? Ist mir noch nie passiert.

Stolzer Preis für ein Spielzeug. Man beachte das Vimeo-Video. Man muss der Käufer-Klientel jetzt schon zeigen, wie ein 35mm-Kleinbildfilm eingelegt wird - so weit ist es schon.

Rudolf !! Die Einstellung des Schmalfilm hat dich jetzt zu dieser Reaktion bewogen ? Wenn das mal keine Kurzschlussreaktion war. Du hast doch Suter-16 gerade in Anbetracht der aktuellen Situation entwickelt. Was hat sich denn daran jetzt plötzlich so gravierend geändert? "Nur" weil eine Zeitschrift nicht mehr erscheint ?

Da muss ich Dir jetzt mal recht geben. Dieses Statement von Fairchild kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen.

oder im Hobby drin war, wie es sicher auch bei vielen langjährigen Abonnenten der Fall war (ältere Herren, die die Filmerei aus welchen Gründen auch immer schon seit längerem aufgegeben haben)

Nein, Du hast es Dir nicht ausgedacht. Du vertraust nur blind -wie so oft- nicht näher belegten Aussagen auf Wikipedia. Jpolzfuß schrieb von Projektoren. Niemand hier im Forum (und es gibt hier ein paar, die sich zumindest ein bischen in Kameratechnik und -historie auskennen) kennt eine Normal- oder Doppel8-Kamera, deren Lauffrequenz 16 2/3 B/sec beträgt... Die ganze Diskussion hier ist ja rein akademisch und bringt gar nix... trotzdem bleib ich in dem Punkt auch mal penetrant und hartnäckig - weil mir dieser Unsinn einfach gegen den Strich geht.

Klebepresse ? http://www.ebay.de/itm/SIEMENS-16-mm-FILMKLEBEPRESSE-/380627946188?pt=DE_Foto_Camcorder_Schmalfilm_Schnittger%C3%A4te&hash=item589f318acc Was machen da diese beiden spulenarmförmigen Dinger ?

Colorvir!...genau, mir lags auf der Zunge

So, um hier mal wieder "topic" zu werden habe ich (noch vor der Schmalfilm-Schreckens-Meldung) meinen mehr oder weniger improvisierten Reprotisch (für Titelarbeiten) fotografiert. Vielleicht passt die Veröffentlichung jetzt ja doch ganz gut, um angesichts der Schmalfilm-Meldung nicht in Agonie zu verfallen. Das Teil basiert auf Säule und Grundplatte eines Meopta-S/W-Vergrößerers. Dazu gab es seinerzeit bei Foto Brenner das sog. "Repro-Kit". An diesem Arm habe ich die Kamera (hier gerade die Canon DS8) montiert. Die Canon ist vom Gewicht her schon grenzwertig...aber für ne halbe Stunde zum Titel-Abfilmen gehts schon...man löst ja eh mit Drahtauslöser aus. Zur Beleuchtung hab ich mir ein Paar Niedervolt-Halogenstrahler montiert (keine Ahnung wo die herkommen) Für Blende 4 reichts. Das geht natürlich nur mit S/W - Fomapan. Farbfilm würde angesichts der indifferenten Farbtemperatur der Strahler wahrscheinlich schrecklich aussehen. Aber für Farbtitel geh ich mit dem Ding einfach ans Tageslicht auf die Terrasse.

So - jetzt wieder ein bischen die Worte gefunden. Ich kann mich nur meinen Vorrednern anschliesssen und mein Bedauern über die Einstellung dieser traditionsreichen Zeitschrift zum Ausdruck bringen. Und nochmal dem Jürgen Lossau Respekt dafür zollen, was er seit Übernahme der Chefredaktion aus dieser "alten Tante Schmalfilm" gemacht hat. Und wie er in seinen Schlussworten selbst geschrieben hat, eine Zeitlang, so vor 3-5 Jahren vielleicht sah es wirklich so aus als bekäme der Schmalfilm als Medium und damit auch die Zeitschrift nochmal so einen Schub nach vorne. Aber die letzte Zeit - seien wir doch mal ehrlich...was gab es in dieser Fachzeitschrift Neues, was ich nicht auch schon zumeist lange vorher im Internet, vor allem über dieses Forum hier erfahren habe. Auch gefühlt mindestens die Hälfte der Leserbriefe waren "nur" Reaktionen hier aus dem Forum. Die Konkurrenz des Internet - ein Problem eben für alle Printmedien. Als ich die Meldung zuerst gelesen hatte, dachte ich -genauso ein schwarzer Tag wie der Tag als die Einstellung des E100D verkündet wurde. Aber ganz so vergleichbar ist es nicht. Die Preisdebatte hin oder her (auch mir ist es momentan zu teuer) - man, wir kann/können noch weiterfilmen. Und ich mach auch noch ein bischen weiter....Sicher nicht immer mit dem grad "modernsten" Restmaterial welches uns grad teuer angeboten wird, aber es gibt immer wieder Gelegenheiten wie kürzlich das Plus-X-Schnäppchen für einen kleinen unbeschwerten Ausflug ins 16mm-Land - oder das Abenteuer der Entwicklung von überlagertem Material. Und dann hab ich da noch Projekte, die schon seit 4,5 Jahren vor sich hinreifen und auf Schnitt und Vertonung warten... Und dann hab ich noch soviele S/W-Schnipsel, die wollte ich schon immer mal mit diesem alten französischen Toner-Kit (mir fällt grad der Name nicht ein) bearbeiten und einen Psychodelic-Mix draus machen.... Es gibt noch genug zu tun. Der klassische Amateur-Schmalfilm ist natürlich tot. Der starb in der Tat wohl spätestens mit Einstellung des K40. Aber an dem lag mir persönlich eh nichts. All diese privaten Urlaubs- und Familienfilme aus den 70ern, die zuhauf auf ebay angeboten werden haben -lässt man den Retro-/Kult-Faktor und den privaten Wert als Erinnerung einmal ausser acht- filmisch bis auf einige kleine Ausnahmen wenig bis nichts zu bieten.

danke für die initiative und das angebot...aber ich hab mich ja erst vor kurzem noch in Norwegen eingedeckt.

ohh...... (noch sprachlos)

Na sowas...den selben Anamorphoten habe ich auch. Es handelt sich um einen Vorsatz mit ca. 42mm Schraubgewinde. Das Gewinde ist aber nur ganz kurz. Halterung vorm Projektor daher am besten mit einer Konstruktion, die den Anamorphoten umfasst.

http://super8data.com/database/projectors_list/projectors_fuji/projectors_fuji.htm Leider also nur Festbrennweite mit 20mm - da muss der Canon-WW-Vorsatz herhalten! Und auch leider nur 120m Spulenkapazität. Aber immerhin 150 W-Lampe.