k.schreier

Na das scheint mir aber auch der einzige Vorteil zu sein.... Ich möchte eigentlich nicht mit diesem Monstrum durch die Gegend laufen... Der Vorteil des geringen Gewichts und der Handlichkeit ist da schon wieder ziemlich dahin. Wozu die 310XL einen Autofocus braucht war mir eh immer schleierhaft - bei moderater Brennweite und Einstellung 3m wird doch eh "alles" scharf. (ich halte diesen Autofocus-Kram am Ende der S8-Ära mehr für einen Marketing-Gag)

So sieht der Fehler bei mir aus:

Sowas hatte meine Canon auch schon mal hin und wieder...mal weniger, mal stärker ausgeprägt..... :cry:

Wichtig Punkt: Das Licht, welches durch die Sucher- und/oder Belichtungsmesser-Ausspiegelung bei der jeweiligen Kameras "geschluckt" wird - dieser Faktor ist wohl gravierender als leicht unterschiedliche Sektorenblenden-Öffnungswinkel. Muss jetzt wohl meine diversen Kameras erst mal auf den Hand-Beli abgleichen... Bei der Quarz DS8-M für die ich mir den Beli hautpsächlich angeschafft habe atürlich einfach: kein Reflexsucher und kein TTL- somit 100% Licht auf den Film. Angezeigter Beli-Wert müsste passen.

Bei mir kommt: "Access denied"

So...jetzt mal ein bischen Bilder gegoogelt... Der Lunasix ist ja riesig. Na da bin ich schon froh um mein kleines Ding....

Nachtrag: Der Twinmate bietet zudem Licht- und Objektmessung.

Hab ich doch geschrieben..ich wollte einfach mal nix gebrauchtes...sondern ein Neugerät daß ich umtauschen kann wenn etwas nicht funktioniert und wo ich nicht aufpassen muss das auch heute handelsübliche Batterien passen. Cine FIlmgeschwindigkeiten? Diese Anzeige bei einem BELI ist doch völlig überflüssig. Bei jeder Kamera sind die Belichtungszeiten aufgrund unterschiedlicher Sektorenblenden-Öffnungswinkel etwas anders. Wäre Zufall wenn die mit den Cine-Zeiten des BELI übereinstimmen würden. Wenn ich mich an dem Blendenwert in der Nähe des 30tel (bei 18 B/s) orientiere - dann passt das. (meistens, je nach Kameras so ca 1/35)

Ich habe dieser Tage in einen niegelnagelneuen Belichtungsmesser in klassischem Outfit mit Zeigernachführung investiert, um bei dem ganzen "alten Gelump mit dem man sich immer rumärgert" auch mal sicher sein zu können, daß etwas funktioniert - und wenn es denn auch "nur" eine exakte Anzeige der Blende/Zeit-Kombination ist. Es handelt sich um einen Sekonic Twinmate L208. Extrem klein und leicht das Baby. Bestellt habe ich das Teil -ich muss es gestehen- beim bösen Amazon für nicht ganz 104 Euro - ganz einfach weil mir mein Geldbeutel näher ist als die Arbeitsbedingungen der Leute dort.

weiß noch nicht....ich krieg jetzt erstmal ein Bolex leihweise.... Die Revere-Modelle gefallen mir gut und auch die Kodak K100 - kann es sein daß es die sowohl mit Einfach-Objektiv als auch mit 3fachRevolver gab? EIne Eumig C16 wäre auch toll ist mir aber tendeziell zu teuer. Von den Russen werd ich wohl eher Abstand nehmen.

Das fasziniert mich, wenn einer Russisch in der Schule gelernt hat. Englisch kann ja jeder.

1. Glaubenskrieg ? Hier geht es nicht um Glauben sondern um Wissen bzw. um Halb- und Nichtwissen bei Dir. 2. Natürlich hast Du angefangen: nochmal zur Verdeutlichung bdv sagte am 24 January 2013 - 15:38: Ich kenn's jedenfalls so, daß auch viele Normal8-Kameras aus den 50ern und 60ern, die von Haus aus 16 2/3 B/s abspielen sollten und taten, fast immer mit 16 B/s gelabelt waren, weil die Erklärung für die 2/3 die meisten Amateure mangels technischen Sachverstands überfordert hätte bdv sagte am 24 January 2013 - 20:28: Zu Anfang, ab 1932, waren's noch 16 B/s, 16 2/3 kamen erst ab den 50er oder 60ern hinzu, wahrscheinlich wegen des 1954 beim NWDR erfundenen Pilottons, der auch schon früh für die Zweibandvertonung bei Normal8 verwendet wurde. Um diese Aussagen geht es. Sind das Deine Aussagen oder nicht? Alles andere zu dem Thema wurde erst hinterher gesagt.

Na komm BDV, nenn mir doch endlich so eine Doppel-8-16 2/3B/sec-Kamera, die "du kennst"...Bitte...spann mich nicht länger auf die Folter.

Nachgedanken.... Ich habe heute Abend etwas in Nostalgie geschwelgt und mir alle meine "Schmalfilm" rausgesucht. Ich entsorge die Hefte nämlich nicht wie z.B. Aaton es tut (was mir apropos komplett unverständlich ist- ich werfe doch auch kein gutes Buch auf den Müll, nachdem ich es gelesen habe, sondern stelle es mir ins Regal) Ich hatte den Schmalfilm abonniert seit 5/2004, nachdem ich die bemerkenswerte Wandlung des Heftes nach Übernahme der Chefredaktion durch Jürgen Lossau bemerkt hatte. So richtig schmalfilmen tue ich aber bereits seit Mitte/Ende 1999. Es gab also ein Schmalfilmen vor dem Schmalfilm...und genauso wird es auch ein Schmalfilmen nach dem Schmalfilm geben. Wird eigentlich die Interseite des Schmalfilm auch eingestellt?

Die Säule für den Foto-Vergrösserer ist fest am Vergrösserungs-Arbeitstisch installiert (den sieht man auf dem Bild in der Mitte am Anfang des Threads) - Tischhöhe schön brusthoch, früher hab ich da oft lange Nächte entwickelt - da kann/mag ich mich nicht runterbuckeln. Die Repro-Säule ist in der Tat nur für diesen Zweck. Es handelt sich um die Dauerleihgabe eines Freundes. Er ist bereits Mitte der 90er nach Dresden gezogen (oh mann....der Umzug...das war damals noch so richtig "Wilder Osten" in der Dresdner Neustadt...Schlaglöcher bis auf Kniehöhe...).. Er hatte damals das Dunkelkammer-Hobby (erstmal) aufgegeben und mir seine Ausrüstung zur sicheren Verwahrung überlassen. Ich glaube mittlerweile, die Säule bleibt mir.

BDV - Im Raussuchen von obskuren Links bist du noch besser als unser Polzfuss Nur das diese bet-Seite von Dir einfach nur irgendein Internet-Bullshit von irgendjemanden ist, der sich nicht auskennt. Wer ist denn dieser Michael Mücher aus dem Impressum, das Du ihm das abkaufst? Du hast mir übrigens immer noch keine Normal- bzw. Doppel8-Kamera genannt, die mit 16 2/3 B/sec Laufgeschwindigkeit gebaut wurde. Du hast mir auch noch keine Normal- bzw. Doppel8-Kamera genannt, die mit 16 2/3 B/sec lief, aber -der Einfachheit dem Consumer gegenüber- auf 16 B/sec gelabelt war. Genau das hast Du aber am 24.01.13 behauptet, ich zitiere: "Ich kenn's jedenfalls so, daß auch viele Normal8-Kameras aus den 50ern und 60ern, die von Haus aus 16 2/3 B/s abspielen sollten und taten, fast immer mit 16 B/s gelabelt waren, weil die Erklärung für die 2/3 die meisten Amateure mangels technischen Sachverstands überfordert hätte" Wenn Du schreibst, Du kennst es so...woher also beziehst Du dieses Wissen... Und wenn "du es so kennst" - dann solltest Du doch auch eine (eigentlich aber mehrere) dieser Kameras benennen können ! Kannst Du aber nicht, weil Deine These Humbug ist. Und daß die Nizo 4056 diese Frequenz hat, das habe ich selbst ebenfalls bereits am 24.01. geschrieben, ich zitiere: "Die einzigen Kameras mit 16 2/3 Frequenz die ich kenne sind die späten, großen Super-8-Tonfilmkameras von Nizo (4056...6080) Die hatten aus Gründen der bereits hier im Thread erwähnten guten Kompabilität zu Video sowohl diese Frequenz, als auch 25 B/s. Passend dazu der Braun Visacustic Projektor mit ebendiesen Lauffrequenzen im Angebot, um wohl leicht flimmerfreien Videotransfer durchführen zu können. Zur Zeit dieser Kameras war ja Video bereits Thema." Also tu nicht so, als ob Du uns mit der 4056 etwas überraschend Neues präsentierst. Friedemann hat Dir gegenüber mittlerweile wohl ja schon resigniert und Dich auf Igno gesetzt. So leicht mache ich es mir nicht, auch wenn es ermüdend ist, auf solche Aussagen zu antworten. Aber in einem solchen bodenlosen Fall von filmtechnischer Geschichtsklitterung kann ich nicht tatenlos zusehen.

Ich glaube die 9,5er kennen sich alle und machen das mehr oder weniger unter sich aus. Der von Aaton so oft erwähnte "Deutschland-Mann" managt das dann wahrscheinlich alles. @Aaton - wird der "Deutschlandmann" eigentlich von euch gewählt? Ist er demokratisch legitimiert? (ist ein Witz)

Film argentique Das gefällt mir ! (wobei es ja für Farbfilm nicht so zutrifft)

Regular - Du hast exakt die richtigen Aussagen von bdv ausgegraben an denen ich mich auch störe - ganz einfach weil sie schlichtweg falsch sind. Danke für die Mühe (wär mir zu mühselig gewesen)

Regular - hab schon gelesen, daß Du mit dem "gefällt mir" Probleme hast....wie oft drückst du denn diesen Button? Ist mir noch nie passiert.

Stolzer Preis für ein Spielzeug. Man beachte das Vimeo-Video. Man muss der Käufer-Klientel jetzt schon zeigen, wie ein 35mm-Kleinbildfilm eingelegt wird - so weit ist es schon.

Rudolf !! Die Einstellung des Schmalfilm hat dich jetzt zu dieser Reaktion bewogen ? Wenn das mal keine Kurzschlussreaktion war. Du hast doch Suter-16 gerade in Anbetracht der aktuellen Situation entwickelt. Was hat sich denn daran jetzt plötzlich so gravierend geändert? "Nur" weil eine Zeitschrift nicht mehr erscheint ?

Da muss ich Dir jetzt mal recht geben. Dieses Statement von Fairchild kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen.

oder im Hobby drin war, wie es sicher auch bei vielen langjährigen Abonnenten der Fall war (ältere Herren, die die Filmerei aus welchen Gründen auch immer schon seit längerem aufgegeben haben)

Nein, Du hast es Dir nicht ausgedacht. Du vertraust nur blind -wie so oft- nicht näher belegten Aussagen auf Wikipedia. Jpolzfuß schrieb von Projektoren. Niemand hier im Forum (und es gibt hier ein paar, die sich zumindest ein bischen in Kameratechnik und -historie auskennen) kennt eine Normal- oder Doppel8-Kamera, deren Lauffrequenz 16 2/3 B/sec beträgt... Die ganze Diskussion hier ist ja rein akademisch und bringt gar nix... trotzdem bleib ich in dem Punkt auch mal penetrant und hartnäckig - weil mir dieser Unsinn einfach gegen den Strich geht.