k.schreier

Tja....dazu bedarf es dann halt der ansonsten hier so gescholtenenen 310XL. Die macht bis 45 zu. (hab ich aber auch schon mal geschrieben...ich wiederhol mich auch...)

Das ist ja ein interessantes Ausstattungs-Teil...gibts glaub ich sonst bei keiner Kamera.

Ich dacht die A508/A512 können den E100D eh nicht korrekt "lesen" - sind nur für 40/160ASA-Filme eingerichtet (eigentlich komisch für so gut ausgestattete Kameras)

Warum hat dann dieses ansonsten so abgespeckte Modell überhaupt diesen Schalter?

Die Kamera wirkt auf dem Bild erstaunlich handlich. Möchte kaum glauben, daß da 30m-Spulen reingehen.

Noch zur Ergänzung: Der Lumiere-Shop hat mir mit Mail vom gestrigen Freitag, 22.02. geschrieben: " Diese Info das Foma keine 30,5m Rollen mehr liefert haben wir erst heute erfahren" Ich weiß nicht, was ich davon halten soll.

Nein - bei Lumiere-Shop....vergaß ich nochmal zu erwähnen...aber das war ja der Startpunkt des Threads. Bei Lumiere ist die 30m Rolle um 3 Euro günstiger als bei Wittner gelistet. Bei Fotoimpex gibt es übrigens auch nur 10m-Rollen...

Also ich habe mit der 310XL bisher immer auf Glühbirne gestellt - sprich: das Filter ausgeschwenkt- und es kam bisher nie zu einer Fehlbelichtung. An eine "doppelte" Berücksichtigung der Blendenkorrektur kann ich daher auch nicht glauben. Es handelt sich ja doch um einen mechanischen Vorgang des Filter-Ausschwenkens. Das kann ja nicht "doppelt" erfolgen.

Richtig Spaß macht das aber nur im Monteverdi ! ;-)

Aktuelle Info: Nach Bestellung von 30m-Rollen Fomapan in DS8 bekam ich heutel leider per Mail die Info, "daß DS8 nur noch auf 10m Spulen lieferbar ist." War also nix mit der günstigen Bestell-Alternative.

Hallo - Bin zwar nicht der große "Kauffilm"-Experte ....aber Michael sprach ja von "Marketing International" - das war soviel ich weiß ein grundsätzlich anderes Label (mit Komplettfassungen) und hatte mit den allgemein bekannten Marketing-Veröffentlichungen nichts zu tun. @Michael - Du weißt das bestimmt - ist das so oder ähnlich ?

Wen Tja...wenn sich es nicht mal mehr Peter Weck leisten kann...

Aber es gibt auch keinen Link oder irgendwas zum anklicken um die Bilder zu öffnen... Nur den normalen Text-Eintrag. Komisch.

Ich leider auch nicht

Das damit ein Problem hat hab ich noch nie gehört. Ein Projektor mit stufenloser Feinregulierung ist mir nicht bekannt. Ich glaube du stellst an Schmalfilm zu hohe Ansprüche.

Und was ist eigentlich aus "Anulutk" und seinem Film über die Osterreiter geworden ? Und "bdv" ist die letzten Tage auch sehr still.... ;-)

Dann bin ich ja gespannt wie Euch der hier gefällt: https://vimeo.com/59713675 Es wird immer absurder und trashiger.

Hatte nicht mal ein junger Bursche sowas in Eigenbau entwickelt? Dürfte 3,4 Jahre her sein - war glaub ich hier im Forum Thema und/oder auch im Schmalfilm

Der Film hierzu ist mittlerweile bei Vimeo eingestellt: https://vimeo.com/59263337 Was ich bei Dagie schade finde ist, daß ihre viele Selbstentwicklungs-Projekte in Negativ nur durch die elektronische Abtastung "sichtbar" werden (das alte oft diskutierte Projektions-Problem)

Mann ist der dick Mann

Und was fährt man dann so - standesgemäß als Schweizer - einen Monteverdi ? ;-)

Guten Abend! Also im YouTube-Guckkasten kann ich beim besten Willen keinen Unterschied zwischen den DS8 und den S8-Aufnahmen erkennen. Den von Dir beschriebenen Qualitätsmangel kann ich nicht sehen. Wieso wird eigentlich jeder Stummfilm, der doch auch für sich allein mit den Bildern wirken kann mit schrecklicher Fahrstuhl-Musik unterlegt? Bei den S/W-Probefilmen von Jürgen Lossau ist mir das auch unangenehm aufgefallen. Offenbar ist dem modernen ach so medienkompetenten Menschen wohl kein Augenblick Stille mehr zuzumuten. Vorschlag: Einfach Projektorrattern drunterlegen wenn es denn aus dem PC tönen soll.

Er heißt Baumgarten. Im 8mm-Metadirectory (nicht mehr online) waren eine Menge Links von ihm gelistet. z.T. noch aus den Mitneunzigern (wer hatte damals schon Internet?) Wer weiß wer dieser Super-8-Guru ist/war und was er heute macht ?

Nochmal dazu: Ich habe nicht gesagt, die Website ist Fassade. Ich habe gesagt, es kommt mir so vor....(persönliche Meinung mit ironischem Icon) Das ist ein Unterschied. Wenn man es hier schon so genau nimmt.

Das war natürlich ironisch gemeint. Wenn man sich die Startseite des Anbieters ansieht dann versteht man das doch.