Film-Mechaniker

Du hast das Wärmeschutzglas für die Stillstandprojektion herausgenommen. Es sollte beim Umschalten auf Normallauf wegschwenken.

Laß man Spiegel und Kondensor schön drin. Integrierte Spiegellampen haben eine kürzere Brennweite, das paßt nicht zusammen. Die Aufgabe hier wäre, die Wendel einer neuen Lampe in die selbe Lage der jetzigen zu bringen.

Es wäre noch zu prüfen, ob die Treibscheibe im Mechanismus fest auf ihrer Welle sitzt.

Jetzt sind erst die Bedingungen klar. Ich muß dir einfach sagen: Schmalfilmprojektoren sind für ein Bild im Dunkeln gemacht. Was du verlangst, widerspricht den Grundlagen, weil du die Schatten mit Streulicht aufhellst. Das können weder Apparat noch Film abfangen. Ganz dunkel soll es sein.

Um welches Gerät geht es denn?

Die alten Lampen können mit bis etwa 8 Ampère belastet werden, die Stromdichte (A/mm2) weiß ich grade nicht. Sie brennen an 100 bis 127 Volt, die stärksten leisten 1000 Watt. 1954 kam die erste Kleinspannunglampe für 12 Volt, Leistung 100 Watt, Nutzstrom 8⅓ A. 1958 wurde der Wolframiodidkreislauf im sehr heißen Quarzglaskolben erfunden, da gehen bis über 11 A durch. Für die Ausbeute zählt bei Glühlampen allein die Stromdichte. Du mußt also ein paar Daten mehr kennen, um die Lichtleistung von Lampen vergleichen zu können. Die elektrischen Werte sagen darüber nichts aus.

Für den Luutsch 2 braucht man eine Lampe 12 V, 90 W. Sie wurde K-12-90 genannt, eine Angabe lautet 90‒100 W, 12‒13 V. Der Apparat ist stufenlos regelbar zwischen 12 und 26 B./s. Den Weimar 3 nicht vergessen, obwohl das optische System nicht optimal ausgelegt ist. Lampe 12 V, 100 W; Tempo 10 bis 24 B./s Den Siemens & Halske 800 würde ich nur mit Tonteil nehmen, das ist sein Vorzug. Ohne Magnetfilmläufer ist es ein robustes Gerät, das große Spulen aufnimmt, sonst nicht viel mehr als andere. 500-Watt-Röhrenlampen haben viele Achtmillimeterprojektoren, das ist nichts Außergewöhnliches.

Du wünschst die Verbindung von Tempo 16 und Kaltlichtspiegel-Halogenlampe, z. B. Typ EFP. Das hat zeitlich nicht überlappt. Es gibt keinen reinen Normal-8-Projektor, der die Mitte der 1960er Jahre erschienene Lampe aufnimmt. Deshalb bauen viele Leute ihr altes Gerät um. Die folgenden Produkte sind für nackte Halogenlampe gebaut, der Hohlspiegel ist Teil des Gerätes: Eumig-P-8-novo-Modelle, Tempo stufenlos bis 20 B./s Ercsam Malex Club 100, Tempo stufenlos bis 26 B./s Der Heurtier PS 8-100 ist für eine 10-Volt-100-Watt-Lampe ausgelegt. Tempo stufenlos bis 24 B./s Plank-Noris Super-100, Tempo stufenlos einstellbar Es gibt noch einige wenige mehr.

Nicht nur die. Kapriolen machen die Forderungen für Optiken und Zubehör.

Graham Newnham ist verstorben.

HKS, Zeiss-Ikon-Moviscop, Muray, Bell & Howell Filmo, Minette, Moviola, Bolex, Mico, Craig, Pamka, Atlas, Baia, es gibt viele. Minette nicht so gut wie Zeiss HKS finde ich nicht so wahnsinnig toll. Da ist einer: https://www.ebay.com/itm/233909166097?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=711-53200-19255-0&campid=5335850646&customid=16mm-film-viewer_ch Der Filmo führt den Film oben, die Lampe befindet sich hinten, ganz angenehm. Du kannst ruhig bei den kleinen Schneidetischen gucken, plötzlich entwickelt sich eine Leidenschaft. Schmid-Tischmodell, kleiner Steenbeck, usw. Wichtig ist zu wissen, ob man Originale oder Abzüge durch den Betrachter schleift. Für Originale empfehle ich ein vom Techniker geprüftes und nötigenfalls in Stand gestelltes Gerät. Filmschonung ist da oberstes Gebot.

Ja, nichts gegen Heimkino, aber ich brauche einen 500-Plätze-Saal mindestens.

Bitteschön. Möchte gerne noch ein Mal Geld verdienen mit Vorführen

Das Essigsyndrom ist, wie das Wort sagt, eine Begleiterscheinung. Das Acetat zerfällt langsam, dabei wird Essigsäure(anhydrid) frei. Man kann das nicht aufhalten. Man kann aber Beschleunigung vermeiden, indem man Katalysatoren fernhält. Molekularsiebe helfen gegen Übersäuerung, kosten halt. Metalle katalysieren, deshalb keine Blechdosen Kartonschachteln müssen säurefrei sein, sonst weg Kunststoffbehälter sind gut, dürfen aber nicht dicht schließen. Bambus wäre sehr gut, ich habe aber noch keine Filmbehälter aus Bambus gesehen. Ebenso wichtig wie die Chemie sind die physischen Lagerbedingungen, also Temperatur, relative Luftfeuchte, Belüftung. Den Luftdruck können wir kaum beeinflussen. Zusammengefaßt: 5 Grad Celsius, trocken, dunkel, luftig. Sauberen Film Schicht innen relativ lose auf größtmöglichen Kunststoffkern wickeln, liegend lagern. Keine Beutel außer kurzfristig, wenn mit Staub oder Asche zu rechnen ist und für den Transport. Dazu Material stramm aufwickeln und mit Klebeband befestigen. Einschweißen ist auch gut für Transporte

Es sei noch eine Aufnahme nachgereicht vom Ernostar alias Schneider-Xenoplan 12,5 mm, f/1.9, alias Meopta-Openar 12,5 mm, f/1.9. Positiver Meniskus, negativer Meniskus, Iris, negativer Meniskus, positive Linse Gute Blendenmechanik, sehr aufwändige Fassung für vier Linsen

Das Objektiv allein ist mehr wert.

Du mußt gar nichts, solltest aber in die Wirklichkeit zurückkommen. Wer kauft denn Chemikalien in fernen Ländern? Ich nehme an, die lebst in Deutschland. Ja, Herrgott, welches Land ist reicher an Chemiefirmen? Nur um ein paar Märker zu sparen, nimmst du Risiken und Transporte auf dich, die völlig unnötig sind. Ich habe jetzt keine aktuelle Liste zur Hand, aber ein wenig suchen lohnt bestimmt. Ja, gut, Euro. Ich hatte bei Neubauer gekauft, in der Schweiz bei Fluka. Da sind Merck, Bayer, Mirko mit Fotoimpex, die MACO, eine Tetenal-Nachkommenschaft, Calbe, Kodak, Moersch, https://www.lieferanten.de/produkt-Fotochemikalien.html Man muß gut aufpassen, es gibt nicht nur in Großbritannien dumme Leute, auch in der Schweiz (gut 8 Millionen davon, besonders heute), und überall. Bin grad sauer.

Blödsinn. Kaliumthiocyanat ist auf Englisch potassium thiocyanate. Die andere Substanz heißt copper thiocyanate. Wie man sich da mit Verwechselung herausreden will, wüßte ich nicht. Zum Filmeentwickeln kannst du es nicht gebrauchen. KSCN

Vollkommen richtig. Entwicklersubstanzen sind Reduktoren, die selbst oxidieren, man spricht von Redox-Reaktionen. Braun wird auch der Apfel beim Anbiß, die gleiche Reaktion des Fruchtpektins mit dem Luftsauerstoff. Man vergesse nie, daß im Wasser eines Entwicklerbades Luft und damit Sauerstoff gelöst sind. Wenn das Sulfit bereits angebraucht ist, kann es die reduzierenden Substanzen nur mehr schlecht schützen, oxidiert und überläßt somit die eigentlichen Entwicklerstoffe dem Schicksal. Brauner Entwickler ist immer schlecht.

Ich würde das nicht so verallgemeinern. Mir scheinen die umgebogenen Krallen der Gabel, wie du sagst, also der obere Teil des C, gehärtet zu sein. Möglicherweise hast du eine spröde Wippe gehabt. Nach dem Härten sollte solche Teile angelassen werden, d. h. man erwärmt den Stahl noch ein Mal und läßt langsam abkühlen, was das Gefüge weniger brüchig macht. Was damals genau geschehen ist, wissen wir nicht. Man müßte Härteprüfungen an verschiedenen Stellen machen. Der Bolzen im Zahnrad, wie du erwähnt hast, ist nicht hart. Der meiner Kamera hat deutliche Abnützung, aber einen neuen Stift einsetzen ist da nicht schwierig.

Die Schaltwippe, am oberen Ende in C-Form, wird schon belastet, umso stärker, je größer das Tempo ist. Bei 16 B./s ist das nicht so arg. Man sollte deiner Kamera eine neue Wippe geben oder dir gleich ein anderes Exemplar. Bei den Preisen heute

Schau mal da: https://www.slideshare.net/meoptaoptika/meonews-102017

Guten Abend! Für die Diskussion ein Anfangsbeitrag Quadratisch, praktisch Suchanek-Meopta Admira 8.pdf Ich bin gespannt auf Reaktionen, Fragen und Antworten.

https://www.pacificrimcamera.com/rl/01321/01321.pdf

Auf der Internetseite von Film Ferrania steht: Next year, we have ambitious plans. We will flesh out our P30 line with additional speeds and formats - including cinema films. We will restart our work on color film. We will continue the process of installing the equipment that allows us to further automate all parts of production. Auf Deutsch: Für nächstes Jahr haben wir anspruchsvolle Pläne. Wir werden unsere P-30-Linie ausbauen mit zusätzlichen Empfindlichkeiten und Formaten, einschließlich Kinefilme. Wir werden unsere Arbeit an Farbfilm wieder aufnehmen. Wir werden den Fortschritt beim Einrichten von Anlagen fortsetzen, was uns erlaubt, alle Teile der Fertigung weiter zu automatisieren. Solche Texte zerstören das Vertrauen. Habt ihr den Widerspruch zwischen P 30 und zusätzliche Empfindlichkeiten bemerkt? Es ist ja erwiesen, daß P 30 nicht 80 ISO Empfindlichkeit hat, sondern nur etwa zwei Drittel davon. Das Material ist auch nicht panchromatisch, wofür das P ja steht, sondern ortho. Für erfolgreichen Absatz von Kinefilm muß im Mindesten das Marketing professioneller werden, indem das Geschwätz von Dave Bias beendet wird und den Tatsachen entsprechende ISO-Werte veröffentlicht werden. Die meistverwendeten Entwicklerrezepte sind anzuwenden, dann kann man ein Datenblatt erstellen. Manca la disciplina.