Friedemann Wachsmuth

So, langsam bin ich fertig. Die Platinen sind nach zig Änderungen jetzt final und in China bereits bestellt. So sehen sie aus: Das ganze ist allerdings nur 25x35mm klein. Die goldenen Flügel werden durch die sechs Schlitze gesteckt und ergeben festgelötet dann exakt den proprietären Nikon-Stecker. So sitzt das Platinchen einfach unter der Kamera, stört nicht, braucht keine Kabel und keinen extra Strom. Ich glaub, das wird ne feine Sache.

Den habe ich wohl geschrieben. Headline war „Zwischen den Zeilen“ und er beschrieb das (ungünstig gewählte) Schlagwort „Superresolution“. Wenn Du ihn nicht findest sag Bescheid, ich hab den irgendwo noch als PDF. Auf filmkorn.org müsste er aber eigentlich auch noch sein.

https://www.kameramann.de/technik/entwicklungsprozesse-aller-art/

Diesen Ratschlag würde ich niemandem jemals geben. Erst recht keinem Freund.

Genau, eine Fernbedienung für Nikon R10/R8, denen ja leider ein einfacher Taster am Kabel nicht reicht. Neben Spezialstecker brauchen die vier im exakt richtigen Timing schließende Kontakte. Das übernimmt dieses kleine Platinchen, das zusammengebaut quasi zum Stecker wird. Und sich dann eben auch noch fernbedienen lässt. Stromversorgung kommt aus der Kamera. :)

Hmm, stimmt eigentlich. Danke.

Stümmt. Nicht aufgepasst. :) War im Grunde Einstiegsübung in KiCAD. Eagle hat mich zunehmend genervt. Montag werden Platinen in China bestellt, auf dem Breadboard läuft schon fast alles. :) Kurze Umfrage, was wäre praktischer: eine Logik die mit jeder beliebigen IR-Fernbedienung funktioniert (und dann halt nur Start/Stop kann), oder eine mit dedizierter Mini-FB, die dann auch Einzelbild und Intervalometer kann, aber u.U. eben im passenden Moment zuhause liegt?

Für die kommenden arbeitsfreien Wochen: - mit dem Synkino maßgeblich weiterkommen, hier ist noch viel viel zu tun - Die Bray anschließen und in Gang bringen (braucht noch Warmwasserbereiter und ne kleine Hebeanlage) - Tonnenweise TK-Vorräte verfilmen

Guess what.

Ich befürchte eher, bei Kodak im Marketing wissen sie nicht mehr so genau wie man kerbt und wierum die Kassette gehört.

Nein. Aber eine neue, andere Bewichtelungskombination als letztes Jahr wäre schön.

Vorzeitig geht auch. :)

Sag mal @SandroP, wollen wir dieses Jahr wieder Forenwichten machen? Hättest Du Zeit und Lust, das wieder zu organisieren? :)

Welchen Abstand haben die Lichteinfälle? Daraus kannst Du dann einfach drauf schließen, wo es zum Lichteinfall gekommen ist. Abstand durch Pi = Spulendurchmesser. Niemand ist unfehlbar, auch Frank nicht. Ersatz leisten ist halt schwierig geworden.

Auch ich kann Andec nur loben. Absolut professionell und jeden Cent wert.

Jeder darf mitschreiben, Account gibts auf Zuruf bei mir. Ich komme im Moment (und auf absehbare Zeit) nicht dazu.

Es gibt 16mm-Spulen für die schönen Edelstahltanks von Nikor/Kindermann/Honeywell. Damit mache ich immer 16mm Teststreifen. Sind nicht sehr schwer zu finden. Hier ist zB eine: https://www.ebay.de/itm/NOS-Honeywell-Nikor-16mm-Stainless-Steel-Film-Developing-Reel/292335157555?hash=item4410888133:g:wEsAAOSwESNZ-gC1 Für €8,48 druckt mir das mal in Edelstahl. :) Das Edelstahltanksystem ist eh ideal für Farbversuche, weil nichts anderes so schnell temperiert ist und die Spulen problemlos auch nass beladbar sind. Absolut unverwüstlich. Jobo nutze ich schon ewig nicht mehr.

Ich versteh den Druckrummel auch nicht so recht. Die Oberflächen finde ich furchtbar – und wenn man mit Aceton glättet, ist die Präzision dahin. Was ich bisher an 3D-Drucken sah, brach immer zu leicht oder war nicht exakt genug. Und dann dauert es auch noch so ewig. Bis so ein Druck wirklich mal fertig ist (also inkl. Fehlversuchen und Fehlkonstruktionen), habe ich doch vieles längst anders gebaut. Hilfe, ich klinge altmodisch – und das will ich nicht sein. Aber bisher sehe ich nicht, was ich mit einem 3D-Drucker machen sollte. Er fehlt mir nicht. Nie. Dann doch lieber eine kleine Drehbank. Aber überzeugt mich gern vom Gegenteil, noch haben es die Entwürfe hier lange nicht geschafft. :) In der Firma haben wir einen "Mcor Iris" der laminiert farbig bedrucktes Papier Schicht für Schicht aufeinander. Die Ergebnisse fühlen sich an wie Holz und lassen sich auch so bearbeiten. Das ist ganz nett, so für 3D-Scans von der Familie für den Kaminsims, aber viel aushalten tun die Ergebnisse auch nicht. Also: Zeigt mir mehr Ideen, was ein 3D Drucker kann, was nicht anders/herkömmlich einfacher und schneller ginge. Den 110er Entwicklungstank zB halte ich nicht wirklich für machbar.

Gibt einfach auch nirgendwo sonst so gute Leberknödel.

Verschwinden nicht, aber altern. Ich denke mal, es ging hier um (oft aufwendige und teure) Synthese. Fuji z.B. hat da wohl Synergie-Effekte mit der eigenen Kosmetiksparte (gehabt).

Schade. Ich glaube, Dir würde der Text gefallen, weil Du einer bist, der ihn letztlich verstehen würde.

Simon, ich empfehle diesen Artikel zu lesen: https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html ...und natürlich auf noch Teil 2.

Nicht in Super-8. Und das ist Polyester.

Frank hat das wesentliche netterweise transkribiert: