Friedemann Wachsmuth

Moin, ich habe gerade mehr E6-Chemie angesetzt als ich belichtete Filme habe und kann daher noch 4-6 Rollen S8 zur Entwicklung annehmen. Hat vielleicht jemand Interesse und belichtetes Material rumliegen? Wenn möglich bis zum 22.3. zu mir schicken, danach bin ich ne Weile auf Geschäftsreise. Forumspezialpreis 8€ pro Film inkl. Spule. Wer zuerst kommt malt zuerst. :)

Super Sache. :) Wieviel UK-3 hast Du noch? Das Zeug ist ja mittlerweile auch sehr rar...

Ein. Einziges. Produkt. Und die die wollen einen Farbfilm giessen? Na dann.

1: Ich würde nicht vorwässern. Wenn es bei dir so kalt ist, stell lieber den Tank in ein 20° Wasserbad. 2-4: unkritisch. Bei zu herben Twmeperaturwechseln >10° riskierst du halt Runzelkorn. Stell Deine Chemie am besten in eine Wanne (Wäschekorb o.ä) mit temperiertem Wasser. 5: ja.

Wäscheleine geht gut, mit Büroklammern als Haltehaken durch die Perfolöcher, dann rutscht nichts. Rohr oder Eimer sind nicht gut, denn der Film schrumpft beim trocknen.

Oh, es gab einen offiziellen Umrüstsatz auf 16mm? Wie sah der aus?

Irgendwie bin ich es leid, irgendwelche Optionen zu wählen, ständig vor komplizierte Wahlen gestellt zu werden, lange verschwurbelte Texte zu lesen, bis Tag X meine Adresse zu bestätigen oder irgendwelche Datenbankumzüge zu unterstützen. Ich will meine Filme, basta. Jetzt gibts Verzögerungen für den Store, der etwas verkaufen soll, dass ich nicht gebackt habe. Was soll das? Warum prokrastinieren die mit meinen $150 an einem 1-Produkt-Webstore rum und kriegen nicht mal den gebacken? Giesst endlich Umkehrfilm. (Ich habe mein Geld abgeschrieben. Ich glaube nicht, dass von Ferrania noch Farbumkehrfilm kommt. Und wenn doch, dann vielleicht experimentelles Material in weniger als Orwo-Qualität. Stattdessen habe ich 44 Kickstarter-Emails. Toll.)

Meine haben glaube ich Seriennummern 9 und 10, allzuviele werden also nicht davon gebaut worden sein.

Alles was ich an UT13 kenne war massiv gefoggt, vor allem am Rand, der war meist quasi weiß. In der Mitte hatte ich dann einen blassen, grünlichen Bildstreifen mit oft knalligen Rottönen. Aber vielleicht ist Sandros Charge ja anders?

Ja, genau die. Sie steht im Keller, ich werd nach denn Urlaub mal Fotos machen.

Ich habe immer noch zwei portable, schweizer Durchlaufmaschinen bei mir im Keller stehen, die 1A funktionieren. Die sind im Flightcase und damit problemlos von einer Person trag- und verstaubar -- Abmessungen etwa wie ein großer Reisekoffer. Jede Maschine hat drei Bäder, Temperierung, Umwälzung... alles da. Beide Maschinen kaskadiert erlauben 6 Bäder (inkl. Zwischenbelichtung!) und damit auch Umkehrentwicklung. Die Maschinen ziehen den Film sogar selbst ein, man muss also nicht mal einen Leader durchfädeln (was ich aber machen würde, da zuverlässiger). Die Rollen sind 35mm breit, Umrüstung auf auch schmalere Formate sollte aber ein leichtes sein. Entweder neue Rollen drehen oder 35mm als Leader verwenden. Es sind eine Menge Ersatzteile dabei, zum Beispiel ein Riemensatz und verschiedene Kassetten für Tageslichtbetrieb. Auch noch ein dritter Kasten mit enorm kräftiger Trocknungsturbine für dry-to-dry-Betrieb :) Für je €1000 gebe ich sie ab (zzgl. Versand falls kein Selbstabholer), das ist weniger, als ich dafür bezahlt habe. Miene Dunkelkammer ist leider 20cm zu schmal für kaskadierten Bertieb und ich mag den Handbetrieb einfach lieber als Maschinenbetrieb.

Das hat @otti61 hier seinerzeit auch schon mal empfohlen (und bewährt hat es sich auch). Wo ist der eigentlich hin..?

Praktisch für Leute, die auch mal selbst entwickeln wollen: http://www.ebay.de/itm/122378426925

Die Noris-Modelle mit "D" im Namen sind Zweiformat und haben im Lanpenhausdeckel zwei Zahnrollen und eine Filmbühne, wenn sie komplett sind. Leider sieht man das bei Ebay-Käufen nicht. :(

Bei Einwegchemie ist es doch gerade egal, wann sie kaputt geht. Ansetzen, Nutzen, Verwerfen.

Meine Güte, warum bist Du denn so unfreundlich?

Die Quotes machen den Unterschied, junger Padawan: http://bfy.tw/AJuA Sie bringen die Suchmaschine Deines Vertrauens dazu, exklusiv nach der beinhalteten Zeichenkette als ganzes zu suchen, statt nach Seiten die all diese Begriffe enthalten. Itters sonderbares Zitat gibt es eben einfach (bisher) nicht. Ist aber auch völlig egal. Was er gemeint hat, ist wohl klar, nur ist das eben genauso unwahr wie ein "Die Ausnahme bestätigt die Regel" oder ähnlicher Unfug. Ansonsten: Schön, wie gut Du Dich auskennst und wie nett und umfänglich Du uns daran teilhaben lässt! Vielen Dank dafür! :) (Ach ja: Um sich ein SSL cert zu erstellen, benötigt man keineswegs "einen eigenen Server". Selbstsignierte Zertifikate sind nur leider für diesen Fall nutzlos, da nicht vertrauenswürdig und damit eben Warnungen werfend. Ist aber auch egal. Nur: Wer eher wenig Ahnung von Internetsicherheit hat, sollte wirklich nicht versuchen, selbige öffentlich großspurig zu erklären. Und nein, ich bin definitiv kein Kryptologie-Experte, aber ich habe schon einige tausend Rechner da draußen wiederholt mit neuen Zertifikaten ausgestattet, und das besten Wissens und Gewissens in Production!) Aber wir driften ab. Das Forum läuft super rund, ist zeitgemäß sicher und Henri hat einen prima Job gemacht. Allein das zählt.

Kann ich dir mitschicken mit den anderen Sachen.

Ah, verstehe. Annähern kannst du dich damit wahrscheinlich. Aber es reicht nicht, dass die Negative "noch irgendwas zeigen". Du musst die Gradationskurven aller Schichten bewerten. Dazu brauchst Du ein Densitometer oder behelfsmäßig einen guten (manuell steuerbaren) Scanner.

Jetzt redest Du aber von C-41 Fotofilm in C-41 Chemie? Eigentlich ging es doch eben ich um ECN-2 Filme in RA-4 Chemie?

"Quadratmeter" ist als Kapazitalätsangabe nicht von Papier-Fläche auf Film-Fläche übertragbar.

Eher als Papiere und Filme schon, ja. Verlässliche Werte zur Kapazität erreichst Du aber nur mit streng ausgeführten Versuchen und densitometrischen Kontrollen. Eintesten immer mit frischer Chemie (zur Reproduzierbarkeit) -- Kapazitätstests nachfolgend mit identischen Aufnahmen auf identischem Material.

Die Quadratmeterangaben sind für Fotopapier, nicht für Film! Das ist ein himmelweiter Unterschied. Im Papier sind zudem entwicklungsunterstützende Substanzen eingelagert, in der Filmschicht aber nicht. Die Quadratmetermenge lässt mit Sicherheit keine direkten Schlüsse zu. 16 Kassetten pro Liter wäre ca. doppelt so ergiebig wie E6 in Maximalausnutzung. Niemals reicht das Zeug so lang. Außerdem muss man bei Mehrfachnutzung von RA-4 (ohne Regenrierung) mit zunehmendem Verbrauch anders Filtern, das will man bei Film ganz bestimmt nicht. (Nichts fur ungut, Sandro, aber du solltest solche Aussagen erst machen, wenn Du sie selbst wirklich getestet hast. Sonst liest es hier einer nach, glaubt es und versaut sein ganzes schönes Filmprojekt. Das ist wie mit denn Widerstand an der Belibatterie neulich: Teste streng, bevor Du veröffentlichst! Im internet steht schon genug Schrott.)

Die Rechnung ergibt keinen Sinn, Sandro: 30m 16mm hat die vierfache Fläche einer S8-Kassette, nicht die doppelte. Ja, der RA-4 CD ist chemisch ähnlicher. Trotzdem will ich den Direktvergleich mit ECN-2 noch sehen. Steht aber auch schon auf meiner Todo-Liste.

Moin, gern wird es hier (und andernorts) ja so dargestellt, als liesse sich Kodaks Vision-3 Material problemlos in C-41 statt in ECN-2 entwickeln. Dem ist nicht so. Ja: Man bekommt auch bunte Bilder. Aber: Die Qualität und Farbrichtigkeit lässt extrem zu wünschen übrig. Der Unterschied ist auch keineswegs einfach wegfilterbar. Woher ich das weiß? In Deidesheim letztes Jahr habe ich vier Rollen V3500T verfilmt. Zwei davon habe ich in C-41 entwickelt, die beiden anderen Andec überlassen. Allesamt wurden per Wetgateverfahren auf Positiv kopiert. Der Unterschied ist so enorm, dass ich sie eigentlich nicht zusammenschneiden mag! Die von Andec in ECN-2 entwickelten Filme geben Kopien, die wie im Kino aussehen -- sehr feinkörnig, fein durchzeichnet, schwarz ist schwarz, die Farben schmeicheln das Auge. Die Kopien meiner C-41-Filme sind sehr grobkörnig, nutzen die Empfindlichkeit weniger gut aus (mind. 2/3 Blende dunkler), die Schatten sind blaulila und die Hauttöne sehen nach Bluthochdruck aus. Der Farbkipp ist so stark, dass er nicht filterbar ist. Ausserdem sieht man Remjet-Reste, obwohl ich die Filme dreimal durchs Schwammtuch gezogen habe. Ich wollte es nur mal festhalten: Von C-41 Chemie als Ersatz für den ECN-2 Prozess rate ich dringend ab, wenn man nicht explizit "schlechte", experimentelle Ergebnisse wünscht. Zum Scannen mögen sie noch taugen (die Grobkörnigkeit bleibt aber), zur Anfertigung von Kopien sind die absolut ungeeignet. Wer frisches Negativmaterial hat, sollte es auch in ECN-2 entwickeln lassen, dann ist die Qualität umwerfend! (Schade, dass ich den Deidesheim dieses Jahr nicht zeigen kann.. aber das holen wir 2018 nach!)