Friedemann Wachsmuth

Hallo Andreas, ein zweites Gehäuse zum Üben ist natürlich ideal! Super wäre, wenn DU von Deiner OP ein paar Fotos und NOtizen machst, so hat der nächste MR8-Besitzer mit Reparaturambitionen auch was davon... Viel Erfolg beim reinigen!

Danke für die Info. Bemerkenswert ist ja, dass das 3,5mm Century offenbar genug Bildkreis für 16mm gehabt haben soll. Das ist dann natürlich doppelt interessant...

So, heut war es endlich so weit. Ich habe einen ersten 10m-Wickel meiner 200 Meter Svema CO-32D Einfach-8 Material durch die Agfa Movex 8 gezogen und endlich mal typgerecht entwickelt -- in einem originalen Orwo Umkehrsatz Typ "Chrom 9165"! Der Film ist 1983 abgelaufen, die Chemie 1989. Aber was sind schon 30 Jahre... Der Film trocknet gerade. Tatsache ist aber jetzt schon mal, - das er tolle, erdige Farben zeigt, ohne einen deutlichen Farbstich - Welten besser wird als in E6 - 500ml Chemie sehr wenig sind und ich nächstes mal mehr ansetzen muss - Der Prozess sehr sehr lange dauert (20 Minuten Wässern nach dem Farbentwickeln... Aua!) - Die aufgeprägten 18 DIN / 50 ASA eine Lüge sind, der Film hatte an sich schon nur 32 ASA - Die Maximaldichten nicht so dolle, aber auch nicht katastrophal sind - sich dieser Film unentwickelt offenbar besser hält als alle Moviechromes oder Kodachromes - Die mit 6-10 ASA belichteten Szenen am besten aussehen -- der Film hat in 30 Jahren also wie erwartet 3 Blenden Empfindlichkeit verloren Ich bin ganz ungemein glücklich. In E6 zeigte dieses Material fast kein Bild mehr, die Dmax war hellgrün, die Schicht litt und das Ergebnis war immer unansehnlich. Jetzt, typgerecht, bin ich erstaunt, was da noch hervorkommt. Das sieht zumindest nass wirklcih einladend retro-esque aus! Ich bin schon jetzt an diesen Look erinnert...

Naja, verglichen mit Film- und Entwicklungspreisen ist die Wartung mit 250 CHF dann ja eher ein Klacks. :/

Dank "glui" ist das nur ein Tastendruck. :) Ich mochte dieser Erpresserbriefschnipsel noch nie. Kein Affront.

Oh, da wünscht man ihn sich einfach ganz doll und schon ist er da, der Lieblingsknopf. <3

Das Video spinnt ein bisschen, man muss selbst auf den Anfang seeken.

Wird ein D-Mount sein, vmtl. dann für alte H8. Ich wollte es eh nicht kaufen, viel zu teuer für den Zustand...

Meine Güte, ist das ein schöner Projektor. Da wird man ja fast schwach...

Sporen, lieber Aaton, befinden sich ja in den seltensten Fällen auf der Frontlinse -- und nur die "schützt" Dein überteuertes Extraglas. Wenn schon Schutz, dann so: http://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filters ;)

Mist, muss ja andersrum. Wenn Deine Kamera unterbelichtet, muss die Kerbe kleiner. Und weniger als 40 ASA wird das DIng wohl kaum erkennen...

Ja Olaf, das lässt sich machen, ist aber nicht ganz einfach wegen des Auslösers und der Stromversorgung. Hier gibts einen solchen Umbau zu sehen: https://web.archive.org/web/20080913173809/http://friendlyfirefilms.ca/nikonr10.html Mitch Perkins hat sich auch einen Halter gebaut, um eine UWL verwenden zu können, die Seite ist aber nicht mehr im Netz.

Weiss jemand, ob das "für Bolex" an diesem Objektiv http://www.ebay.de/itm/Schneider-Kreuznach-1-1-9-6-5-Cinegon-/231147258623?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item35d17342ff bedeutet, dass es für RX-Kameras gerechnet ist?

Die Indy Mogul Sachen sind ja super. Und machen schon Spaß beim Ansehen...

Glückwunsch zur gelungenen OP! Es ist unglaublich, wie fest solche Lagerfette werden können. Gerade die mit hohen Umdrehungszahlen belasteten. Ich habe hier einen Muray-Betrachter mit austauschbaren Modulen für N8/S8/16mm, einige der Achsen daran waren so fest, dass sie sich nicht mal mehr mit Zange bewegen liessen. Wie festgeklebt. Je nach Lager/Konstruktion hätte ich aber nicht "den Tropfen Caramba" genommen, sondern komplett gereinigt und dann mit Graphit neu geschmiert.

2,5mm Klinkenstecker mit Taster gibts auch oft und praktisch für die Nizo. In ziemlich genialem Design mit "Kabeltrommel".

Bestimmt der Hersteller; ich habe diese Blenden auch. Das Labor wird sich kaum Szenenweise auf Einzelbildern verewigen. (Das wärs doch noch mal: Subventionierte, günstige S8-Filme, in denen jedes 18. Frame Werbung zeigt!)

Guck doch mal nach, was sie für Taststifte hat. Dann kannst Du die Kassettenkerbe ggf. ändern. Wenn sie aber nur 40 und 160 ASA unterscheidet, gäbest Du zwei ganze Blenden drauf -- musst Du probieren, ob das passt oder zu viel ist. Hat sie eine Gegenlichttaste? Die bringt ja auch ne Blende mehr.

Das ist wohl ein Objektiv für Mascheinenkameras -- vermutlich nicht mal ein ganz schlechtes. Wo hast Du das denn gefunden und was hast Du bezahlt? :) https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=1377&IID=5962

Sowas finde ich auch immer sehr bitter. Aber typisch Kodak... 2004 wurde der Projektor eingestellt, 10 Jahre später ist es so, als hätte es ihn nie gegeben. Ich hab mich neulich mit dem Minox Chef unterhalten -- die haben immer noch ein großes Ersatzteillager und auch Service für die alten Geräte. Kostet die erheblich, aber "es gehört zur Marke". Sogar "Neuentwicklungen" gibt es, wie einen Halter für die heute üblichen Batterietypen. Aber Minox ist eben nicht Kodak...

Ich habe ein Manfrotto 055er in Carbon, vierteilig. Ursprünglich für Fotografie zugelegt, geht aber auch prima fürs Filmen. Kann ich sehr empfehlen, die Qualität und Steifigkeit sindhervorragend, Gewicht dabei überraschend gering. Ganz billig war das allerdings auch nicht, aber sowas hält ja ein Leben lang... http://www.manfrotto.de/collection/79413.78449.1080382.0.0/Die_neue_055er_Serie

Mein Selbstbehalt ist whl höher als der Wert einer S8-Kamera... wenn es nicht gerade die H8 oder die Logmar ist. :) Und daher gibts bei mir eben auch keine UV-Filter zur Verschlechterung der optischen Güte. Ich passe auf und habe ne Streulichtblende drauf. Und wenn wirklich mal was passieren sollte, muss eben Ersatz her -- ob mit Versicherung oder ohne. Ich esse mein Steak allerdings auch ohne Folie...

Klar gibt's die! Andreas Matthiessen aus Hamburg hat sich auf Kameraversicherungen spezialisiert, siehe https://www.kameraversicherung.de oder einfach mal Anrufen. Ich habe dort mein gesamtes Equipment (v.a. die Foto-Ausrüstung ist wertvoll) versichert per "Allgefahrenschutz". Da ist dann auch Doofheit mitversicherheit (Fallenlassen, Bedienfehler etc.) -- siehe hier: https://www.kameraversicherung.de/filecenter_fc79793410/Produktinfo+Technik.pdf Ich hab sei bisher einmal gebraucht, als mir ein 2000€ Canon-Zoom beim Wechseln auf den Steinfußboden fiel (ich wurde arg angerempelt). Seit dem ist nichts mehr passiert, aber vermutlich auch, weil ich einfach komplett sorgenfrei mit meinem Kram umgehe.

Es bleibt wohl auch Geschmacksache. Bei Motorcross-Events würde ich evtl. auch ein UV-Filter aufsetzen. Ich finde die Streulichtblende den besten Frontglas-Schutz und ich schmeisse meine Objektive eben auch nicht hin, bzw. habe sie dagegen versichert. :)

Danke Harald. Sehe ich genau so. Am beachtlichsten ist dabei, wie merkbefreit Aaton durchgehend ignoriert, dass er allein hier so ein Problembär ist, der quasi jedem die Freude am Forum nimmt, der einfach nur nervt mit seinen endlosen, stoischen Wiederholungen. Naja, da sich ja alles um Manfred wiederholt, wird auch der nächste grobe Fehltritt und damit die nächste Löschung kommen. Und die wird dann wohl endgültig sein.